Президенту Украины В.А. Ющенко

Председателю Секретариата Президента

Генеральному прокурору

Министру внутренних дел

Председателю ГНА Украины

Начальнику отдела по борьбе с коррупцией ГНА Украины,

Начальнику регионального отделения по борьбе с коррупцией

                                                           ЧПФ «КАЛЛИСТА»

                                                           94206, г. Алчевск, Луганской обл.

                                                           пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение

26.05.06г.                                 ЗАЯВЛЕНИЕ О НАРУШЕНИИ

ПРАВ ПРЕДПРИЯТИЯ В УКРАИНЕ

 

          Сообщаю Вам, что 06.05.06г. в помещении, принадлежащем на праве частной собственности гражданину Канцара В.Д., был произведен не законный обыск. В 10ч.15мин. пятнадцать налоговых милиционеров под руководством следователя СО налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. ворвались во внутренние помещения и предъявили Постановление зам.прокурора Луганской области о проведении обыска, вместо постановления следователя с санкцией прокурора или постановления Алчевского горсуда (ст.177 УПК).

В постановлении было указано, что по уголовному делу no.134/04/8017, возбужденному в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс» Изварин (450)ой Ю.Н., Канцара В.Д.,  Марийчук Н.В. и Хватовой С.В., произвести обыск во встроенно-пристроенном помещении магазина «Лидер-центр» на основании ст.ст. 22 и 177 УПК Украины.

Представителем Канцара В.Д. по доверенности и юрисконсультом ЧПФ «Каллиста» Скорлупиной Н.В. неоднократно было заявлено  налоговым милиционерам, что обыск является не законным по следующим основаниям:

- помещение по пр. Металлургов 48 г. Алчевск принадлежит гражданину Канцара В.Д. на праве собственности, т.е. являются «жильем или иным владением лица», никем не арендуются, к магазину «Лидер-центр» не относятся, поэтому и обыск может быть произведен только по согласованию с прокурором и по мотивированному постановлению судьи согласно ст. 177 УПК;

- помещение в котором проводился обыск принадлежит Канцара В.Д. на праве частной собственности. ЧПФ «Промснаб» арендует согласно договора аренды от 01.07.03 850кв.м. торговой площади, копя договора с момента его заключения находится в исполкоме г. Алчевска. Общая площадь помещения составляет более 3тыс кв.м.

-        в постановлении на обыск указано «произвести обыск во встроенно-пристроенном помещении магазина «Лидер-центр»  - такого помещения не существует;

-         по данному адресу ЧПФ «Аверс» не находится;

-        гр. Канцара В.Д. не является должностным лицом ЧПФ «Аверс».

Не законное следственное действие, спровоцированное зам. Прокурора Луганской области Горпенюком - обыск «иного владения» гр-на Канцара В.Д. без постановления судьи – ст. следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. проводил более 10 часов.

При  проведении «обыска» также были нарушены права гражданина и предприятия, нормы УПК Украины, ЗУ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (об усилении правовой защиты граждан и внедрения механизмов реализации конституционных прав граждан на предпринимательскую деятельность, личную неприкосновенность, безопасность, уважение к достоинству человека, правовую помощь, защиту):

- нарушена ст. 177 УПК – обыск «жилья и иного владения  лица», должно проводиться по мотивированному постановлению судьи по месту производства следствия, а не по постановлению областного прокурора;

- нарушен п.4 ст. 227, ст.112 - обыск проводился по постановлению зам. Прокурора Луганской области Горпенюка, который имеет право выдавать поручение на обыск органу дознания только по делам находящимся в производстве у него или следователей прокуратуры. Согласно ст. 112 УПК – ст. 205, 212 УК расследуются исключительно следователями налоговой милиции и не являются «должностными» преступлениями – раздел XVII «Преступления в сфере служебной деятельности»;

- нарушена ст. 181 УПК – понятые – две девушки - практически весь обыск просидели в автомашине «Жигули» 301-18 АХ (свидетели Скорлупина Н.В., Канцара З.И., адвокат Ткач В.В.), при выемке документов не присутствовали. Работники налоговой милиции упаковывали документы без понятых, о чем было подано заявление следователю Лещенко О.А. Милиционеры привезли их с собой. После проведения обыска «понятые» демонстрировали более чем приятельские отношения с некоторыми милиционерами. Одна уехала в машине со ст. лейтенантом Коваленко В.И., который нес ее сумочку;

- протокол обыска подписали шесть человек, которые не присутствовали при проведении обыска – Швец А.Д., Сипун И.В., Перетятко О.В., Королев Е.И., Пономарёв Р.А., Роминский А.Л. На вопрос где они находились во время обыска последовал ответ – «на крыше, на входе, на шухере»;

- в постановлении зам. прокурора указано, что уголовное дело было возбуждено по факту уклонения от налогообложения должностными лицами  ЧПФ «Аверс» - Изварин (450)ой, Марийчук, Канцара, Хватовой. Это не верные сведения. В протоколе на проведении выемки от 07.02.05г. капитан налоговой милиции Алчевской ОГНИ Черепнин С.С. указывает, что в его производстве «находится уголовное дело в отношении должностных лиц ЧПФ «АВЕРС» по факту уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 85тыс.грн. по п.3 ст. 212 УК». Но согласно ст. 212 УК предусмотрено, что  субъектом преступления является должностное лицо, т.е. директор предприятия, на которого согласно ЗУ «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» возложена обязанность за организацию бухгалтерского и налогового учета на предприятии;

-  нарушена ст. 120 УПК сроки досудебного следствия – 2 месяца. Уголовное дело было возбуждено в 2004году, прошли также все сроки продления. Ведение «фактового» дела на протяжении двух лет в отношении конкретных должностных лиц является также нарушением. Не соблюдение сроков досудебного следствия возможно только, если не установлено лицо, которое совершило преступление;

- нарушена ст. 186 УПК - не законно изъяты уставные документы, а так же печати, штампы, документы и отчетность в т.ч. 2006г. предприятия розничной торговли ЧПФ «Каллиста», проводящего уставную деятельность в помещении Супермаркета «Лидер-центр» и других предприятий (ЧПФ «Дилайн», «Промснаб», «Промресурсы», «Прогресс-2000», «Полюс-стар», «Диамант», «Оптима-плюс», ЧПФ «Торговый центр» и др.),  не указанные в постановлении на обыск и не имеющих никаких отношений с предприятием «АВЕРС», напрямую преднамеренно заблокирована деятельность предприятий. Согласно ст. 177, 186 УК Украины обыск и принудительное изъятие в ином владении лица производится только по мотивированному постановлению суда, и только документов, имеющих значение по делу. По ст. 212 УК Украины доказательственное значение имеют только первичные документы, которые свидетельствуют об уклонении от уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей. Печать и уставные документы предприятия не являются доказательством и не должны были изыматься при обыске по принципу «потом сгодится»;

- поводы для возбуждения уголовного дела в отношении ЧПФ «Каллиста» отсутствуют, документы и печати изъяты не законно, к уголовному делу по ЧП «Аверс» об уклонении от уплаты налогов они привлечены не законно, только потому, что Канцара В.Д. был когда-то зам.директора ЧП «Аверс», а теперь работает на ЧПФ «Каллиста». В частности на ЧПФ «Каллиста» была проведена налоговая проверка, которая закончилась оформлением Акта проверки 21.01.06г. 

Это не первое посягательство на документы этих предприятий. В связи с изъятием оригиналов первичных документов у контрагентов ЧПФ «Каллиста» и некоторых других предприятий, которые не имели никакого отношения к ЧПФ «АВЕРС» без возбуждения уголовного дела, не правомерные действия капитана Алчевской налоговой милиции Черепнина С.С.  уже были обжалованы 25.02.05г.  в вышестоящих органах – ГНА Украины, Генеральной прокуратуре и Министру внутренних дел. В жалобе разъяснялось, что украинское законодательство считает фиктивным - предпринимательство для осуществления деятельности без получения лицензии или деятельности, которая запрещена к осуществлению другими предприятиями и осуществляется только государственными или казенными предприятиями – например подпольное изготовление алкогольных напитков. Выемка первичных документов прекратилась.

Статьи 205 УК – «фиктивное предпринимательство» и ст. 212 УК «уклонение от налогообложения» не соотносятся друг с другом, так как имеют разные предметы – ведение деятельности без получения лицензии или запрещенной законом деятельности, наносящей «ущерб» и - умышленное уклонение от налогообложения, повлекшее за собой «не поступление налогов». Но жаждущим денег и славы должностным лицам Алчевской налоговой милиции разницы не видно, несмотря на то, что ни одно из оставленных без уставных документов и печати предприятий не осуществляло не законной и запрещенной деятельности.  Т.е. Алчевские налоговые милиционеры и зам. Прокурора Луганской области Горпенюк оказались между законом и желанием, а когда сильно хочется, то можно.

Исходя из «молниеносных» и беспардонных действий налоговых милиционеров, не законного постановления зам.прокурора Горпенюка, многочисленных нарушений следователем норм УПК, отсутствием признаков преступления со стороны предприятий, чьи первичные документы и печати были изъяты, данное уголовное расследование носит признаки «заказного разорения», причем «заказ» идет от «государственных рэкетиров» областного уровня и осуществляется  руками алчевских «опричников». Только могуществом «заказчика» разорения можно пояснить действия следователя, пользующегося принципом «цель оправдывает средства» и «сначала изымем печати и документы,  подтасуем «первичку» и проведем «проверку», благо печати тоже изъяли, а потом возбудим уголовное дело», безудержное стремление следователя попасть в помещения гражданина без решения суда.  Но налоговой милиции не предоставлено право проводить проверки и после проведения обыска!!!, это просто «беспредел».

Без всякого сомнения, нарушения УПК, прав гражданина и юридических лиц будут продолжаться. Будет вызван на допрос Канцара В.Д., Марийчук Н.В., Хватова С.В. в качестве свидетеля без привлечения защитника, для использования этих показаний против них, несмотря на то что в отношении «свидетеля» якобы уже возбуждено уголовное дело за то что он был зам.директора «Аверс» либо его сотрудником, несмотря на то, что отчетность не подписывали. Необходимо напомнить, что ст. 59 Конституции предусмотрено право любого человека на правовую помощь и ст. 44 УПК предусмотрено допуск защитника на любой стадии процесса, которой также является и возбуждение уголовного дела, не говоря уже о проведении обыска, а не формально с  момента предъявления постановления о привлечении в качестве подозреваемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227,  234, 236 УПК прошу:

- признать противозаконными и нарушающими права предприятия действия старшего следователя Лещенко О.А. по проведению обыска и изъятия печати, уставных и первичных документов  без законных оснований с нарушениями норм УПК Украины;

- возвратить первичные документы и печати предприятий;

- принять меры воздействия к должностным лицам, допустившим не законный обыск – зам.прокурора Луганской области Горпенюка, ст. следователя Лещенко О.А.;

Директор ЧПФ «Каллиста»               Н.В. Марийчук

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.