Министру Внутренних дел Луценко Ю.А.
Канцара Валерий Дмитриевич 94206, г. Алчевск, Луганской обл. пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение
Уважаемый Юрий Анатольевич!
При Кучме до революции судебные преследования в отношении меня имели вялотекущий характер. Но после моего участия в выборах 2004года на стороне В.А. Ющенко и председательства в городском комитете национального спасения, преследования со стороны «государственных рэкетиров» ужесточились – это и не законное решение по взысканию земельного налога, и решение по сносу здания, и отключение света, и дикий обыск без решения суда. Несомненно, это сатисфакция со стороны противников нынешнего власти и желающих иметь от чужого бизнеса. После избрания президентом Ющенко В.А., в его адрес было отослано не менее 30 обращений, которые как и при Кучме, остаются без рассмотрения по существу. Государственные и правоохранительные органы, особенно прокуратура, бездействуют, работают на себя или под заказ, и активно участвуют в переделе собственности, созданной другими. ИБО ИМЕЮТ ВЛАСТЬ. Все ссылки на закон бесполезны. Куда мы идем? http://ua2424.com/strasb/ua2424/news64.html (3192) )
Сообщаю Вам, что 06.05.06г. в помещении, принадлежащем на праве частной собственности гражданину Канцара В.Д., был произведен не законный обыск. В 10ч.15мин. пятнадцать налоговых милиционеров под руководством следователя СО налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. ворвались во внутренние помещения и предъявили постановление о проведении обыска зам.прокурора Луганской области, вместо постановления следователя с санкцией прокурора и постановления Алчевского горсуда (ст.177 УПК). В постановлении было указано, что по уголовному делу no.134/04/8017, возбужденному 10.04.04г.(!!!) в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс» Изварин (450)ой Ю.Н., Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и Хватовой С.В., произвести обыск во встроенно-пристроенном помещении магазина «Лидер-центр» на основании ст.ст. 22 и 177 УПК Украины. Представителем Канцара В.Д. по доверенности и юрисконсультом ЧПФ «Каллиста» Скорлупиной Н.В. неоднократно было заявлено налоговым милиционерам, что обыск является не законным по следующим основаниям: - по данному адресу ЧПФ «Аверс» не находится; - гр. Канцара В.Д. не является должностным лицом ЧПФ «Аверс»; - внутренние подвальные помещения принадлежат гражданину Канцара В.Д. на праве собственности, т.е. являются «жильем или иным владением лица», никем не арендуются, к магазину «Лидер-центр» не относятся, поэтому и обыск может быть произведен только по согласованию с прокурором и по мотивированному постановлению судьи согласно ст. 177 УПК. Вместо того, чтобы прекратить не законное следственное действие, спровоцированное зам. Прокурора Луганской области Горпенюком - обыск помещения гражданина Канцара В.Д. без постановления судьи – следователь Алчевского СО налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. проводил обыск более 10 часов. При проведении «обыска» также были нарушены следующие права гражданина и предприятия, нормы УПК Украины, ЗУ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (об усилении правовой защиты граждан и внедрения механизмов реализации конституционных прав граждан на предпринимательскую деятельность, личную неприкосновенность, безопасность, уважение к достоинству человека, правовую помощь, защиту): - нарушена ст. 177 УПУ – обыск «жилья и иного владения лица», (не только туалета или сарая как указал следователь Лещенко О.А.), должно проводиться по мотивированному постановлению судьи по месту производства следствия, а не по постановлению областного прокурора; - нарушен п.4 ст. 227, ст.112 - обыск проводился по постановлению зам. Прокурора Луганской области Горпенюка, который имеет право выдавать поручение на обыск органу дознания только по делам находящимся в производстве у него или следователей прокуратуры. Согласно ст. 112 УПК – ст. 205, 212 УК расследуются исключительно следователями налоговой милиции; - без постановления судьи, в грубой форме был обыскан сам гражданин Канцара В.Д., не имеющий статуса подозреваемого или обвиняемого, который требовал постановление суда - нарушена ст. 177,178, 184 УПК. В протоколе обыска указано о проведении «досмотра»; - из сейфа были изъяты, фактически украдены, 19417грн. и 615 дол США, 20 евро наличных, принадлежащих Канцара В.Д. на праве собственности - о чем он заявил следователю - нарушена ст. 186 УПК, т.к. могут быть изъяты только ценности обвиняемого или подозреваемого. Канцара В.Д. обвинение не было предъявлено – нарушена ст. 186; - нарушена ст. 181 УПК – понятые – две девушки - практически весь обыск просидели в автомашине «Жигули» 301-18 АХ (свидетели Скорлупина Н.В., Канцара З.И., адвокат Ткач В.В.), при выемке документов не присутствовали. Работники налоговой милиции упаковывали документы без понятых, о чем было подано заявление следователю Лещенко О.А. Милиционеры привезли их с собой. После проведения обыска «понятые» демонстрировали более чем приятельские отношения с некоторыми милиционерами. Одна уехала в машине со ст. лейтенантом Коваленко В.И., который нес ее сумочку; - протокол обыска подписали шесть человек, которые не присутствовали при проведении обыска – Швец А.Д., Сипун И.В., Перетятко О.В., Королев Е.И., Пономарёв Р.А., Роминский А.Л. На вопрос где они находились во время обыска последовал ответ – «на крыше, на входе, на шухере»; - в постановлении зам. прокурора указано, что уголовное дело было возбуждено по факту уклонения от налогообложения должностными лицами ЧПФ «Аверс» - Изварин (450)ой, Марийчук, Канцара, Хватовой. Это не верные сведения. В протоколе на проведении выемки от 07.02.05г. капитан налоговой милиции Алчевской ОГНИ Черепнин С.С. указывает, что в его производстве «находится уголовное дело в отношении должностных лиц ЧПФ «АВЕРС» по факту уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 85тыс.грн. по п.3 ст. 212 УК». Но согласно ст. 212 УК предусмотрено, что субъектом преступления является должностное лицо, т.е. директор предприятия, на которого согласно ЗУ «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» возложена обязанность за организацию бухгалтерского и налогового учета на предприятии; - нарушены сроки досудебного следствия – 2 месяца. Уголовное дело было возбуждено 10.04.04г., прошли также все сроки продления. Ведение «фактового» дела на протяжении двух лет в отношении конкретных должностных лиц является также нарушением ст. 120 УПК. Не соблюдение сроков досудебного следствия возможно только, если не установлено лицо, которое совершило преступление; - нарушена ст. 59 Конституции, ст. 44, 47 УПК - право Канцара В.Д. на правовую помощь и вступление защитника на любой стадии уголовного процесса, которым является досудебное следствие, в том числе обыск. Так в 17 часов, под предлогом окончания обыска, который был фактически закончен в 20час.40мин. следователем Лещенко О.А. не был допущен адвокат, которая предъявила следователю соглашение, заключенное с женой Канцара В.Д. О допуске адвоката было подано заявление Канцара В.Д., которое получено следователем Лещенко О.А., но без указания оснований, оставлено без удовлетворения; - не был допущен наряд милиции, вызванный Хватовой С.В.; - нарушена ст. 186 УПК - не законно изъяты уставные документы, а так же печати, штампы, документы и отчетность 2006г., предприятия розничной торговли ЧПФ «Каллиста», проводящего уставную деятельность в помещении Супермаркета «Лидер-центр» и других предприятий (ЧПФ «Дилайн», «Промснаб», «Промресурсы», «Прогресс-2000», «Полюс-стар», «Диамант», «Оптима-плюс» и др.), не указанные в постановлении на обыск и не имеющих никаких отношений с предприятием «АВЕРС». - поводы для возбуждения уголовного дела в отношении ЧПФ «Каллиста» отсутствуют, документы и печати изъяты не законно, к уголовному делу по ЧП «Аверс» об уклонении от уплаты налогов они привлечены не законно, только потому, что Канцара В.Д. был когда-то зам.директора ЧП «Аверс», а теперь работает на «Каллисте». В частности на ЧПФ «Каллиста» была проведена налоговая проверка, которая закончилась оформлением Акта проверки 21.01.06г. Это не первое посягательство на документы этих предприятий. В связи с изъятием оригиналов первичных документов у контрагентов ЧПФ «Каллиста» и некоторых других предприятий, которые не имели никакого отношения к ЧПФ «АВЕРС» без возбуждения уголовного дела, не правомерные действия капитана Алчевской налоговой милиции Черепнина С.С. уже были обжалованы 25.02.05г. вышестоящих органах – ГНА Украины, Генеральной прокуратуре и Министру внутренних дел. В жалобе разъяснялось, что украинское законодательство считает фиктивным - предпринимательство для осуществления деятельности без получения лицензии или деятельности, которая запрещена к осуществлению другими предприятиями и осуществляется только государственными или казенными предприятиями – например подпольное изготовление алкогольных напитков. Выемка первичных документов прекратилась. Статьи 205 УК – «фиктивное предпринимательство» и ст. 212 УК «уклонение от налогообложения» не соотносятся друг с другом, так как имеют разные предметы – ведение деятельности без получения лицензии или запрещенной законом деятельности, наносящей «ущерб» и - умышленное уклонение от налогообложения, повлекшее за собой «не поступление налогов». Но жаждущим денег и славы должностным лицам Алчевской налоговой милиции разницы не видно, несмотря на то, что ни одно из оставленных без уставных документов и печати предприятий не осуществляло не законной и запрещенной деятельности. Т.е. Алчевские налоговые милиционеры и зам. Прокурора Луганской области Горпенюк оказались между законом и желанием, а когда сильно хочется, то можно. Исходя из «молниеносных» и беспардонных действий налоговых милиционеров, не законного постановления зам.прокурора Горпенюка, многочисленных нарушений следователем норм УПК, отсутствием признаков преступления со стороны предприятий, чьи первичные документы и печати были изъяты, данное уголовное расследование носит признаки «заказного разорения», причем «заказ» идет от «государственных рэкетиров» областного уровня и осуществляется руками алчевских «опричников». Только могуществом «заказчика» разорения можно пояснить действия следователя, пользующегося принципом «цель оправдывает средства» и «добудем доказательства потом, после подтасовки «первички» и проверки, а не перед возбуждением уголовного дела», безудержное стремление следователя попасть в помещения гражданина без решения суда. Но налоговой милиции не предоставлено право проводить проверки и после проведения обыска!!!, это просто «беспредел». После обращения Канцара Зои Ивановны от 06.05.06г. с требованием прекратить не законный обыск ничего не сделали и не остановили бандитские действия «госрэкетиров» - прокурор г. Алчевска, начальник отдела по борьбе с коррупцией Гаркуша В.С., начальник территориального подразделения отдела по борьбе с коррупцией. Только один из киевских борцов с коррупцией перевел акцент на зам.прокурора прокурора, который выдал постановление на обыск. Но ведь налоговая милиция является подразделением ГНА Украины, а не Генеральной прокуратуры, а ст. 205 и 212 расследуются только следователями налоговой милиции. Без всякого сомнения, нарушения УПК, прав гражданина и юридических лиц будут продолжаться. Будет вызван на допрос Канцара В.Д. в качестве свидетеля без привлечения защитника, для использования этих показаний против него, несмотря на то что в отношении «свидетеля» якобы уже возбуждено уголовное дело за то что он был зам.директора «Аверс», несмотря на то, что отчетность не подписывал. Необходимо напомнить, что ст. 59 Конституции предусмотрено право любого человека на правовую помощь и ст. 44 УПК предусмотрено допуск защитника на любой стадии процесса, которой также является и возбуждение уголовного дела, не говоря уже о проведении обыска, а не формально с момента предъявления постановления о привлечении в качестве подозреваемого. Господин Президент. Мы вынуждены обратиться не только в Европейский суд, к послам демократических стран, международным организациям Европейского сообщества, в которое Вы стремитесь ввести Украину. Но с таким состоянием соблюдения прав человека Вас и нас даже на порог не пустят. Прекратите преследование предприятий правоохранительными органами, или внесите соответствующую статью в УК Украины – создание одним лицом или нахождение в одном сейфе печатей нескольких предприятий, или работа на нескольких предприятиях – является уголовно наказуемым преступлением и карается за создание 3 предприятий –2 годами, за создание 5 предприятий 10 годами. И пусть после этого налоговики идут косить по всей Украине, ибо таких в Украине легионы. Отдел по борьбе с коррупцией ГНА Украины. Прошу выяснить и пояснить, почему следователь Лещенко О.А. не вынес постановление о проведении обыска, а действовал по постановлению прокурора. Генеральную прокуратуру. Прошу выяснить, на каком основании зам. прокурору Луганской области Горпенюк вынес постановление о проведении обыска, и почему он не послал налоговых милиционеров г. Алчевска по подследственности к прокурору г. Алчевска или в Алчевский горсуд, на каком основании зам. Прокурора Луганской области вместо судьи вынес постановление о проведении обыска, если прокуратура не занимается расследованием уголовных дел по ст. 205 и ст. 212УК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 227, 234, 236 УПК прошу: - признать противозаконными и нарушающими права человека и предприятий действия должностных лиц Алчевской налоговой милиции по проведению обыска с вопиющими нарушениями норм УПК Украины; - возвратить похищенные денежные средства в сумме 23тыс.грн.; - возвратить первичные документы и печати предприятий; - принять меры воздействия к должностным лицам, допустившим не законный обыск – зам.прокурора Луганской области Горпенюка, ст. следователя Лещенко О.А.; - допустить адвоката согласно ст. 44 УПК - на любой стадии процесса, в том числе с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
12.05.06г.
 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
Канцара Валерий Дмитриевич 
Канцара Зоя Іванівна