Президенту Украины В.А. ЮщенкоПредседателю Секретариата Президента Генеральному прокурору Министру внутренних дел Председателю ГНА УкраиныНачальнику отдела по борьбе с коррупцией ГНА Украины, Начальнику регионального отделения по борьбе с коррупциейПрокурору г.Алчевска
Ст. следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А.
Заявитель: Гражданин Канцара Валерий Дмитриевич Ул. Луначарского, 15/12, г. Брянка, Луганской обл., 94200 Для корреспонденции: г.Алчевск, пр-т Металлургов 48, встроенно-пристроенное помещение, Тел.06442/ 5-37-87 Х О Д А Т А Й С Т В О.
на постановление от 25.05.04г. о возбуждении уголовного дела в порядке главы 22 УПК Украины, согласно постановления пленума Верховного Суда Украины от 8 октября 2004 года no. 15 «…о применении ст 212 УК Украины».
25.05.04г. начальником СО НМ Алчевской ОГНИ Черепениным С.С. было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс». Постановлением от 25.03.06г. данное уголовное дело no.10/04/8017 возбужденное в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс» по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах было принято к своему производству ст. следователем отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. По данному делу Канцара В.Д. привлечен в качестве обвиняемого. Канцара В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины. О наличии уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и привлечении его в качестве обвиняемого (что неоднократно подтверждает сл. Лещенко в объяснениях о недопуске адвоката), Канцара В.Д. узнал при задержании его под стражу 06.09.06, вследствие чего, он не имел возможности обжаловать данное постановление. Постановление о возбуждении уголовного дела Канцара В.Д. не было предъявлено и только при рассмотрении жалобы ЧПФ «Каллиста» о незаконном обыске и изъятии документов 07.11.06 в Ленинском районном суде представитель Канцара В.Д. ознакомился с самим постановлением о возбуждении уголовного дела от 25.05.04г. В соответствии с решением конституционного Суда Украины от 30.01.03г. по делу no.1-12/2003 судебному обжалованию подлежат постановления о возбуждении уголовного дела. Постановлением пленума Верховного Суда Украины от 8 октября 2004 года no. 15 «…о применении ст 212 УК Украины», исчерпывающе указаны обстоятельства применения указанной статьи: 1) статья применима только к должностным лицам, «на которых возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета, представлению налоговых деклараций, бухгалтерских отчетов, балансов, расчетов и других документов, связанных с исчислением и уплатой обязательных платежей в бюджеты и государственные целевые фонды». 2) Наличие умысла в действиях должностных лиц. 3) Нанесение убытков государству. 1 Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, привлекаются должностные лица ЧПФ «Аверс» по ст. 212 ч.3. – умышленное уклонение от уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия. Канцара В.Д. не является должностным лицом ЧПФ «Аверс» в части уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей, не вел хозяйственную деятельность предприятия и не сдавал отчетность в налоговые органы, в связи с чем, Канцара В.Д. не может быть привлечен по данному делу как ответственное должностное лицо. В ГНИ г. Брянка нет образцов подписи Канцара В.Д., которые есть для всех должностных лиц, на которых возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета, представлению налоговых деклараций, бухгалтерских отчетов, балансов, расчетов и других документов, связанных с исчислением и уплатой обязательных платежей в бюджеты и государственные целевые фонды. 2 Следующее требование привлечение по ст.212 – умысел. Ну здесь полный пробел. Какой может быть умысел, если предполагаемая неуплата налога произошла вследствие незаконного решения Алчевского суда три года назад и об этом мы узнали в мае 2006года. Способом, отмены перерегистрации и незаконного изъятия отдельно взятых накладных из непрерывного бухгалтерского учета в ЧПФ «Вектор» была виртуально создана задолженность в ЧПФ «Аверс». Основанием и основным доказательством по данному делу выступает решение Алчевского городского суда от 05.08.03г., которым отменены учредительские документы ЧПФ «Вектор» в момент перерегистрации с 30.09.02г., таким образом, поставки, производимые в этот период на ЧПФ «Аверс» недействительны. В связи с чем, на ЧПФ «Аверс» возникла недоимка в бюджет на сумму 306 443грн, но в таком случае так же возникает задолженность бюджета перед ЧПФ «Вектор» на эту же сумму. Но данный факт не учитывается следствием, так как он не в их интересах. О чем также свидетельствует справка Алчевской ОГНИ от 23.04.04 (том no.1 стр.61), «Про результаты предварительной проверки ЧПФ «Аверс» за период с 01.10.05 по 31.12.02.» - «…В связи с принятым решением хозяйственного суда Луганской области «про стягнення всієї вартості одержаного по взаєморозрахункам с ППФ «Вектор» рішення про стягнення нарахованих сум прийняти не можливо». Только наведение жути и истерии с помощью создания образа из Канцара В.Д. этакого профессора Мориарти в ЧПФ «Вектор» и демонстрации количества фирм, с умолчанием об их нулевом балансе на протяжении почти десяти лет, позволили следователю Лещенко до настоящего времени избежать ответственности за коррупционные действия. Без поддержки спонсора (ООО «ЛЭО») и Алчевского горсуда, который стоит насмерть – эта афёра ему также вряд ли удалась. Очередной раз следователь Лещенко невинно передергивает факты с целью реализации своих преступных планов направленных на рейдерство и откровенный рэкет. После Харьковской юридической академии он не знает о порядке принятия отчетности в налоговой инспекции в 2002году, где обязательно подавалась карточка с заверенной нотариусом подписи лица, сдающего отчетность и эта карточка от 17.02.02 имеется на Изварину Ю.Н. в налоговой инспекции г. Брянка. Но напуганная женщина Изварина на допросе дает показание, что никогда и ничего не подписывала по предприятию «Аверс» у нотариуса(вопреки выводам акта почерковедческой экспертизы). Вместе с тем следователь Лещенко однобоко от неё утаивает - об отсутствии состава преступления в тех десятках томов, построенных на исследовании макулатуры неизвестного происхождения. Доказать виновность – значит собрать доказательства, на основании которых может быть сделан категорический вывод о том, что преступление совершенно конкретным лицом, которое привлечено в качестве обвиняемого. В процессе получения сведений должны быть соблюдены предписания закона, определяющие порядок производства конкретных действий, их последовательность, состав участников. Проведение следователем следственных действий, которые заведомо нарушают права гражданина и использование их как доказательство вины материалов, которые добыты с нарушением законодательства не допустимо. В процессе следствия налоговыми органами г. Брянка, на основании незаконно приобщенной, неизвестного происхождения, макулатуры, проведена документальная проверка ЧПФ «Аверс» и составлен акт проверки no.184/23/30921623 от 09.08.06г. В акте неоднократно отмечено, что в наличии не вся первичная бухгалтерская документация предприятия, отсутствие значительной части документов не дает возможность отобразить полную картину хозяйственной деятельности предприятия. Учитывая это, данный акт не может выступать как основание и доказательство обвинения, так как носит рекомендательный характер. 3) Нанесение убытков государству. Таким образом, механизм рейдерства в Алчевске запускается следующим образом: 1. В 2003году, задним числом(с 2002-2001года), валюнтаристически, в нарушении Закона Украины о непрерывности бухгалтерского учета, Алчевским городским судом, без вызова работников предприятия, вырываются из непрерывного бухучета накладные и договора. Инкогнито возбуждают уголовное дело. 2. до 2006 года сотрудники ГНА формируют крайне негативный образ Канцара и Марийчук в предприятии «Вектор». 3. В 2006 году, указанным выше работникам предприятий, не должностным лицам, на основании переработанной макулатуры, инкриминируется, в фривольном порядке, неуплата налогов – четырехлетней давности в ЧПФ «Аверс». А также удовлетворяются запросы нового спонсора этого дела ООО «ЛЭО», в части отмены действующего договора на поставку электроэнергии ЧПФ «Полюс стар». Этакая диагональность – образ профессора Мариарти в ЧПФ «Вектор», а налоги, якобы, не заплачены государству в ЧПФ «Аверс»? Здесь же и однобокость следствия для решения рейдерской программы в угоду спонсора ООО «ЛЭО». Потому что в ЧПФ «Вектор» государство должно возместить предприятию те же 306 тыс. гривен, после кульбитов Алчевского горсуда. Регистрацию предприятия «Вектор» никто не отменял. После волюнтаристического и незаконного решения Алчевского суда о признании документов, после отмены перерегистрации, недействительными, автоматически действительной стала первичная регистрация и директор ЧПФ «Вектор» получил право требовать от государства возмещение НДС на ту же сумму 306 тыс. гривен. В случае если норма закона либо изданного на его основании другого нормативно-правового акта или нормы различных законов либо нормативно-правовых актов допускают неоднозначную (множественную) трактовку прав и обязанностей налогоплательщиков или контролирующих органов, то есть имеет место «конфликт интересов», решение принимается согласно подпункту 4.4.1 п.4.4 ст.4 Закона no. 2181-III в пользу налогоплательщика. В соответствии со ст.94 УПК Украины поводами для возбуждения уголовного дела может быть: сообщение предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти общественности или отдельных граждан; непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. Из материалов дела и самих постановлений не усматривается законного повода и основания к возбуждению уголовного дела как от 30.01.04, 25.05.04г, 15 июня 2004г. в отношении непосредственно Канцара В.Д. Такой квалифицирующий признак умышленного уклонения от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей, как совершение этого преступления по предварительному сговору группой лиц, применяется только в случае, если в нем участвовали как соисполнители два лица или более, которые предварительно, до совершения деяния, договорились не уплачивать налоги, сборы, другие обязательные платежи в бюджеты или государственные целевые фонды или же уплатить их не в полном объеме. По этому признаку могут быть квалифицированы, в частности, действия служебных лиц одного и того же предприятия, учреждения, организации, на которых возложена ответственность за правильность исчисления и уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей и за достоверность соответствующей отчетности (например, руководитель и главный бухгалтер юридического лица — налогоплательщика, которые подписывают документы, представляемые в органы государственной налоговой службы). В материалах дела отсутствуют доказательства умышленной не уплаты налогов и более того сговору в отношении Канцара В.Д. Из материалов дела усматривается, что Канцара В.Д. вменяется в вину только, то, что он работал на нескольких предприятиях. Где в законодательстве Украины запрещено иметь несколько работ и желание заработать и прокормить семью. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 34, 148, 150, 234, 236-1 УПК Украины, Конституцией, Конвенцией по правам человека, решения Конституционного Суда Украины от 30.01.03г., постановлением Пленума Верховного суда Украины no.1 от 11.02.05г. - П Р О Ш У: - устранить вышеперечисленные нарушения и прекратить производство по уголовному делу no.10/04/8017, отменить постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное и нарушающее право граждан, задействованных в данном уголовном деле; -отменить постановление о применении меры пресечения содержание под стражей и изменение ее «под залог» Канцара В.Д. как незаконное; -признать решения Алчевского городского суда в отношение ЧПФ «Вектор», ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Полюс стар» как незаконные; -в кратчайшие сроки возвратить печати и уставные документы предприятий, первичную документацию, которые были незаконно изъяты при обыске 06.05.06г., а также, флэш-память, денежные средства в сумме 23тыс.грн. и остальные материалы и вещи согласно протокола изъятия от 06.05.06г; - привлечь следователя Лещенко О.А. к уголовной ответственности за фальсификацию материалов дела; - приобщить к уголовному делу no.10/04/8017 настоящее ходатайство.
О принятом решении прошу сообщить по адресу пр. Металлургов, 48 , г. Алчевск, Луганской обл., 94206, тел. 06442/ 4-25-66, 5-37-87.
  'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.