|
На главную (2523)
Президенту Украины В.А. Ющенко Председателю Секретариата Президента Генеральному прокурору Министру внутренних дел Председателю ГНА Украины Начальнику отдела по борьбе с коррупцией ГНА Украины, Прокурору Луганской области
Ст. следователь отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А.
Заявители: Гражданин Канцара Валерий Дмитриевич Для корреспонденции: г.Алчевск, пр-т Металлургов 48, встроенно-пристроенное помещение, Тел.06442/ 5-37-87
Марийчук Наталья Валерьевна Ул Ленина 80/118 г. Алчевск, Луганской обл.., 94220 Тел 06442/ 3-41-51
19.02.07г. (2730) (повторно) Приложение no.2 Х О Д А Т А Й С Т В О.
на постановление от 25.05.04г. о возбуждении уголовного дела в порядке главы 22 УПК Украины, согласно постановления пленума Верховного Суда Украины от 8 октября 2004 года no. 15 «…о применении ст 212 УК Украины»,
25.05.04г. начальником СО НМ Алчевской ОГНИ Черепениным С.С. было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс». Постановлением от 25.03.06г., через три дня после отключения нам электроэнергии ООО «ЛЭО» (облэнерго), данное уголовное дело no.10/04/8017 возбужденное в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс» по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах было принято к своему производству ст. следователем отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. По данному делу Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. привлечены в качестве обвиняемых, им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, привлекаются должностные лица ЧПФ «Аверс» по ст. 212 ч.3. – умышленное уклонение от уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия. Данное уголовное дело сфабриковано Алчевской налоговой инспекцией не без помощи Алчевского городского суда и представителей прокуратуры с участием ООО «ЛЭО», на трех измышлизмах, а именно: 1)должностными лицами ЧПФ «Аверс» являются – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., при этом в отношении директора предприятия отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ст.6 УК Украины «… как человеку, нуждающемуся в средствах…». Фактически ни Канцара В.Д. ни Марийчук Н.В. не являются должностными лицами ЧПФ «Аверс» в части уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей, не имели в ГНИ карточек должностных лиц, заверенных для 2002-2003 годов нотариусом или позже исполкомом, не вели хозяйственную деятельность предприятия и не сдавали отчетность в налоговые органы; 2) решение Алчевского городского суда от 05.08.03г., которым отменены учредительские документы ЧПФ «Вектор» в момент перерегистрации с 30.09.02г. принятое с превышением своих полномочий и в нарушение ГПК Украины. Своим решением Алчевский городской суд признает недействительной всю первичную документацию, накладные, налоговые накладные с даты перерегистрации учредительских документов ЧПФ «Вектор» - с 30.09.02г. Таким образом, судом в нарушение ГПК Украины и существующей судебной практики, признаются недействительными сделки совершенные предприятием за этот период с момента перерегистрации учредительских документов; 3) акт документальной проверки налоговой г. Брянка no.184/23/30921623 от 09.08.06г. на основании незаконно изъятой документации, который содержит неполную информацию и ложные выводы на основе решения Алчевского городского суда от 05.08.03г., и не может являться доказательством по делу. В акте неоднократно отмечено, что в наличии не вся первичная бухгалтерская документация предприятия, отсутствие значительной части документов не дает возможность отобразить полную картину хозяйственной деятельности предприятия. Учитывая это, данный акт не может выступать как основание и доказательство обвинения, так как носит рекомендательный характер. В соответствии со ст.94 УПК Украины поводами для возбуждения уголовного дела может быть: сообщение предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти общественности или отдельных граждан; непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. Из материалов дела и самих постановлений не усматривается законного повода и основания к возбуждению уголовного дела как от 30.01.04, 25.05.04г, 15 июня 2004г. в отношении непосредственно Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. Верховный суд в Постановлении ВСУ от 14.02.06г. (прилагается) по делу no.21-321ВО-05 об отмене постановления ВХСУ от 21.07.05г. по иску ГНА к ООО «В.Э.В.» и ЧП «Арго» указал: - наличие умысла не может бать подтверждено решением местного суда о признании учредительных документов не действительными, поскольку предметом исследования по такому делу является в частности соответствие учредительных документов требованиям действующего законодательства, а не наличие противоправного умысла при заключении сделки. Выводы решения местного суда не являются обязательными для хозяйственных судов; - юридическим последствием отмены государственной регистрации предприятия на основании признания его учредительных документов не действительными должно быть осуществление ликвидационной процедуры, в ходе которой решаются вопросы об удовлетворении требований кредиторов, в том числе государства; - сам факт отмены госрегистрации предприятия не повлек за собой не действительность всех сделок, заключенных с момента его государственной регистрации. Согласно норм уголовно-процессуального законодательства, уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований. Событием преступления является факт совершения лицом общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления. Событие преступления отсутствует, если не было самого факта преступного деяния. Основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно-опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного УК. Согласно ст. 6 п.2 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления. Состав преступления может отсутствовать в деянии определенного либо при условии, что данное деяние действительно имело место, но оно, либо совершено не этим лицом, а другим. Учитывая вышеизложенное, а также законодательство Украины и судебную практику и ознакомившись с материалами уголовного дела можно сделать вывод, что данное уголовное дело возбуждено незаконно и безосновательно. Постановления о возбуждении уголовного дела вынесены со значительными нарушениями УПК Украины и Конвенцией по правам человека, сведения и доказательства по делу также получены с существенными нарушениями норм УПК Украины. Все вышеперечисленное, а также то, что следователем нарушаются элементарные нормы УПК Украины, неоднократно нами заявлялось в ходатайствах и жалобах в адрес как следователя так и прокурора Луганской области. Ни на одно из заявлений и ходатайств на протяжении шести месяцев не получено ответа по сути, (кроме отписок сл.Лещенко и его патрона зам. прокурора области Гарпенюка) чем также нарушается Закон Украины «Об обращении граждан». Прилагая в деле различные характеристики на себя, хочу отметить социальный образ самого сл. Лещенко: – постоянно курит, если не курит - часто запах перегара; - каждые десять минут выясняет по телефону(если она не стоит под дверью) отношения с женой – часто матом; - 19.12.06 года весь вечер маскировал полумраком подбитый глаз, каждые 5 минут ругался и посылал матом жену, куда она потом и уехала на несколько дней; - все следственные действия у Лещенко замешаны на подлости лжи и, откровенных угрозах о чем я сообщал в no.155/33 от 17.01.07года. Постановлениями о возбуждении уголовного дела no.10/04/8017 в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс», а именно Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. и незаконными действиями представителей налоговой и прокуратуры нарушены статьи 6 параграф 1 Конвенции и статьи 1 Первого Протокола Конвенции по правам человека, которая является неотъемлемой частью законодательства государства Украина и предусматривает справедливое судебное рассмотрение в разумные сроки и право на мирное владение принадлежащим ему имуществом. Из-за противоправных действий следователя гражданин лишен права на мирное владение принадлежащим ему имуществом, так как на мое имущество наложен арест. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 34, 148, 150, 234, 236-1 УПК Украины, Конституцией, Конвенцией по правам человека, решения Конституционного Суда Украины от 30.01.03г., постановлением Верховного суда Украины от 14.02.06г. по делу no.21-321ВО-05, постановлением Пленума Верховного суда Украины no.1 от 11.02.05г. - П Р О Ш У: - устранить вышеперечисленные нарушения и прекратить производство по уголовному делу no.10/04/8017, отменить постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное и нарушающее права граждан, задействованных в данном уголовном деле; - привлечь следователя Лещенко О.А. к уголовной ответственности за фальсификацию материалов уголовного дела; - приобщить к уголовному делу no.10/04/8017 настоящее ходатайство.
Приложение:
О принятом решении прошу сообщить по адресу пр. Металлургов, 48 , г. Алчевск, Луганской обл., 94206, тел. 06442/ 4-25-66, 5-37-87.
Наше от 19.02.2007 года том no.5 уголовного дела.
Наше от 26.02.2007 года том no.5 уголовного дела.
Реагирование коррупционного третейского судьи–отторжение
Обращение в Алчевский суд.
Реагирование коррупционного третейского судьи–отторжение
Реагирование-отписка МВД. При этом бывших работников МВД не бывает. Включая организатора этого уг. дела Сафонова.
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна