Апелляционный административный суд Луганской области

Алчевский административный суд

 

Граждане                 Канцара Валерий Дмитриевич

                                   Марийчук Наталья Валерьевна

Тел.06442/ 5-37-87

Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, Луганской обл. 94206

 

Истец:         Алчевская объединенная государственная налоговая инспекция           

                        94204, пр. Ленина, 3, г. Алчевск, Луганская обл.

 

                                                           по делу №2-2881/2003

22.04.2007 (3865)   

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Алчевского городского суда от 05.08.03г.

         

Решением Алчевского городского суда по делу №2-2881/2003 от 05.08.03 удовлетворено исковое заявление Алчевской объединенной государственной налоговой инспекции:

          - учредительские документы ЧП фирма «Вектор» признать недействительными с даты их перерегистрации с 30.09.02г.;

            - всю первичную документацию, накладные, налоговые накладные признать недействительными с 30.09.02г.

Апелляционная жалоба подается на решение Алчевского городского суда от 05.08.03, так как мы являемся «заинтересованными лицами» на основании ст.185 КАСУ, что подтверждается «Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого» от 30.11.06г. по уголовному делу №10/04/8017, которое прилагается к жалобе. Обжалуемое не законное решение является одним из оснований для предъявления нам обвинения по ст. 212 УК Украины.

          Решение Алчевского городского суда от 05.08.03г. подлежит отмене, так как принято с нарушением норм процессуального законодательства, материального права и существующей судебной практики:

1) противозаконно признание судом не действительной первичной бухгалтерской и налоговой документации (накладных, налоговые накладных) с даты перерегистрации учредительных документов ЧПФ «Вектор» с 30.09.02г., так как они не являются сделками. ГК Украины не предусматривает признание первичных бухгалтерских и документов налогового учета не действительными.

Исключительно по иску заинтересованной стороны, не действительными могут быть признаны только сделки, т.е. договоры, по основаниям, предусмотренным гл. 3 ГК в редакции 1963г. (момент вынесения решения).

2) факт отмены государственной регистрации предприятия не влечет за собой недействительность всех сделок, заключенных с момент его государственной регистрации и до момента исключения из государственного реестра. Вышеуказанное подтверждается Постановлением  ВСУ от 14.02.06г. (прилагается)  по делу №21-321ВО-05:

- Выводы решения местного суда не являются обязательными для хозяйственных судов;

- юридическим последствием отмены государственной регистрации предприятия на основании признания его учредительных документов не действительными должно быть осуществление ликвидационной процедуры, в ходе которой решаются вопросы об удовлетворении требований кредиторов, в том числе государства;

- сам факт отмены госрегистрации предприятия не повлек за собой не действительность всех сделок, заключенных с момента его государственной регистрации.

Таким образом, учитывая ГК УССР и Постановление ВСУ от 14.02.06, можно сделать вывод, что Алчевский городской суд при вынесении решения от 05.08.03 превысил свои полномочия в части признания недействительными первичную документацию, накладные, налоговые накладные с даты перерегистрации учредительских документов ЧПФ «Вектор» - с 30.09.02г.

3) «отсутствие у учредителя и директора желания и навыков занятия предпринимательской деятельностью» -- не может являться основанием для отмены госрегистрации учредительных документов. Предъявив иск об отмене госрегистрации на таких основаниях, Алчевская ОГНИ превысила свою компетенцию. П. 17 ст. 11 ЗУ «О государственной налоговой службе» предусмотрено, что начальники налоговых инспекций или их заместители могут обращаться в предусмотренных законом случаях в судебные органы с исковыми заявлениями об отмене государственной регистрации СПД. Закон не предусматривает право налогового органа требовать частичной отмены государственной регистрации.

«Предусмотренные законом» случаи являются:

- ч. 8 ЗУ «О предпринимательстве» до 01.07.04г.;

- с 01.07.04г. ст.ст. 31, 33, 36-39 ЗУ «О государственной регистрации  юридических лиц, и ФЛ - предпринимателей».

- кроме того, в ст. 1 ЗУ «О предпринимательстве» указано: «Створення (заснування) СПД – юридичної особи, а також володіння корпоративними правами, не є підприємницькою діяльністю, крім випадків, передбачених законом».

Таким образом, отсутствие у учредителя и директора Буца «навыков и желаний» -- не предусмотрено законом, как основание для частичной отменены государственной регистрации, изменений в учредительные документы. Тем более Верховный суд Украины разъяснил, что следствием отмены госрегистрации является ликвидационная процедура, а не признание не действительными договоров и первичной документации.

Превышение компетенции государственным налоговым органом, нарушение Алчевским городским судом норм материального права при вынесении решения дало возможность отделению РУД СО НМ ГНА в Луганской области неправомерно возбудить уголовное дело №10/04/8017 в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс» по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах.

ЧПФ «Аверс» имело договорные отношения с ЧПФ «Вектор», где за указанный период, возможно, производились поставки и выписывались налоговые накладные. С июня 2003 года ЧПФ «Вектор» не осуществляло хозяйственную деятельность. Беспрецедентное и не законное признание Алчевским городским судом первичных документов налогового учета - налоговых накладных ЧПФ «Вектор» и повлекло возникновение у ЧПФ «Аверс»  налоговых обязательств. Таким образом, не законное решение от 05.08.03г. инспирировало нарушение налогового законодательства у ЧПФ «АВЕРС» и привлечение нас к уголовной ответственности по ст.212 ч.3  УК Украины.

Пропуск срока на обжалование решения суда первой инстанции вызван не получением нами данного решения от 05.08.03г., которое незаконно использует как доказательство следователь. О существовании данного решения стороне стало известно только при ознакомлении с материалами уголовного дела №10/04/8017.

На основании ст. ст.2, 4, 17, 185-186,195, 198, 202 КАСУ, ст. 11 ЗУ «О государственной налоговой службе», ст. 8 ЗУ «О предпринимательстве», Конституцией Украины;

ПРОШУ

--восстановить сроки на обжалование и принять апелляционную жалобу к рассмотрению;

-отменить решение Алчевского городского суда от 05.08.03г. как не обоснованное и не законное;

- учитывая многолетнее противостояние в судах Луганской области при решении вопросов Канцара В.Д. и крайне неприязненное отношение судей, направить рассмотрение жалобы в другой суд Украины.

 

Приложение: оригинал квитанции о госпошлине, ИТУ, постановление о привлечении обвиняемым.

О принятом решении просим сообщить по адресу пр. Металлургов, 48 , г. Алчевск, Луганской обл., 94206,  тел. 06442/ 4-25-66, 5-37-87.

Во второй адрес дополнительно 2 экз. заявления.

22.04.2007 (3865)                                        В.Д. Канцара

                                                 Н.В. Марийчук