НА главную. (2523)

Президенту Украины

Ющенко В.А.

Премьер министру Украины

Тимошенко Ю.В.

Генеральному прокурору Украины Медведько А.И.

Министр внутренних дел Украины

Ю. Луценко

Первому вице-премьер министру Украины

А. Турчинову

Народному депутату Украины

Каплиенко В.В.

Народному депутату Украины

Волынцу М.Я.

Народному депутату Украины

Москалю Г.Г.

Начальнику УБОП в Луганской области

Иваненко Г.П.

Ленинский районный суд г. Луганска

(информационно к уголовному делу no. 10/04/8017)

 

Апелляционный суд Луганской области

91016, г. Луганск, ул. Коцюбинского, 4

Информационно к делу no.4-с-10.

 

 КАНЦАРА Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48 пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской области  94206 Украина

 

no.51 от 30.09.2008г. (2373)

(Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/080930.html (2373))

 

З А Я В Л Е Н И Е.

(о привлечении к уголовной ответственности работников ООО «ЛЭО» и исполнительной службы(ст.382 УК Украины), умышленно заволокитивших исполнение решения суда государства Украины и причинившие таким образом мне и государству Украина ущерб в особо крупных размерах.)

 

29.08.2008г. мною получено ходатайство ООО «Луганское энергетическое объединение» от 11.08.2008 года на решение Стахановского городского суда Луганской области от 04.07.2008г. по делу no.4-с-10, где названы незаконными действия государственного исполнителя Стахановского ОГИС пана Неженца А.М., который незаконно передал исполнительные листы от 17.10.02007 года дела no. 2-234/07 на исполнение в Жовтневый ОГИС г.Луганска и пана Голда Д.Ю., который назвал это исполнение стягненням и на основании закона no. 2117 незаконно приостановил исполнение.

 ООО «ЛЭО» просит возобновить сроки для обжалования этого решения, т.к. они не присутствовали в судебном заседании, где рассматривался вопрос незаконных действий ОГИС г. Стаханова и Жовтневого района г.Луганска.

Апелляционный суд Луганской области назначил  рассмотрение ходатайства на 7.10.2008 года.

Из материалов дела no. 2-234/07 усматривается, что ООО «ЛЭО» трижды подавало заявления «О разъяснении решения суда» – (стр. 251 д.2-234/07) от 12.06.07года, т.е. – как включить рубильник и переписать ООО «ЛЭО» пункт договора. Меня в судебное заседание, как сторону по делу, не пригласили.

27.07.07 ООО «ЛЭО» получил разъяснения (стр.265 д.2-234/07).

1.11.07 года ООО «ЛЭО» подано заявление в Стахановский городской суд с просьбой отстрочить исполнение в связи с подачей ими кассационного заявления в Верховный суд. 12.11.07 года ООО «ЛЭО» Стахановским городским судом было отказано. Меня в судебное заседание, как сторону по делу, не пригласили.

3.11.07 года ОГИС г.Стаханова подает заявление в Стахановский городской суд «О разъяснении способа исполнения» т.е. – как включить рубильник и переписать ООО «ЛЭО» пункт договора.(стр. 299 д.2-234/07). 25.12.07 на судебное заседание представитель Стахановского ОГИС не явился. Стахановский суд отказал в рассмотрении заявления. (стр. 302)

04.01.08 года ООО «ЛЭО» подает заявление в Стахановский городской суд с просьбой разъяснить – какие действия они должны произвести по включению рубильника и изменению пункта Договора в соответствии с их ПРАВИЛАМИ.(стр. 304 д.2-234/07).

25.07.08 года ООО «ЛЭО» подает аналогичное заявление с теми же вопросами. (стр. 399 д.2-234/07). 06.08.08 Стахановский суд отказал в разъяснении заявления – как включать рубильник и как печатать Договор. Меня в судебное заседание, как сторону по делу, не пригласили.

28.08.08 ООО «ЛЭО» подает заявление в Апелляционный суд Луганской области – им не объяснили – как включать рубильник и как печатать Договор. Более того они требуют возобновить пропущенные сроки.(стр. 409 д.2-234/07)

В своем ответе к48/1013 от 18.09.08 года и.о. начальника Главного управления юстиции в Луганской области ссылается на апелляционную жалобу ООО «ЛЭО» от 4.07.08 года (в материалах дела отсутствует) для объяснения своей бездеятельности по исполнению решения суда – включить рубильник и переписать пункт Договора.

Таким образом:

– в настоящее время ООО «ЛЭО» и управление юстиции не знают как исполнить решение Стахановского суда от 31.05.07 года – т.е. как включить рубильник и переписать ООО «ЛЭО» пункт договора. Присутствует элемент неуважения и даже издевательства, когда профессионалы задают вопросы уровня – как на кухне включить свет. Или люди умеющие изложить грамотно свои мысли в апелляционном заявлении обращаются к судье как толковать свои Правила. Или они низкого мнения о себе или…;

– государственный исполнитель Стахановского ОГИС Неженец валюнтаристически, в нарушении решения Стахановского суда передал исполнение в Жовтневый ОГИС г.Луганска, где государственный исполнитель Голда, в нарушении закона «Об энергетике», вынес постановление –где назвал изменение Договора и получение электроэнергии по предоплате – стягненням, после чего умыл руки в законе no.2117 «О мерах направленных на …»

Нет ответа на вопросы

 – Какой стороной вышеприведенная имитация бурной деятельности ООО «ЛЭО» – по легитимизации преступления, совершенного ОГИС г.Стаханова в части передачи исполнения в «белый свет» по собственному усмотрению совместно с ОГИС Жовтневого района г.Луганска в части надуманности формулировок для оправдания своей преступной бездеятельности в угоду частной фирмы ООО «ЛЭО» – имеет отношение к исполнению решения суда

– Какое отношение имеет к исполнению решения суда–надуманные инсинуации и виртуальные фантазии ООО «ЛЭО», в части апелляций на решение судьи Зинченко Стахановского городского суда, праведные возмущениея на незаконное, по их мнению, к ним отношение в части не приглашения на судебное заседание. Вместе с тем юрист, ООО «ЛЭО» Шутова не возражала ведение судебного заседания в моё отсутствие(что отмечено в протоколах)

А договор между ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Полюс стар» на поставку электроэнергии моему зданию был также расторгнут по инициативе ООО «ЛЭО» быстро и в наше отсутствие.

Претворение решения суда в жизнь должно быть законным и требует максимальной активности от Ответчика при добровольном исполнении. В остальных случаях позиция Ответчика может быть пассивной–и не обязательно нравиться Ответчику.

– Почему до настоящего времени не исполнено решение суда, набравшее законную силу в июне 2007года

Действия служб управления юстиции в Луганской области препятствуют получению дохода мною от использования моего помещения и получению налогов государством Украина

Учитывая вышеизложенное,

                            П Р О Ш У оказать помощь:

В привлечении к уголовной ответственности работников ООО «ЛЭО» и исполнительной службы(ст.382 УК Украины), умышленно заволокитивших исполнение решения суда государства Украины и причинившие таким образом мне и государству Украина ущерб в особо крупных размерах.

 

Приложение:

Ответ к48/1013 от 18.09.08 года и.о. начальника Главного управления юстиции в Луганской области. (только в адрес Генеральной прокуратуры Украины и Апелляционного суда в Луганской области. otvechro.html)

Фото страниц гражданского дела 2-234/07 по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/otvkpis/stdelo.html (3140).

                                       В.Д. Канцара