Алчевский городской суд Луганской области

Канцара В.Д.

Адрес для корреспонденции:

94206, г. Алчевск, п. Металлургов, 48

no.169 от 16.03.2009г. (4352)

П О Я С Н Е Н И Е

17 февраля 2009года на участке дороги «Попасное-Дебальцево» я был остановлен работником ГАИ, в связи, по мнению работников ГАИ, превышением скорости. По данному факту работником ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе мною и свидетелем Воскобойниковым И.Г. было отмечено, что указанное работниками ГАИ превышение скорости не имело место на данном участке дороги, а так же тот факт, что фиксирование превышения скорости было осуществлено работником ГАИ после съезда с эстакады и проезда перекрестка. Протокол мною и свидетелем был подписан.

Знак ограничения скорости 3.29 установлен на путепроводе по ходу моего движения.

Съезд и окончание эстакады путепровода. Знак 1.23.1 – второстепенная дорога. Слева на обочине припаркован автомобиль ГАИ.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 г. №1306 (далее ПДД) зона действия знака 3.29, - от места установления к ближайшему перекрестку за ним, а в населенных пунктах, где нет перекрестков, - до конца населенного пункта.

В соответствии с ПДД

перекресток - место, пересечения или разветвление дорог на одном участке, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части любой из дорог. Не считается перекрестком место прилегания к дороге выезда из близлежащей территории.

близлежащая территория - территория, которая прилегает к краю проезжей части и не предназначена для сквозного проезда, а лишь для въезда ко дворам, на стоянки, автозаправочные станции, строительные площадки и т.п. или выезда из них.

               Факт наличия перекрестка подтверждается установленным дорожным знаком 1.23.1 ПДД

1.23.1, "Прилегание второстепенной дороги". Знак 1.23.1 - прилегание с правой стороны.

Более того, автомобиль работников ГАИ, согласно фотографий, находился после окончания путепровода и поворота направо, где прекращается действие знака ограничения скорости, установленного вначале путепровода.

               Таким образом, действия работника ГАИ, в части составления протокола об административном правонарушении являются неправомерными.

               Вместе с тем, работником ГАИ были нарушены нормы ст. 254 Кодекса Украины об административном правонарушении (далее КУоАП), которая предусматривает, что в случае оформления протокола об административном правонарушении, он составляется в двух экземплярах, один из которых под расписку вручается лицу, которое привлекается к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.247 КУоАП «Производство в делах об административном производстве не может быть начато, а начатое подлежит закрытию при таких обстоятельствах:

1.  отсутствия события и состава административного правонарушения…».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 247 КУоАП,

ПРОШУ:

1. Вынести постановление о закрытии дела об административном правонарушении.

В.Д. Канцара