ХОДАТАЙСТСВО

С 8 по 22 марта 2006года работники ООО «Луганского энергетического объединения» незаконно отключили электроэнергию в принадлежащем мне на праве частной собственности помещении по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48.

Через три дня мне организовывают возбуждение уголовного дела, и в день моего вызова энергетиков проводят незаконный обыск.

Реагирование правоохранительных органов, органов прокуратуры, в частности прокуратуры г. Алчевскам в лице прокурора Пляшкова А.Н. на мои обращения заволокичиваются. Мы вне закона за взгляды отличные, от принятых в Луганской области – в 2004 году я был председателем Комитета национального спасения, мое доверенное лицо Марийчук Наталья – заместитель. На нашем примере обучают электорат Луганской области.

Результатом незаконных действий работников правоохранительных органов, органов налоговой милиции г. Алчевска, и «лояльным» отношением к этому прокуратуры г. Алчевска, в частности прокурора Пляшкова А.Н., стало возбуждение так называемого уголовного дела (no. 1-1027/07 ранее no.10/04/8017), которое в настоящее время рассматривается Ленинским районным судом г. Луганска

Указанное уголовное дело – «боковая составляющая» Луганской областной прокуратуры, прокуратуры г.Алчевска – цель которых недопущение подачи мной убытков к ООО «Луганское энергетическое объединение», которое уже около трех лет незаконно обесточило моё здание. В неофициальных со мной беседах ООО «ЛЭО» ставит единственное условие для подачи электроэнергии – мой отказ заявлять убытки к ООО «ЛЭО».

Многочисленные рейды электриков, с поддержки прокуратуры г. Алчевска и зам. прокурора Луганской области Горпенюка, фотосъемки помещений магазина – дали возможность следователю Лещенко О.А. при обыске не искать в других 50-ти складах магазина макулатуру для дела при обыске 06.05.06.года. Обыск был назначен на 10-00 – время вызова нами электриков в предпраздничный день для подключения электроэнергии. При проведении обыска были изъяты бухгалтерские документы и печати предприятий, а так же личная документация и бумаги в количестве 64 пакетов, что очередной раз подтверждает, что действия органов налоговой милиции г. Алчевска направлены на рейдерский захват моего имущества и имущества предприятий. В соответствии с законодательством Украины «рейдерство» – это приостановление действия предприятия через изъятие его документов.

По вышеуказанным нарушениям мною в Генеральную прокуратуру Украины была подана жалоба от 17.04.07 г. и дополнения к ней на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Горпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины, непосредственно на основании ст.8 Конституции Украины и универсального права на обращение в суд для восстановления нарушенных прав и свобод, которые до настоящего времени не рассмотрены.

12.07.07г. в Генеральную прокуратуру Украины мною было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета, рейдерства и политического реванша работников правоохранительных органов в Луганской области, рассмотрение которого, так же до настоящего времени заволокичивается.

Я неоднократно обращался за защитой своих нарушенных прав в прокуратуру г. Алчевска, на что получал ответы, от прокурора г. Алчевска, основной критерий которых – ответы не по сути обращений, с надеждой на то, что в ближайшее время респондент окажется в местах лишения свободы, и необходимость принятия надлежащих мер прокурорского реагирования утратит необходимость.

По обращениям, относительно нарушения норм законодательства Украины при фальсификации материалов уголовного дела no. 1-1027/07 я получал ответы следующего содержания:

– ответ no.88 от 12.01.2007г., которым три моих ходатайства, заявленные в связи с существенными нарушениями при расследовании материалов уголовного дела СО УНМ ГНА в Луганской области, перенаправлены в прокуратуру Луганской области;

– ответ no.70-10/1027 от 25.01.2007г., которым мою жалобу на действия следователя СО УНМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., в связи с существенными нарушениями при расследовании материалов уголовного дела СО УНМ ГНА в Луганской области, перенаправлена в прокуратуру Луганской области;

– ответ no.10/1027 от 02.02.2007г., которым по моему ходатайству, заявленному в связи с существенными нарушениями при расследовании материалов уголовного дела СО УНМ ГНА в Луганской области, и нарушениями работников ООО «Луганское энергетическое объединение», в связи с незаконным отключением моего здания от электроэнергии, прокурором г. Алчевска Пляшковым А.Н. нарушений не усматривается. Аналогичное мое ходатайство направлено в прокуратуру Луганской области;

– ответ no.10/84 от 07.05.2007г., которым по моему обращению, заявленному в связи с существенными нарушениями при расследовании материалов уголовного дела СО УНМ ГНА в Луганской области, и нарушениями работников ООО «Луганское энергетическое объединение» прокурором г. Алчевска Пляшковым А.Н. установлено – разрешение поставленных вопросов к компетенции прокуратуры г. Алчевска не относится;

– ответ no.10/84 от 10.07.2007г., в котором прокурором г. Алчевска Пляшковым А.Н. установлено, что в ходе проведенной проверки нарушений со стороны работников Алчевского СО НМ во время судебного следствия по уголовному делу не выявлено, и оснований прокурорского реагирования в отношении начальника СО НО Алчевского ОГНИ Сафонова И.Б. и следователя Лещенко О.А. не усматривается;

– ответ no.10/100 от 09.01.2009г., на мое обращение по поводу противоправных действий налоговой службы г. Алчевска, должностных лиц Алчевского исполнительного комитета и другим вопросам суть ответа такова – оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается,

По обращениям относительно нарушений норм законодательства Украины по вопросам незаконного отключения работниками ООО «ЛЭО» электроэнергии в здании, принадлежащем мне на праве частной собственности по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, я получал ответы следующего содержания:

– ответ no.10/84 от 18.07.2007г. – «согласно полученного ответа директора Серговского филиала ООО «ЛЭО» Вами в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке решение Стахановского городского суда от 31.05.2007г…. При изложенных обстоятельствах в ответе директора Серговского филиала ООО «ЛЭО», оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.». Ответ прокуратуры г. Алчевска за подписью прокурора Пляшкова А.Н. по меньшей мере не логичен, так как решение Стахановского городского суда от 31.05.2007г. принято в мою пользу. Я не обжаловал решения в апелляционном порядке. Согласно данного решения суда, ООО «ЛЭО» обязано возобновить подачу электроэнергии на мое здание и изменить пункт договора на поставку электроэнергии. Данный ответ, по моему мнению, свидетельствует о коррупционном сговоре прокурора г. Алчевска с ООО «ЛЭО».

– ответ no.10/492 от 20.09.2007г., на наше обращение о незаконных действиях ООО «ЛЭО» при заключении договора по поставку электроэнергии, в котором указывается, что рассмотрение вопроса заключение договора на поставку электроэнергии ЧПФ «Каллиста» (арендует часть здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48), возможно только после пересмотра решения Стахановского городского суда от 31.05.2007г. в апелляционном порядке. Ввиду изложенного, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается,

– no.16.10.2007г. в котором в ответ на мое обращение, сообщается, что прокуратурой г. Алчевска уже рассматривалось такое заявление, по которому уже была предоставлен исчерпывающий ответ;

– ответ no.10/492-07 от 16.11.2007г.. в котором указано, что в связи с монопольным положением ООО «ЛЭО», мое обращение направлено в Луганское представительство НКРЭ и Государственную инспекцию по энергонадзору за режимами потребления электрической и тепловой энергии в Луганской области.

– ответ no.10/492 от 21.12.2007г., на мое обращение на неисполнение решения суда Серговским филиалом ООО «ЛЭО», указано, что принудительное исполнение решений суда возложено на органы исполнительной службы, не учитывая, что именно в компетенцию органов прокураты входит надзор за соблюдением Законов Украины.

Все перечисленные ответы-отписки были мне направлены за подписью прокурора г. Алчевска Пляшкова А.Н., который и подписал к уголовному делу no.1-1027/07 обвинительное заключение, на основании сфальсифицированных материалов, заведомо об этом зная, о чем свидетельствует постановление судьи Ленинского районного суда Тарановой Е.П. от 25.12.2008г. (приложение no.2 http://ua2424.com/strasb/Strasb4/8786.html).

Уголовное дело построено на подлости, подтасовке и фальсификации материалов уголовного дела. Безнаказанность прокуратуры и следствия за срывы судебных заседаний, не обеспечение явки свидетелей направлено на заволокичивание рассмотрения материалов дела.

В тоже время, если хотя бы один раз я не явлюсь на судебное заседание, то у них будет основание изменить меру пресечения в виде залога, на взятие под стражу, и залог будет обращен в доход государства.

В этой стране мы вне закона и тактика рэкета и рейдерства власти очень проста – глухое молчание на наши обращения или молниеносные решения под ковром вопросов против нас.

При абсолютной безнаказанности со стороны государства Украина государственные органы Луганской области достигают своей цели – рейдерства, политического реванша, рэкета и защиты интересов олигархов и монополистов.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Законом Украины «О прокуратуре», Законом Украины «Об обращениях граждан»,

ПРОШУ:

1. Принять меры реагирования к монополисту поставки электроэнергии ООО "Луганское энергетическое объединение" и его сообщникам - в пагонах и мантиях.

Дополнительная информация, фото и видео -- http://ua2424.com/strasb/ua2424/otvech.html

В.Д. Канцара

Н.В. Марийчук

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.

Заявление исх.№142 от 06.02.2009г. (2669) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg21945 от 02.08.2021г., no.reg24629 от 30.08.2021г..