|
Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд 49600, г. Днепропетровск, пл. Карла Маркса, 65 через Хозяйственный суд Днепропетровской области
Заявитель: Частное предприятие фирма «Промснаб» Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск Луганской обл., 94206, код ОКПО 24195391,
Должник: Открытое акционерное общество «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» 50000 г. Кривой Рог Днепропетровской обл., код ОКПО 00190905
Апелляционная жалоба на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.02.2009г. по делу no. В15/356.
06.02.2009г. (no.141) Частное предприятие фирма «Промснаб» (далее ЧПФ «Промснаб») в Хозяйственный суд Днепропетровской области, очередной раз, было направлено заявление о возбуждении дела о банкротстве ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «ИнГОК»). 16.02.2009г. по делу no.В15/356 Хозяйственным судом Днепропетровской области по заявлению ЧПФ «Промснаб» от 06.02.2009г. (no.141) было вынесено определение, которым в принятии заявления о возбуждении дела о банкротстве было отказано. Направлено определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.02.2009г. по делу no.В15/356, согласно штампа на почтовом конверте в адрес ЧПФ «Промснаб» 18.02.2009г. Получено определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.02.2009г. по делу no.В15/356, согласно отметки, в журнале входящей корреспонденции почтового отделения no.6 г. Алчевска, ЧПФ «Промснаб» было только 24.02.2009г. (Приложение no.3) В соответствии со ст. 93 Хозяйственного процессуального кодекса Украины апелляционная жалоба подается, а апелляционное представление вносится, на протяжении десяти дней со дня принятия решения местным хозяйственным судом, а в случае, если в судебном заседании было оглашено только вступительную и резолютивную часть решения – со дня подписания решения оформленного в соответствии со статьей 84 этого кодекса. Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (представления) возможно на протяжении трех месяцев со дня принятия решения местным хозяйственным судом. Определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.02.2009г. по делу no.В15/356 вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а именно:
08.01.2009г. (no.129) ЧПФ «Промснаб» в адрес Хозяйственного суда Днепропетровской области было направлено заявление о признании имущественных требований к ОАО «ИнГОК». На заявление от 08.01.2009г. (no.129) ЧПФ «Промснаб» было получено определение от 15.01.2009г. по делу no.Б15/86/04, согласно которого, «определением хозяйственного суда от 30.12.2008 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интериор», г. Запорожье о банкротстве ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат», г. Кривой Рог оставлено без рассмотрения». Учитывая вышеизложенное, Ваше заявление возвращается без рассмотрения» (Приложение no.1). Получив определение по делу no.Б15/86/04 от 15.01.2009г. ЧПФ «Промснаб» 06.02.2009г. в адрес Хозяйственного суда Днепропетровской области были направлены следующие заявления: 1. заявление о признании имущественных требований к ОАО «ИнГОК» no.140 от 06.02.2009г. 2. заявление о возбуждении дела о банкротстве ОАО «ИнГОК» no.141 от 06.02.2009г. Два указанных заявления, согласно квитанции, были отправлены в один день – 06.02.2009г. (Приложение no.4) Согласно штампа даты на указанных заявлениях – заявления поступили в канцелярию хозяйственного суда – 11.02.09 года. (Приложение no.5,6) На заявление no.140 от 06.02.2009г., ЧПФ «Промснаб» было получено определение от 11.02.2009г., которым данное заявление оставлено без рассмотрения, так как заявление ОАО «Интериор» – инициатора банкротства ОАО «ИнГОК» оставлено без рассмотрения. Вместе с тем, на заявление no.141 от 06.02.2009г., ЧПФ «Промснаб» было получено определение от 16.02.2009г., которым в принятии заявления отказано, так как в производстве Хозяйственного суда Днепропетровской области уже находится дело no. Б15/369-08 о банкротстве должника по заявлению ОАО «Рантье-Днепр». Заявление no.141 от 06.02.2009г. имеет два штампа Хозяйственного суда Днепропетровской области – от 11.02.09 года и от 12.02.09 года, что свидетельствует о подлоге. Считаем, что на заявления ЧПФ «Промснаб» полученные Хозяйственным судом Днепропетровской области 11.02.2009г. были умышленно, путем подлога, вынесены в разные дни два совершенно противоположных определения, из которых усматривается, что хозяйственным судом Днепропетровской области умышленно было предоставлено время с 11.02.09 по 16.02.09 года для подачи заявления о возбуждении дела о банкротстве заинтересованным лицом. Действия Хозяйственного суда Днепропетровской области противоречат статье 2 Закона Украины «О судоустройстве», согласно которой «Суд, осуществляя правосудие, на принципах верховенства права обеспечивает защиту гарантированных Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества и государства». Согласно статье 11 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом»: «Судья, принявший заявление о возбуждении дела о банкротстве не позднее чем на 5 день со дня его поступления выносит определение о возбуждении дела о банкротстве, …в котором указывается дата проведения подготовительного заседания суда, которое должно состояться не позднее чем на 30 день со дня принятия заявления…» Статья 41 Конституции Украины предусматривает, что: “Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом”. Согласно ст. 4-2 Хозяйственного процессуального кодекса Украины правосудие в хозяйственных судах осуществляется на принципах равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом. ЧПФ «Промснаб» с 2002 года и по настоящее время в Хозяйственный суд Днепропетровской области регулярно подавались заявления о возбуждении дела о банкротстве. Вместе с тем, в принятии всех заявлений ЧПФ «Промснаб» в отношении ОАО «ИнГОК» было отказано на основании ст.86 ХПК и ст. 8 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом», так как в производстве хозяйственного суда Днепропетровской области находились дела о банкротстве ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат», возбужденные в разное время по заявлениям предприятий: ООО «РАНГ» - это предприятие указано в определениях об отказе в принятии заявления о возбуждении дела о банкротстве по делу no.В15/2534 от 11.10.02г., no.В15/3138 от 18.12.02г., no.В15/139 от 23.01.03г., no.В15/270 от 06.02.03г.; ООО «СЕЛЕКТ» - в определениях об отказе по делу no.В29/486 от 04.03.03г., no.В15/692 от 26.03.03г., no.В 15/848 от 23.04.03г., no.В15/886 от 12.05.03г., no.В15/1031 от 26.05.03, no.В15/1158 от 09.06.03г., no.В 29/1757 от 06.08.03г., no.П24/2423 от 20.10.03г., no.П15/2842 от 30.12.03г. ООО «ИНТЕРИОР» – в определениях об отказе по делу no.П15/2388 от 06.10.2006г., no.П15/2042 от 15.08.2006г., no.П15/1908 от 31.07.2006г., no.П26/1758 от 14.07.2006г., no.П15/1493 от 20.06.2006г., no.П15/1057 от 04.05.2006г., no.П29/1065 от 10.05.2006г., no.П15/632 от 21.03.2006г., no.П15/343 от 14.02no.П15/2042 от 15.08.2006г., ООО «РАНТЬЕ-ДНЕПР» – в определении об отказе по делу no.П15/356 от 16.02.2009г. Согласно данных Интернет-информации: владельцем ОАО «ИнГОК» и ООО «Смарт-групп» – является русский бизнесмен Новинский. ООО «СЕЛЕКТ» и ООО «ИНТЕРИОР» входят в ООО «Смарт-групп». Если эта информация подтвердится – банкротство ОАО «ИнГОК» – фиктивно. Подобными не законными действиями Хозяйственного суда Днепропетровской области нарушаются право юридического лица на мирное владение принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст. 1 Протокола no.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Конвенция по правам человека неотъемлемая часть законодательства Украины и при разрешении споров, в том числе хозяйственных, суд обязан руководствоваться ее положениями. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ст.8, ст.9 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признание его банкротом», ст. 91,93,104 ХПК Украины, ПРОШУ: 1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.02.09 года по делу no.В15/356. 2. Отменить определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.02.09 года по делу no.В15/356. 3. Вынести постановление, которым признать заявление о возбуждении дела о банкротстве поданное ЧПФ «Промснаб» (исх. 141 от 06.02.09 года) в отношении ОАО «ИнГОК», полученное Хозяйственным судом Днепропетровской области 11.02.09 года, как поданное во время отсутствия в производстве Хозяйственного суда Днепропетровской области дела о банкротстве ОАО «ИнГОК». 4. Признать ЧПФ «Промснаб» инициатором банкротства ОАО «ИнГОК».
Приложение: 1. Копия определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 15.01.2009г. по делу no.Б15/86/04; 2. Копия определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.02.2009г. по делу Б15/86/04; 3. Копия определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.02.2009г. по делу В15/356; 4. Копия доказательства отправки заявлений no.140 от 06.02.2009г. и no.141 от 06.02.2009г.; 5. Копия заявления no.140 от 06.02.2009г. с отметкой канцелярии Хозяйственного суда Днепропетровской области; 6. Копия заявления no.141 от 06.02.2009г. с отметкой канцелярии Хозяйственного суда Днепропетровской области; 7. Доказательство оплаты государственной пошлины; 8. Доказательство отправки апелляционной жалобы Должнику; 9. Копия почтового конверта, как доказательство отправки определения от 16.02.2009г. по делу В15/356, в адрес ЧПФ «Промснаб» 18.02.2009г.; 10. Копия доверенности no.1 от 12.12.1999г. 
Представитель ЧПФ «Промснаб»
 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
Канцара В.Д.
Канцара Зоя Іванівна