Президент Украины

Премьер министр Украины

Тимошенко Ю.В.

Генеральный прокурор Украины

Народному депутату Украины

Каплиенко В.В.

Народному депутату Украины

Яценюк А.П.

Народному депутату Украины

Катеринчук Н.Д.

Прокуратура г.Стаханова

 

Канцара В.Д.

Адрес для корреспонденции:

94206, г. Алчевск, пр. Металлургов, 48

тел. 8(06442) 5-37-87, 4-25-66

 

 

no.168 от 11.03.2009г.

(Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено

по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/168.html (2673))

 

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ  (повторно)

 

Неадекватна и неоднозначна позиция продавца электроэнергии на Луганском рынке – монополиста ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО»):

- в марте 2006 г. ООО «ЛЭО» отключило здание, принадлежащее Канцара В.Д. на праве частной собственности от электроэнергии;

- через пол года нам сообщили причину отключения – по инициативе ООО «ЛЭО», был расторгнут договор между ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Полюс Стар» на поставку электроэнергии в здание, принадлежащее Канцара В.Д.;

- более года ООО «ЛЭО» саботирует подписание договора между ЧПФ «Каллиста» и ООО «ЛЭО» на поставку электроэнергии в здание, принадлежащее Канцара В.Д.;

-  доказывает в судах нелегитимность договора на поставку электроэнергии между ООО «ЛЭО» и Канцара В.Д. в здание, принадлежащее Канцара В.Д., по которому расчет производился по предоплате. В тоже время предоплата в сумме 1600 грн. за поставку электроэнергии в здание, принадлежащее Канцара В.Д., ООО «ЛЭО» до настоящего времени не возвращена. В трансформаторной подстанции – no.848 лимит электроэнергии имеется, что подтверждается техусловиями на 45 кВт и 75 кВт, выданными для здания принадлежащего Канцара В.Д.

В неофициальных беседах ООО «ЛЭО» ставит единственное условие для подачи электроэнергии – отказ Канцара В.Д. заявлять убытки к ООО «ЛЭО» и обращаться за помощью в государственные структуры.

 Незаконные действия ООО «ЛЭО» повлекли подачу Канцара В.Д. искового заявления об исполнении обязательства в натуре, частичном изменении условий договора согласно ст. 652 ГКУ и взыскании убытков.

31.05.07года Стахановский городской суд Луганской области вынес решение (вступило в силу 10.06.07г.): «Иск Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить частично:

– обязать общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала исполнить обязательства в натуре возобновить, подачу электроэнергии на объект расположенный по пр. Металлургов, 48 согласно договора no. А 5146 от 01.04.2002 г.

– обязать ответчика ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала изменить договор no. А 5146 от 01.04.2002 г. и изложить п. 2 Приложения no.6 Акта разграничения балансовой принадлежности сторон привести в соответствие с п.п. 2.2 Правил пользования электроэнергией».

17.10.07г. – в Стахановском городском суде Луганской области Канцара В.Д. были получены исполнительные листы, которые в этот же день были поданы в ОГИС Стахановского ГУЮ.

22.10.2007 г. государственным исполнителем ОГИС Стахановского ГУЮ были вынесены постановления об открытии исполнительного производства и направлены в Серговский филиал ООО «ЛЭО».

02.11.2007 г. государственным исполнителем в соответствии со ст. 28 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в Стахановский городской суд Луганской области было направлено представление о предоставлении разъяснения дальнейшего исполнения исполнительных листов no. 2-234.

Вопреки разъяснению Стахановского городского суда Луганской области об исполнении решения от 31.05.2007 г., государственный исполнитель ОГИС Стахановского ГУЮ, руководствуясь ответом Серговского филиала ООО «ЛЭО» 09.01.2008 г. были вынесены постановления об окончании исполнительного производства, а исполнительные листы были незаконно направлены для дальнейшего исполнения в Жовтневый отдел государственной исполнительной службы Луганского городского управления юстиции.

Считаем, что неправомерные действия работников ОГИС Стахановского ГУЮ следствие коррупционного обмена лояльности ООО «ЛЭО» к решению вопроса возобновления подачи электроэнергии на помещение ОГИС Стахановского ГУЮ, которое на 22.10.07г. не было подключено к электроэнергии, а также заволокичивание решение вопроса подачи электроэнергии на здание по пр. Металлургов, 48., принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д., с целью недопущения подачи им заявления о возмещении убытков.

Государственный исполнитель Жовтневого ОГИС получив материалы исполнительного производства, вынес постановления об открытии исполнительного производства, а через некоторое время – 04.02.08 г. на основании Закона Украины «О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса» вынес постановления о приостановлении исполнительного производства.

Действия государственного исполнителя Жовтневого ОГИС в части вынесения постановлений о приостановлении исполнительного производства неправомерны, т.к. целью Закона Украины «О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса» является способствование улучшения финансового положения предприятий топливно-энергетического комплекса, избежание их банкротства и увеличение уровня инвестиционной привлекательности путем урегулирования процедурных вопросов внедрения механизмов погашения задолженности, предоставления субъектам хозяйственной деятельности права их применения, определения порядка взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления, распорядителей бюджетных средств с субъектами хозяйственной деятельности в отношении применения механизмов погашения задолженности. 

26.06.2007 г. на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.07 г. ООО «ЛЭО» была подана апелляционная жалоба. 13.08.2007 г. Апелляционным судом Луганской области было вынесено определение, которым апелляционная жалоба ООО «ЛЭО» была оставлена без рассмотрения, по причине не подачи заявителем заявления об апелляционном обжаловании. В последствии ООО «ЛЭО» обжаловало определение от 13.08.07г. с приложением заявления об апелляционном обжаловании, якобы зарегистрированном в канцелярии Стахановского городского суда 08.06.07г.

Считаем, что отметка канцелярии Стахановского городского суда Луганской области на заявлении об апелляционном обжаловании от 08.06.07г. сомнительна и  подлежит проверке прокуратурой.

При вынесении определения от 13.08.2007 г. в апелляционном суде Луганской области как минимум три судьи – судья Стахановского городского суда Луганской области Бондаренко Н.А., судья апелляционного суда Луганской области Дмитриева Л.Д. и зам. председателя апелляционного суда Тагиев С.Р., подписавший сопроводительное письмо для Ответчика, утверждали, что заявления об апелляционном обжаловании в суд не поступало. До начала июля 2007 года на неоднократные устные запросы в канцелярию Стахановского городского суда о наличии заявления от ООО «ЛЭО» – Канцара В.Д. получал отрицательный ответ.

Ответственность за совершение вышеуказанных действий предусмотрена п. 1 ст. 366 УК Украины, а именно «Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов».

11 месяцев мы были уверены, что решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007 г. ООО «ЛЭО» будет исполнено и поэтому не настаивали на заключении очередного договора на пользование электроэнергии, вследствие чего было потеряно много времени. Считаем это умышленным нанесением убытков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ оказать помощь:

1. Возбудить уголовное дело в отношении лиц причастных к подлогу, в части наличия печати канцелярии Стахановского городского суда Луганской области и даты 08.06.2007г. на заявлении ООО «Луганское энергетическое объединение» об апелляционном обжаловании.

 

                          В.Д. Канцара.

---

---

---