Генеральному прокурору Украины

Медведько А.И.

Министр внутренних дел Украины

Ю. Луценко

Артемовский районный суд г. Луганска

судье Труфановой М.А.

Копия:        Прокурору г. Луганска

Канцара Валерия Дмитриевича,

Адрес для корреспонденции:

94206 г. Алчевск, пр-т Металлургов, 48

no.183_1 (2789) от 27.03.2009 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

«10» февраля 2009 г. исх. no.143 на имя прокурора г. Луганска была направлена жалоба на незаконные действия инспектора ГАИ г. Луганска Щербатюк Д.Г. по оформлению ДТП, совершенного 17 января 2009 г. примерно в 12:30 на ул. Советская в районе пересечения с ул. А. Линева возле остановки общественного транспорта «Буревестник» в направлении центра.

 В жалобе мною были изложены нарушения работников ГАИ г. Луганска, в частности инспектора отдела ДП ГАИ г. Луганска Щербатюк Д.Г. при осуществлении своих служебных обязанностей.

Инспектор отдела ДП ГАИ г. Луганска Щербатюк Д.Г., в нарушение п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.13. Инструкции по организации проведения и делопроизводства в делах об административных нарушениях, халатно отнесся к выполнению своих служебных обязанностей, а именно:

- не пытаясь выяснить действительные обстоятельств дела и причины ДТП, он не принял во внимание показания свидетелей Канцара З.И. и Канцара А.А. как непосредственно присутствующих во время ДТП;

- не привлек в качестве свидетелей лиц, которые находились в момент ДТП на остановке общественного транспорта «Буревестник»;

- не приобщил к материалам дела фотоснимки, которые засняты мною, следов тормозного пути а/м ВАЗ-21099, их направление, длину;

- исказил картину расположения автомобилей относительно друг друга и края тротуара в схеме ДТП;

- проигнорировал факты о месте контакта автомобилей и их положения во время удара относительно оси дороги: а/м МАЗДА-626 (стоял параллельно оси дороги) получил удар между правой фарой и гос. номером левым углом заднего бампера а/м ВАЗ-21099 (стоял под углом к оси дороги);

- оказывая психологическое давление на меня, пользуясь моей подавленностью, расстройством, в связи с причинением значительного материального ущерба, а также пользуясь правовой неосведомленностью, заставил меня подписать схему ДТП, не оставляя времени на обстоятельное изучение документа;

- неправильно и неполно отразил схему ДТП, а именно: размеры на схеме ДТП нанесены мелко, без расшифровки, без соблюдения масштаба, без включения обязательных элементов, предусмотренных Инструкцией, автомобили нанесены без привязки к месту контакта автомобилей, место контакта автомобилей нанесено в кабинете красными чернилами – после подписания мною схемы без указания размеров привязки;

– схема ДТП была окончательно оформлена в кабинете Щербатюк, частично, в отсутствие участников ДТП, а не на месте аварии, что является грубым нарушением;

- несмотря на мои неоднократные заявления, мне так и не были предоставлены справка о ДТП и копия схемы ДТП, что ограничило мою возможность в защите своих нарушенных прав и неправомерно лишило важной информации.

Из-за незаконных действий инспектора Щербатюк – в части препятствования моему законному требованию – присутствовать при проведении авто-технической экспертизы, мой автомобиль с момента ДТП и до настоящего времени находится на штрафплощадке.

Считаю – ответственность и материальное обеспечение за хранение а/м МАЗДА-626, лежит на инспекторе Щербатюк.

До настоящего времени на жалобу исх. no. 143 от «10» февраля 2009 г. ответа не последовало, чем нарушена ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан» согласно которой, «Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше  п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.  Якщо в місячний термін вирішити порушені у  зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.».

Неправомерные действия прокурора г. Луганска, в связи с заволокичиванием рассмотрения моей жалобы исх. no. 143 от «10» февраля 2009 г. и не предоставления письменного ответа наносят мне убытки, в связи с невозможностью проведения ремонта а/м МАЗДА-626, вследствие чего я вынужден арендовать другой автомобиль, арендная плата за который в день составляет 150 грн. С 18 января 2009г. по 27 марта 2009года (36 дней) надлежащего реагирования со стороны прокурора г. Луганска не последовало. Убытки, наносящиеся мне составляют 5400 грн. (36дней*300 грн/день).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ:

1. Принять меры надлежащего реагирования.

2. Обязать прокурора г. Луганска предоставить мне письменный мотивированный ответ о результатах рассмотрения жалобы исх. no. 143 от «10» февраля 2009 г.

3. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины.