Луганский апелляционный хозяйственный суд

91016, г. Луганск, ул. Коцюбинского, 2

через     Хозяйственный суд Луганской области

 91016, г. Луганск, пл. Героев ВОВ, 3-а

Заявитель: Частное предприятие фирма «Дилайн»

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск Луганской обл., 94206

Должник:     Ликвидатор ОКП «Луганскводпром»

г. Луганск, кв. Пролетариата Донбасса, 166

no.200 (194) от 27.05.2009г.

Апелляционная жалоба на определение Хозяйственного суда Луганской области от 21.04.2009г. по делу no.20/74б

26.02.2009г. (no.160) Частное предприятие фирма «Дилайн» (далее ЧПФ «Дилайн») в ОКП «Луганскводпром» и Хозяйственный суд Луганской области было направлено заявление об увеличении признанных имущественных требований к банкроту в сумме 1 210 590 грн., 67 коп.

21.04.2009г. Хозяйственным судом Луганской области было вынесено определение, которым в увеличении имущественных требований ЧПФ «Дилайн» к ОКП «Луганскводпром» в сумме 1 210 590 грн., 67 коп. было отказано. (Приложение no.1)

Определение Хозяйственного суда Луганской области от 21.04.2009г. по делу no.20/74б в адрес ЧПФ «Дилайн», в нарушение ст. 87 ХПК Украины было направлено, согласно почтового штампа на конверте, только 30.04.2009г. (Приложение no.2)

Получено определение Хозяйственного суда Луганской области от 21.04.2009г. по делу no.20/74б ЧПФ «Дилайн» только 18.05.2009г.

В соответствии со ст. 93 Хозяйственного процессуального кодекса Украины апелляционная жалоба подается, а апелляционное представление вносится, на протяжении десяти дней со дня принятия решения местным хозяйственным судом, а в случае, если в судебном заседании было оглашено только вступительную и резолютивную часть решения – со дня подписания решения оформленного в соответствии со статьей 84 этого кодекса.

Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (представления) возможно на протяжении трех месяцев со дня принятия решения местным хозяйственным судом.

Определение Хозяйственного суда Луганской области от 21.04.2009г. по делу no.20/74б принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Нарушение материальных норм.

15.01.2009г. постановлением Хозяйственного суда Луганской области по делу no.20/74б имущественные требования ЧПФ «Дилайн» к ОКП «Луганскводпром» были признаны в сумме 337 000 грн. и возложена обязанность на ликвидатора Пальна Д.В., включить указанные требования в реестр, требований кредиторов.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Украины должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а так же три процента годовых от просроченной суммы, если другой размер процентов не установлен договором или законом. Согласно произведенного расчета, убытки ЧПФ «Дилайн», с учетом инфляционного начисления составляют 268200,46 грн., с учетом трех процентов годовых – 51083,63 грн.

В соответствии с Законом Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» от 22.11.1996г. и ст. 549 ГК Украины при просрочке срока оплаты указанной в заключенных договорах, Должник уплачивает пеню в размере двух учетных ставок НБУ за каждый день просрочки оплаты. Согласно произведенного расчета, убытки ЧПФ «Дилайн», с учетом двойной учетной ставки НБУ, в связи с неисполнением Должником обязательств, составляют 891306,58 грн.

Не правомерными действиями ОКП "Луганскводпром", в частности, не исполнения решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. по делу no.7/315, которое является обязательным для исполнения, нарушены не только нормы действующего законодательства Украины, а также статьи 6 параграф 1 Конвенции и статьи 1 Первого Протокола Конвенции по правам человека, которая является неотъемлемой частью законодательства государства Украина.

Из-за противоправных действий Должника, Кредитор фактически лишен права собственности на значительное количество денежных средств. Согласно ст. 41 Конституции Украины “Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом. Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым» (Приложение no. 3).

Заявитель считает, что убытки, причиненные Должником, являются значительными и настаивает на их погашение в полном объеме.

         Неправомерными действиями Должника, Заявителю нанесен так же, значительный моральный вред. Моральный вред для Заявителя выразился в невозможности использовать денежные средства, которые он рассчитывал изначально получить по договору, а в последствии, после вынесения Хозяйственным судом Луганской области решения от 12.12.2000г. по делу no.7/315, для повышения продуктивности работы предприятия, повышения авторитета и т.д. Заявитель имел намерение положить денежные средства на свой расчетный счет и дополнительные денежные средства, с помощью которых решить финансовые проблемы и тем самым повысить свою деловую репутацию. Вместе с тем, невозможность использовать указанные денежные средства в своих целях, привело к унижению деловой репутации ЧПФ «Дилайн». Моральный вред, причиненный Должником, Заявителем оценивается в сумме 500 000грн.

Нарушение процессуальных норм.

Согласно ст. 87 ХПК Украины решения и определения рассылаются сторонам, прокурору, третьим лицам не позднее пяти дней после их принятия или вручения их под расписку, если другое не предусмотрено этим кодексом.

Определение Хозяйственного суда Луганской области от 21.04.2009г. по делу no.20/74б в адрес ЧПФ «Дилайн», было направлено, согласно почтового штампа на конверте, только 30.04.2009г., что повлекло невозможность обжалования, его в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины.

Неправомерные действия суда первой инстанции нарушаются право юридического лица на справедливое судебное рассмотрение в разумные сроки и право на мирное владение принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст.6 и п. 1 Протокола no.1 Конвенции по правам человека. Конвенция по правам человека неотъемлемая часть законодательства Украины и при разрешении споров, в том числе хозяйственных, суд обязан руководствоваться ее положениями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 54, 93,104 ХПК Украины, Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», ХК Украины,

ПРОШУ:

1.     Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

2.     Отменить определение Хозяйственного суда Луганской области от 21.04.200

3.     Вынести новое определение, которым имущественные требования ЧПФ «Дилайн» признать в размере 1 373 590грн., 67коп. и обязать ликвидатора ОКП «Луганскводпром» включить указанные имущественные требования в реестр требований кредиторов, согласно ст. 31 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом»

Приложение:

1.     Копия определения Хозяйственного суда Луганской области от 21.04.2009г. по делу no.20/74б; (193)

2.     Копия почтового конверта с отметкой.

3.     Дополнительно пояснение – Заявление о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области.

4.     Доказательство отправки апелляционной жалобы Должнику.

5.     Доказательство оплаты государственной пошлины.

6.     Копия доверенности no.7 от 04.02.2008 года.

Представитель ЧПФ «Дилайн»                        

Канцара В.Д.