Генеральная прокуратура Украины
Управление внутренних дел
г. Алчевска
Управление внутренних дел Луганской области
Министерство внутренних дел Украины
Прокуратура г. Алчевска Луганской области
Прокуратура Луганской области
(В адрес судов и исполнительной власти)
Марийчук Наталья Валерьевна, проживающая, г. Алчевск, Луганской области, ул. Ленина, д.32. кв. 56
Алчевским городским судом рассматривается гражданское дело по иску Управления градостроительства архитектуры и землеустройства (в дальнейшем УГАиЗ) к Куленко Елене Викторовне и Марийчук Наталье Валерьевне о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда в сумме 12 000,00грн. от 24.04.02г. Судебное заседание назначено на 30.09.02г. на 9.00.
Указанное дело рассматривается председателем Алчевского местного суда Залмановым В.М. При рассмотрении указанного искового заявления допущено множество нарушений норм процессуального права, которые влекут за собой нарушение прав, предусмотренных ст. 99, 103 ГПК Украины, а именно:
1. Исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением требований п. 5, 6 и ч. 3 ст. 137 ГПК Украины.
2. Судьей нарушено требование ст. 139 ГПК Украины, которой предусматривается последствия подачи искового заявления не соответствующего требованиям ст. 137 ГПК Украины.
3. Алчевским местным судом в нарушение требований гл. 8 ГПК Украины не были уведомлены Ответчики о факте существования гражданского дела по иску УГАиЗ г. Алчевска и датах проведения судебных заседаний, не вручены копии исковых заявлений. Так, к примеру, о существовании в Алчевском местном суде заявления УГАиЗ о защите чести, достоинства, деловой репутации я узнала от работника Алчевского ГОВД, который в июле текущего года, выполняя постановление Алчевского местного суда о привлечении меня, на восьмом месяце беременности, к административному аресту на пять суток за неуважение к суду и сообщил о существовании указанного дела. При этом ни одной повестки о вызове в суд, копии искового заявления Марийчук Н.В. не было вручено. Отсутствие вызовов, повесток на заседания суда лишает права на привлечение к ответственности за неуважение к суду.
4. Подавая исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации УГАиЗ г. Алчевска, в лице начальника УГАиЗ Тихонова В.И. и главного землеустроителя г. Алчевска Радова С.Г. в очередной раз сокрыли информацию о том, что по заявлениям Куленко Е.В. и Марийчук Н.В. (заявления прилагаются), на которые ссылается Истец, проводятся проверки как работниками Алчевской прокуратуры, так и прокуратурой Луганской области. По состоянию на сегодняшний день проверка деятельности должностных лиц УГАиЗ г. Алчевска, в лице начальника УГАиЗ Тихонова В.И. и главного землеустроителя г. Алчевска Радова С.Г. не окончена (письмо Прокуратуры Луганской области №4/1-207-02 от 20.03.02г. прилагается). В соответствии со ст. 221 ГПК Украины, суд обязан приостановить производство по делу до окончания проведения проверки. Сокрытие г-ном Тихоновым В.И. и Радовым С.Г. информации о проведении проверки деятельности УГАиЗ, как нельзя лучше подтверждает правдивость сведений изложенных в приложенных заявлениях Куленко Е.В. и Марийчук Н.В.
Кроме того, Луганским областным советом депутатов неоднократно давались указания УГАиЗ г. Алчевска об ускорении решения в рабочем порядке вопросов, поднимаемых Ответчиками в своих обращениях (например, письмо Луганской областной государственной администрации №64/11-27 от 20.05.2002г.). Данная информация также скрыта Истцом от суда.
5. Особого внимание заслуживает личное отношение г-на Залманова В.М. и, в его лице, большинства судей Алчевского местного суда, который лично запретил Куленко Е.В. и Марийчук Н.В. появляться на пороге Алчевского городского суда (о чем мы сообщали письмом от 01.02.01г. на имя председателя Луганского областного суда). Кроме того, судья Залманов В.М. позволял себе в присутствии секретаря унизительно-оскорбительные реплики в отношении Ответчиков. Данные обстоятельства делают невозможным рассмотрение гражданского дела по иску УГАиЗ г. Алчевска судьей Залмановым В.М., а учитывая, что последний является председателем Алчевского местного суда и его мнение «обязательно» для остальных судей, дело о защите чести, достоинства, деловой репутации должностных лиц УГАиЗ г. Алчевска невозможно рассматривать в Алчевском местном суде (ст. 18 ГПК Украины).
Нарушения норм материального и процессуального права работниками Алчевского городского суда допускались и ранее, о чем свидетельствуют заявления об отводах как отдельным судьям, так и всему составу Алчевского городского суда (приложение ).
Таким образом, при наличии доказательств неправомерности действий работников УГАиЗ г. Алчевска, в части волокиты в оформлении документов на земельный участок, в выдаче разрешения на строительство подтвержденных вышестоящей организацией и органами прокуратуры и скрытых от суда, подача искового заявления в Алчевский местный суд о защите чести, достоинства и деловой репутации может рассматриваться как растрата государственных средств, что в данном случае еще раз подтверждает правдивость изложенных в наших обращениях сведений (на которые подано исковое заявления). Трудно понять, на что надеются должностные лица УГАиЗ г. Алчевска подавая исковое заявление в суд и тратя на это средства государственного бюджета.
За время деятельности г-на Тихонова В.И. в должности начальника УГАиЗ г. Алчевска рекордно увеличилось количество жалоб на действия должностных лиц, проигранных гражданских дел, поданных заявлений в органы внутренних дел на действия работников Исполкома. Логическим результатом этой деятельности г-на Тихонова В.И. должно стать не исковое заявление о защите чести достоинства и деловой репутации, а освобождение его от занимаемой должности как это сделано с одним участником этого «марлезонского балета» г-ном Радовым С.Г., который в настоящее время освобожден от должности главного землеустроителя г. Алчевска и покинул стены административного аппарата.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заявленный отвод всему составу Алчевского местного суда, избирательность в доставке повесток (когда захотели вызвать в суд, тогда и принесли повестку нарочным), наличие грудного ребенка препятствует явке в судебное заседание, и руководствуясь ст. 18, 99, 103, 221 гл. 8 ГПК Украины, -
ПРОШУ
1. Признать действия судьи Залманова В.М. при рассмотрении дела по иску УГАиЗ г. Алчевска неправомерными.
2. Устранить нарушение процессуальных прав Ответчиков.
3. Производство по делу прекратить в связи с необоснованностью заявленных требований и наличием предписаний Луганской областной администрации и Алчевской городской прокуратуры об устранении допущенных нарушений.
4. В случае продолжения судебных разбирательств по исковому заявлению УГАиЗ г. Алчевска от 24.04.02г., указанное заявление передать на рассмотрение в любой суд первой инстанции Луганской области вне территориального влияния Исполнительного комитета Алчевского городского совета депутатов.
5. До окончания проверки деятельности должностных лиц УГАиЗ г. Алчевска, производство по делу приостановить в порядке ст. 221 ГПК Украины.
Приложение:
1. Копия письма Прокуратуры Луганской области №4/1-207-02 от 20.03.02г.
2. Копия письма Луганской областной государственной администрации №64/11-27 от 20.05.2002г.
3. Копия медицинского свидетельства о рождении ребенка.
4. Копия заявления об отводах.
23.07.02г. (4303) 
Марийчук Н.В.
Громадянин
Канцара Зоя Ів.
Канцара Валерій Дм.