Председателю Луганского областного суда
г. Луганск, ул. Коцюбинского, 4
Председателю Алчевского городского суда
ЗАЛМАНОВУ В.М.
г. Алчевск, ул. Липовенко,17
Заявитель: КАНЦАРА Валерий Дмитриевич
представитель МАРИЙЧУК Н.В.
представитель Скорлупина Н.В
г. Алчевск, пр. Металлургов, 48
тел.4-25-66
от 03.07.2004г. (4333)
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ
и ходатайство о передаче рассмотрения дела в другой суд Луганской области
Алчевским городским судом, судья Жогина Л.А., рассматривается дело №2-1152 по жалобе Канцара В.Д. на неправомерные бездействия должностных лиц Алчевского горисполкома.
08.05.03г. судьей вынесено по данному делу решение - "жалобу оставить без удовлетворения", апелляционной инстанцией решение оставлено в силе.
12.05.04г. заявителем подано в Алчевский городской суд заявление о пересмотре решения от 08.05.03 по делу№2-1152 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, по следующим причинам:
--выводы о не соответствии построенного здания утвержденному проекту, сделанные судьей Жогиной Л.А. в решении от 08.05.03г. исключительно на основании доводов ответчиков – представителей местной власти;
--доводы ответчиков были полностью опровергнуты не зависимым прокурорским расследованием, проведенным в ноябре 2003года по заявлению директора КП «АТКЭ» о привлечении Канцара В.Д. к уголовной ответственности по ст.341 УК Украины за самовольный захват теплотрассы. Материалы проверки включают «Техническое заключение» специалиста - заведующего кафедрой архитектуры и строительства ДГМИ Давыденко А.И., которое полностью подтвердило правдивость доводов Канцара В.Д., изложенных в жалобе. Более того, в процессе проведения проверки было установлено: «…Ориховский Н.В. на протяжении длительного времени, злоупотребляя служебным положением, необоснованно отказывается подписывать акт приемки здания, принадлежащего Канцара В.Д., и в его действиях формально содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.364 УК Украины». (Из письма начальника Алчевского ГО УМВД Коренева А.М. прокурору г. Алчевска Пляшкова А.Н.).
Данное решение 08.05.03 по делу№2-1152 приобрело преюдициальное значение.
03 ноября 2003 года Алчевский городской суд, судья Залманов В.М., вынес решение по делу №2-2170 по иску Алчевского исполнительного комитета о запрете эксплуатации пристроенного помещения по пр. Металлургов, 48, со ссылкой на решение от 08.05.03, которое фактически вменило в вину Канцара В.Д. ошибки директора КП «АТКЭ». Апелляционная инстанция, несмотря на вновь открывшиеся обстоятельства – материалы проверки прокуратуры г. Алчевска от ноября 2003г, сославшись на преюдицию решения от 08.05.03, оставила решение от 03.11.03г в силе.
В нашем случае, суд по делу №2-1152 от 08.05.03г. делает не верный вывод о не соответствии построенного здания проектным данным, а суд в деле №2-2170 о запрете эксплуатации без проверки и анализа доводов ответчика-заявителя, делает тот же не верный вывод.
02.06.04 состоялось заседание по заявлению Канцара В.Д. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение данного заявление отложено в связи с нахождением гражданского дела №2-1152 в Верховном Суде. Считаем данное определение нарушением прав Канцара В.Д., так как до настоящего момента Канцара В.Д. на протяжении полутора лет не может оформить право собственности из-за незаконных действий ответчиков по данному делу.
Учитывая многолетний опыт защиты своих прав в Алчевском городском суде, и руководствуясь статьей 18 ГПК Украины, Канцара В.Д. заявляет отвод судье Жогиной Л.А. и всему суду Алчевского городского суда и ходатайствует о перенесении рассмотрения дела в любой суд первой инстанции Луганской области.
При рассмотрении дел по заявлениям семьи Канцара в Алчевском городском суде с 1997г сложилась устойчивая практика рассмотрения заявлений в одностороннем порядке, т.е. выслушивается только противоположная сторона, в данном случае исполком г. Алчевска, и выносится решение только по показаниям оппонентов, и совершенно не принимаются доводы и доказательства заявителя. Так, например:
-без истребования доказательств, под «честное слово» главного землеустроителя о принадлежности земельного участка ДГМИ, судом проводится 150 заседаний о самозахвате земельного участка;
- Алчевский городской суд отказывает Канцара З.И. в возмещении ущерба, нанесенном ДГМИ в сумме 12000грн., другой суд при новом рассмотрении удовлетворяет иск;
- несмотря на то, что не являются распространением сведений порочащих деловую репутацию и наносящих моральный ущерб факты и мнения, содержащиеся в деловой переписке с государственными и правоохранительными органами, Алчевский городской суд принимает к рассмотрению иск о защите чести и достоинства главного землеустроителя Радова С.Г. и зам. городского головы Тихонова В.И., и выносит постановление об аресте представителя Канцара В.Д. Марийчук Н.В., которая находилась на восьмом месяце беременности. Рассмотрение по данному делу было передано на новое рассмотрение в другой суд и им прекращено как необоснованное.
Таким образом, все заявления Канцара В.Д. и Канцара З.И., в удовлетворении которых Алчевским городским судом было отказано, переданные апелляционной инстанцией на новое рассмотрение в другие суды Луганской области, были удовлетворены, решения Алчевского городского суда признаны не законными и не обоснованными.
Алчевский суд при разрешении споров между местными властями и заявителем Канцара В.Д. не обеспечивает справедливое судебное рассмотрение. Канцара В.Д. неоднократно заявлял отводы отдельным судьям и всему Алчевскому городскому суду для передачи рассмотрения споров в другом суде Луганской области, который не будет зависеть от Алчевского органа местного самоуправления. Отводы Алчевского городского суда обосновываются качеством процессуальных действий суда и судебных решений.
Обстоятельствами, вызывающими сомнение в беспристрастности судей и могущими служить основанием для отвода являются следующие фактические данные:
1) ответчиками по данному делу являются высокопоставленные должностные лица Алчевского городского исполкома (городской голова Кириченко Н.Е., зам. городского головы Тихонов В.И.), что исключает беспристрастность и объективность суда при рассмотрении дела;
2) многочисленные нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении других дел.
Учитывая неоднократны незаконные требований представителей городской власти - о сносе зданий принадлежащих семье Канцара, ограждений, о не выдаче документов, надуманных моральных ущербах, неисполнении своих служебных обязанностей, считаем, что при рассмотрении данного дела суд должен учесть вышеуказанные обстоятельства.
Заявитель Канцара В.Д. повторно заявляет отвод судье Жогиной Л.А. и всему составу Алчевского городского суда в делах, связанных с требованиями соблюдения законности и защиты прав Заявителя к Алчевскому исполкому и его должностным лицам.
На основании вышеизложенного принимая во внимание заявленный отвод всему составу Алчевского местного суда, на основании ст.ст.18, 133 ГПК,
ПРОШУ:
- отвести судью Алчевского городского суда Жогину Л.А. в деле по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшемся обстоятельствам;
- отвести судей Алчевского городского суда в полном составе;
- обеспечить Канцара В.Д. право на судебное рассмотрение независимым судом в любом суде Луганской области и перенести рассмотрение дела в любой суд первой инстанции Луганской области.
Представители Канцара В.Д. на основании доверенности:
Н.В. Марийчук
Н.В. Скорлупина