Хозяйственный суд Днепропетровской области

ул. Куйбышева, 1а, г. Днепропетровск, 49000

Кредитор: Частное предприятие фирма «Промснаб»

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск Луганской обл., 94206, код ОКПО 24195391,

р/сч 2600092 в АППБ "Аваль" г. Алчевск, МФО 304580

Должник: Открытое акционерное общество «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат»

50000 г. Кривой Рог, Днепропетровской обл.,

р/с 000263201 в Ингулецком АК ПИБ МФО 305664

от 29.03.2004г. (3969)

Апелляционная жалоба

на определение хозяйственного суда Днепропетровской области

по делу №П15/2842 от 30.12.03г.

Хозяйственным судом Днепропетровской области 16 февраля 2004года вынесено определение по делу №П29/279 по заявлению ЧПФ «Промснаб» о возбуждении дела о банкротстве в отношении ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» г. Кривой Рог на основании ст.86 ХПК Украины, ст.8 Закона «О возобновлении платежеспособности должника…»:

отказать в принятии заявления ЧПФ «Промснаб» о признании банкротом.

Данное определение в нарушение ст. 87ХПК не было выслано заявителю в пятидневный срок, а согласно штемпелю определение было выслано из Днепропетровска 17.03.04г., получено заявителем 19.03.04г.

В очередной раз Днепропетровский хозяйственный суд незаконно возвращает ЧПФ «Промснаб» заявление о возбуждении дела о банкротстве в отношении ОАО «ИнГОК».

Данное определение принято с нарушением требований норм материального и процессуального права, нарушает права ЧПФ "Промснаб" и подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с договором Частное предприятие фирма «Промснаб» - Кредитор поставляла в адрес Должника - Открытого акционерного общества «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» оборудование. В счет оплаты за полученное оборудование Должник отгружал Кредитору железорудный концентрат и металлопрокат.

По состоянию на 22.03.04г. Должник имеет задолженность перед Кредитором в сумме 2249441,45грн. (решение хозяйственного суда от 16.05.2001г. по делу №6/209, решение хозяйственного суда от 11.12.2000г. по делу 6/558, ответ на претензию №58-14/46-02/3922 от 13.05.99г.). До настоящего времени указанная сумма на расчетный счет кредитора не поступила.

13.09.99г. Кредитор подал первое заявление о возбуждении дела о банкротстве, которое было присоединено к делу о банкротстве (определение от 22.09.00 по делу № Б\15\27).

10.12.99г. Кредитор направил заявление об увеличении имущественных требований, которое было возвращено, т.к. определением от 18.11.99г. дело о признании банкротом ОАО «Ингулецкий ГОК» было прекращено на основании того, что ОАО «Ингулецкий ГОК» находился в процессе реализации плана размещения акций, и приватизация не была завершена. Суд не уведомил кредитора о вынесении данного определения, так как определение от 18.11.99г. в наш адрес было выслано только после запроса от 24.12.99г., чем были грубо нарушены наши права.

На протяжении последнего времени ЧПФ «ПРОМСНАБ» регулярно подавались заявления о возбуждении дела о банкротстве (18.09.02г., 10.12.02, 04.01.03г., 31.01.03г., 17.02.03г., 04.03.03, 17.03.03г., 08.04.03, 18.04.03, 12.05.03, 23.05.03, 01.08.03, 06.10.03, 22.12.03).

В принятии этих заявлений было отказано на основании ст.86 ХПК и ст. 8 ЗУ «О восстановлении платежеспособности должника..», так как в производстве хозяйственного суда Днепропетровской области находились дела о банкротстве ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат», возбужденные в разное время по заявлениям предприятий:

ООО «РАНГ» - это предприятие указано в определениях об отказе в принятии заявления о возбуждении дела о банкротстве по делу №В15\2534 от 11.10.02г., №В15\3138 от 18.12.02г., №В15\139 от 23.01.03г., №В15\270 от 06.02.03г.;

ООО «СЕЛЕКТ» - в определениях об отказе по делу №В29\486 от 04.03.03г., №В15\692 от 26.03.03г., №В 15/848 от 23.04.03г., №В15/886 от 12.05.03г., №В15/1031 от 26.05.03, №В15/1158 от 09.06.03г., №В 29/1757 от 06.08.03г., №П24/2423 от 20.10.03г., №П15/2842 от 30.12.03г.

Пунктом 11 статьи 11 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника…» установлены определенные сроки при возбуждении дела о банкротстве:

в течение 5 дней после принятия заявления выносится определение и назначается дата подготовительного заседания, которое не может состояться позднее, чем на 30 день со дня принятия заявления о возбуждении дела о банкротстве;

в подготовительном заседании судья выносит определение, в котором обязывает заявителя подать в официальные печатные органы в десятидневный срок за его счет объявление о возбуждении дела о банкротстве;

не позднее 2 месяцев и 10 дней после даты проведения составляется реестр требований кредиторов;

предварительное заседание должно состояться не позднее 3 месяцев после даты проведения подготовительного заседания и т.д.

Выше перечисленные сроки должны быть указаны в определении суда, которое выносится по результатам подготовительного заседания.

Однако, требования п. 5 ст.11 ЗУ «О восстановлении платежеспособности должника…» о помещении инициирующим кредитором – заявителем в официальных печатных органах объявления о возбуждении дела о банкротстве не выполнены. До настоящего времени объявления не опубликованы ни ООО «РАНГ», ни ООО «СЕЛЕКТ», что препятствует дальнейшему проведению процедуры банкротства и выявлению всех кредиторов, желающих заявить свои требования в установленном законом порядке и принять участие в процедуре банкротства.

В Постановлении ВХСУ от 21.08.02г. по делу №304/5-18 указано: «Не выполнение заявителем указанной обязанности затрудняет в дальнейшем движение дела о банкротстве и влечет нарушение процессуальных сроков по делу о банкротстве. Поэтому суд в такой ситуации должен жестко реагировать и оставлять заявление без рассмотрения по ч.5 ст.81 ХПК. Несоответствие публикации требованиям закона является ненадлежащим исполнением положений Закона и уклонением от обязанности, возложенной на инициирующего кредитора, и может иметь последствием оставление заявления о возбуждении дела о банкротстве без рассмотрения».

С 1999года ЧПФ «Промснаб» не может добиться от должника ОАО «ИнГОК» исполнения решений суда и признанной претензии, так как в связи с возбуждением дела о банкротстве введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Согласно ст.12 Закона в течение действия моратория запрещается взыскание на основании исполнительных документов и других документов, по которым производится взыскание в соответствии с законодательством. Сроки производства дела о банкротстве грубо нарушены и заявителями, и судьями Днепропетровского хозяйственного суда. Инициирующими кредиторами ООО «РАНГ» и ООО «СЕЛЕКТ» объявления в газетах «Голос Украины» и «Урядовый курьер» не были опубликованы. Днепропетровский хозяйственный суд не принимает меры, предусмотренные п.13 статьи 11, заявление о возбуждении дела о банкротстве ООО «Селект» должно быть оставлено без рассмотрения.

В нарушение статьи 87 ХПК, определение от 16.02.04г. было выслано только 17.03.04г. (дата почтового штемпеля). Не своевременной отсылкой определения суд нарушил право юридического лица на обжалование определения об отказе в принятии заявления в указанный законом срок, поэтому причина, по которой заявитель пропустил десятидневный срок на подачу жалобы является уважительной.

Подобными не законными действиями Хозяйственного суда Днепропетровской области нарушаются право юридического лица на справедливое судебное рассмотрение в разумные сроки и право на мирное владение принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст.6 с п. 1 Протокола №1 Конвенции по правам человека. Конвенцию по правам человека неотъемлемая часть законодательства Украины и при разрешении споров, в том числе хозяйственных, суд обязан руководствоваться ее положениями.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. ст.ст.104,106 ХПК, 4,п.5 и 13 статьи 11 ЗУ «О восстановлении платежеспособности должника…», статьей 6 Конвенции по правам человека

ПРОШУ:

- принять апелляционную жалобу;

- возобновить срок для подачи апелляционной жалобы в связи с не своевременной высылкой определения судом первой инстанции;

- отменить определение об отказе в принятии заявление о возбуждении банкротства.

Приложение копии: определений от 11.10.02г., 18.12.02г., 23.01.03г., 06.02.03г., 04.03.03г., 26.03.03г.,23.04.03г., 12.05.03г., 26.05.03г., 09.06.03г., 06.08.03г., 20.10.03г., 30.12.03г., конверта по делу №29/279, заявления от 02.02.04г.(с копиями документов, перечисленных в заявлении о возбуждении дела), определения от 16.02.04г. по делу №П29/279.

Директор ЧПФ «ПРОМСНАБ» Н.В. Марийчук

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 26.11.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.