Народному депутату Ю.Кармазину

Президенту Украины Ющенко В.А.

Направлено: GRECO (Council of Europe Group of States against Corruption) Страсбург (Франция), Премьер-министру Ю.В.Тимошенко, Генеральному прокурору, Министру внутренних дел Ю. Луценко, Председателю Верховного суда Маляренко В.Т., Высшая квлификационная комиссия, Уполномоченной по правам человека, Комитет по вопросам местного самоуправления Верховного совета

Заявитель КАНЦАРА Валерий Дмитриевич

представители: Марийчук Наталья Валерьевна

Скорлупина Наталья Викторовна

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, 94206

23.03.2005г. (4341)

О не законных действиях должностных лиц

Алчевского горисполкома и городского суда

Обращаемся к Вам с заявлением о нарушении конституционных прав граждан должностными лицами Алчевского исполкома, преследовании с целью вымогательства и использовании Алчевского суда для сведения счетов с не угодными.

Должностные лица – городской голова Кириченко Н.Е., который в очень многих предприятиях в г. Алчевске является соучредителем., его зам. Тихонов В.И. и других, не желают выполнять свои обязанности, действуют не компетентно, нарушают законодательство Украины и Конституцию, и занимаются прямым вымогательством. Для сведения счетов, борьбы с не покорными используют «карманный» Алчевский суд.

Так Кириченко Н.Е. были инициированы и «выиграны» судебные разбирательства о сносе здания, запрете эксплуатации здания, которое Кириченко Н.Е. не принимает в эксплуатацию. В этом ему «активно помог» председатель Алчевского суда (председатель Залманов В.М.). Алчевский городской суд, вопреки нормам законов, здравому смыслу, принципу справедливости, оправдывает не законные действия должностных лиц Алчевского исполнительного комитета, и выносит не законные решения, иногда прямо противоречащие норме закона.

1. Так 05.01.05г. судом вынесено варварское решение по иску исполкома Алчевского городского совета депутатов к Канцара В.Д. о сносе выстроенного строения:

- признать самовольным строительство строения – пристройки размером 6м х 17м к жилому дому №48 по пр. Металлургов, 48 в г. Алчевске, и снести указанное самовольное строение за счет Канцара Валерия Дмитриевича.

Решение о сносе капитального здания принято Алчевским судом не обоснованно, практически без доказательств и не законно.

Под руководством Кириченко Н.Е. Алчевский исполком за весь период его правления не построил ни одного капитального здания в городе, но с редким пристрастием относится к каждому построенному Канцара В.Д. зданию, и желает его снести. На фоне такого решения декларации городского головы Кириченко Н.Е. о развитии бизнеса и предпринимательства в городе Алчевске, улучшении качества муниципальных услуг, под которые выдаются гранты, звучат цинично.

После такой победы Кириченко Н.Е. видимо решил «добить» не покорного и не понятливого Канцара В.Д. и получить с него еще и моральный ущерб в размере 10 000грн. Заявление было подано без госпошлины, но Алчевскому городскому суду она не была нужна, тем более что защищать личный не имущественный интерес гражданина Кириченко Н.Е. пришел штатный юрист Алчевского исполкома по доверенности учреждения – Алчевского исполкома, а не нотариально заверенной доверенности.

По аналогии с Людовиком XIV, заявившим что: «Государство –это я!», Кириченко Н.Е., видимо, уже дошел до кондиции, когда он может заявить, что: «Алчевский исполком – это я!». И только после передачи дела в Перевальский районный суд, судья оставила заявление без движения обязав Кириченко Н.Е. заплатить 1000грн. госпошлины.

На протяжении 9 лет Канцара В.Д. пытается бороться с не законными действиями должностных лиц Алчевского исполкома и отстоять свои права. Противостояние началось с 1996года, когда Канцара В.Д. было построено здание по Чапаева, 51в. Алчевским исполкомом выдано свидетельство на право собственности. В 2000г. Алчевский горисполком подал заявление в суд, где предлагал снести вновь построенное здание - Дело №2-1050 от 07.12.2000г.;

С момента приобретения Канцара В.Д. в 1997г. объекта незавершенного строительства (нежилое встроенно-пристроенное помещение в жилом девятиэтажном доме), находившегося в аварийном состоянии и построенного с нарушением строительных норм и правил, Канцара В.Д. сталкивается с бездействием, халатностью, нарушением законов, вымогательством, коррупцией должностными лицами Алчевского городского исполкома:

2. 1997-1998год. Исполнительный комитет Алчевского совета депутатов не выдал Канцара В.Д. документы на приобретенное помещение по пр. Металлургов, 48. После приведения Канцара В.Д. здания в порядок в 1998-1999году, через прокуратуру г. Алчевска предпринял незаконную попытку лишить Канцара В.Д. права собственности на данное помещение. В 1999году Канцара В.Д. был вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности - Дело № 2-2391 от 01.12.1999г.;

3. при сдаче в эксплуатацию и в феврале 2000, и особенно в декабре 2002 года помещений торгового комплекса "Лидер центр" по пр. Металлургов, 48 должностными лицами Алчевского исполкома и директором Коммунального предприятия «Алчевсктеплокоммунэнерго» Ориховским Н.В., с попустительства председателя Кириченко Н.Е., была сорвана приемка помещения в эксплуатацию. Государственная комиссия не выдала ни акт, ни мотивированный отказ с указанием недоделок.

Канцара В.Д. подал жалобу о не законных действиях должностных лиц Исполкома, в том числе Кириченко Н.Е. о понуждении приемки здания (дело №2-1152/03 от 08.05.03г.). Суд отказал Канцара В.Д., послушно переписал, что говорилось представителями исполкома, указал, что Кириченко Н.Е. ни при чем и вынес решение, противоречащее фактам, нормам закона и просто справедливости;

4. После такой поддержки суда, Алчевский исполком, вместо принятия здания или выдаче мотивированного отказа и перечнем недостатков, подлежащих исправлению, подал к Канцара В.Д. иск о запрете эксплуатации здания, приемку которого они отказались осуществлять. Председатель суда судья Залманов В.М. в одно заседание принял решение - запретить гражданину Канцара В.Д. осуществлять права собственности на построенное здание и поставил его за грань закона(дело №2-2170 от 03.11.03г.). В апелляции были представлены материалы проверки прокуратуры, выводы специалиста о том, что Канцара В.Д. построил здание согласно проекту и подчиненных Кириченко Н.Е. не законно уклоняется от подписания акта. Но председательствующий посоветовал «искать правду» в Верховном суде.

Такая бурная судебная деятельность была бы невозможна без поддержки Алчевского суда. Канцара В.Д. неоднократно заявлял отводы отдельным судьям и всему Алчевскому городскому суду для передачи рассмотрения споров в другом суде Луганской области, который не будет зависеть от Алчевского органа местного самоуправления.

Решения почти полностью повторяют либо текст исковых заявлений Алчевского исполкома, либо отзывов Алчевского исполкома на исковые заявления Канцара В.Д. При этом Алчевский суд оставляет без внимания и анализа все доводы, и доказательства, приводимые Канцара В.Д., а также нормы законов Украины, так как заявитель пытается привлечь к ответственности должностных лиц исполкома.

Жалобы и иски Канцара В.Д. были неоднократно оставлены без рассмотрения и удовлетворения:

5. по делу №2-15.2001г. отказано в иске о понуждении выдать свидетельство о праве собственности на приобретенный в процессе приватизации объект незавершенного строительства и взыскании морального ущерба, нанесенного Канцара В.Д. из-за халатности должностных лиц;

6. по делу № 2-1152\03г. отказано в удовлетворении жалобы о понуждении принятия в эксплуатацию оконченного строительством здания (неправомерное действие и бездействие должностных лиц);

7. по делу №2-1324/03 отказано в заявлении о возмещении ущерба с учетом индексации.

Алчевским судом удовлетворены требования исполкома:

8. по делу №2-1050 от 31.01.00г. признан факт самозахвата земельного участка Канцара З.И. Решение суда отменено Луганским апелляционным судом;

9. по делу №2-2170 от 03.110.03г. удовлетворен иск Алчевского исполкома о прекращении эксплуатации пристроенного здания.

Только после передачи дел в Брянковский городской суд были удовлетворены требования Канцара В.Д.:

11. по делу №213 решение Алчевского исполкома признано не законным;

12. по делу №2-30/20 удовлетворен иск Канцара З.И. о возмещении ущерба.

С 1996 года Канцара В.Д. предпринимались и до настоящего времени предпринимаются попытки в рабочем порядке урегулировать вопросы, связанные с землепользованием, строительством и сдачей в эксплуатацию нежилого помещения и др. вопросов. Неоднократно им направлялись десятки писем-предложений мирного урегулирования спорных вопросов в адрес руководства города Алчевска, однако данные обращения никаких результатов, ни положительных, ни отрицательных, не дали.

При таком подходе к насущным интересам жителей территориальной громады весьма забавно выглядит участие Алчевского исполкома в международном проекте «Голос общественности» и потребление при этом «заграничных денег» - гранта. Оказывается, основной целью этого проекта, в котором Алчевский исполком принимает живейшее участие «является внедрение механизмов и процедур (??!), которые направлены на повышение роли общественности в строительстве эффективной и ответственной(!!) власти на местном уровне Украины» - газета ОГНИ от 27.05.04г.№22. Тем более что со стороны этой самой общественности стоит работник исполкома Держий А.И. как председатель общественной организации «Движение в поддержку местного самоуправления».

Мы строили в 1993году, когда все ломали, в городе строительство не ведется до настоящего времени, кроме частных строек. Но сегодня, после окончания строительств, к нам предъявлены властью десятки судебных исков, для чего необходимо было принимать участие порядка в 250 судебных заседаниях.

Проведение реформ и выборов в органы местных советов не возможно через коррумпированных должностных лиц органов местного самоуправления. Кириченко Н.Е. препятствует развитию малого предпринимательства в г. Алчевске. Он преследует тех, кто не платит ему "откаты" и не берет в долю (соучредителем).

Кроме того председатель Исполкома г. Алчевска Кириченко Н.Е. организовал участие 30 депутатов и сам принимал участие в сепаратистском съезде в г.Северодонецке 27.11.04г., о чем было подано заявление о возбуждении уголовного дела 03.12.04г. Но Кириченко Н.Е. теперь, после назначения Рисухина на В.В. на должность зам.председателя облгосадминистрации, ничего не страшно.

При кадровых назначениях на уровне области были допущены к власти:

- Рисухин Владимир Владимирович – заместитель председателя обладминистрации Данилова А.М. по экономике. Общеизвестным является тот факт, что этот человек входит в окружение Р. Ахметова, представлял в г. Алчевске интересы сначала фирмы "Интерпайп", а потом корпорации "ИСД" городе. В процедуре банкротства ОАО "АМК" Рисухин В.В. в комитете кредиторов действовал по подложной доверенности, выданной по сговору с директором филиала УМГ "Донбасстрансгаз". По данному факту проводилась прокурорская проверка. В сговоре с Луганской обладминистрацией и Ефремовым Рисухин В.В. "приватизировал" часть основных фондов ОКП "Луганскводпрома" – водопровод технической воды от Исаковского водохранилища до ОАО "АМК", который находится на балансе ЗАО "Аквасервис".

- кандидатом на должность председателя Перевальской госадминистрации выдвинут бывший начальник штаба Ющенко В.А. Лавренчук Г.В. В областном суде в отношении его находятся материалы уголовного дела по ст.191 ч.5 "Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением и организованной группой". В период выборов Лавренчук Г.В. фактически блокировал агитационную деятельность за Ющенко В.А. в г. Алчевске, не выплачивал вознаграждение членам участковых комиссий со стороны Ющенко В.А. Так штаб Ющенко В.А. находился в помещении, принадлежащем Рисухину В.В. - для облегчения контроля со стороны представителя корпорации "ИСД".

Теперь руководители корпорации «ИСД» заявляют о том, что они тоже участвовали и давали деньги для революции. А фактически назначения Данилова А.М. который твердо утверждает что ОАО «АМК» не нужно реприватизировать, там все в порядке - Рисухин В.В. и.о.председателя Перевальской райгосадминистрации Лавренчук Г., который сидел начальником штаба Ющенко В.А. в помещении принадлежащем Рисухину В.В., - нужны для обеспечения покупки – прихватизации шахт Перевальского района, о необходимости покупки которых заявил гендиректор ОАО «АМК» Шевченко Т.Г. на пресс-конференции 22.03.05г.

Учитывая вышеизложенное, считаем что в отношении Кириченко Н.Е. должны быть предприняты меры прокурорского реагирования под контролем Генерального прокурора.

Мы можем и сами создавать рабочие места на Украине, что мы и делаем. Малый бизнес должен существовать на Украине без страха о завтрашнем дне, но, увы, в нашем городе и в области малый бизнес не приветствуется.

Представители Канцара В.Д., на основании доверенности (3439 доверенности, не похищенные властью при обыске 06.05.2006г.):

Н.В. Марийчук

Н.В. Скорлупина

=============================================

Президенту Украины Ющенко В.А.

Заявитель КАНЦАРА Валерий Дмитриевич

представители: Марийчук Наталья Валерьевна

Скорлупина Наталья Викторовна

пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, 94206

10.08.2005г. (4341)

О привлечении к уголовной ответственности

мэра г. Алчевска Кириченко Н.Е. за умышленную

организацию недоимки в бюджет, фальсификацию,

подлог, и нарушение прав граждан.

Повторно обращаемся к Вам с заявлением о нарушении конституционных прав граждан должностными лицами Алчевского исполкома, преследовании с целью вымогательства и использовании Алчевского и Луганского апелляционного суда для сведения счетов с не угодными.

С 1996 года супругами Канцара предпринимались и до настоящего времени предпринимаются попытки в рабочем порядке, на основе существующего законодательства урегулировать вопросы, связанные с землепользованием, строительством и сдачей в эксплуатацию зданий и др. вопросов. Неоднократно ими направлялись десятки писем-предложений мирного урегулирования спорных вопросов в адрес руководства города Алчевска, однако данные обращения результатов не дали.

Вместо этого городской голова Кириченко Н.Е., который в очень многих предприятиях в г. Алчевске является соучредителем, его зам. Тихонов В.И. и другие, не желают выполнять свои обязанности, нарушают права граждан. При этом законодательство Украины и Конституция нарушаются настолько явно и не прикрыто, что ничем кроме как вымогательством нельзя объяснить такую «деятельность». Для сведения счетов, борьбы с непокорными используют вполне «отзывчивый» Алчевский суд и не менее «отзывчивый» Луганский апелляционный суд. "И только не надо нам законов" – любимая фраза Алчевского городского суда

Считаем, что действия Кириченко Н.Е. и подчиненных должностных лиц нарушают конституционные права граждан, носят признаки уголовных преступлений, предусмотренных УК Украины:

- служебная халатность, не оформление или несвоевременное оформление документов, повлекшие не поступление налогов в местный бюджет - ст. 367 УК Украины;

- предоставление ложной и искаженной информации должностным лицом является нарушением ст. 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией", ст. 5 Закона Украины "Об обращениях граждан";

- злоупотребление властью или служебным положением ст. 364 УК Украины;

- превышение власти или служебных полномочий 365 УК Украины;

- служебный подлог ст. 366 УК Украины;

- провокация взятки статья 370 УК Украины;

- препятствие в осуществлении законной хозяйственной деятельности ст. 206 УК Украины.

Ниже мы приводим краткое описание только выборочных случаев злоупотребления должностными полномочиями городского головы Кириченко Н.Е., председателя Алчевского суда Залманова В.М., которые на наш взгляд носят признаки коррупционных действий направленных на вымогательство, о чем более подробно описано в приложениях.

1. Оформление договора аренды земельного участка под зданием. (Приложение №1)

В течение восьми лет, из-за незаконных действий, а также бездействия исполкома г. Алчевска, в частности головы Кириченко Н.Е. госбюджет не получает от Канцара В.Д. и Канцара З.И. плату за землю.

Данная ситуация сложилась из-за отсутствия законных оснований для начисления и взыскания земельного налога, из-за преступного бездействия Кириченко Н.Е. Не оформление договорных отношений повлекло за собой недоимку в бюджет и новые судебные разбирательства с десятками, сотнями чиновничьих человеко-часов.

В 1996году Канцара Зоя Ивановна получила свидетельство о праве собственности за подписью городского головы на принадлежащее ей здание и по окончании договора аренды земельного участка, Зоя Ивановна обратилась в исполком с просьбой перезаключить договор на землю. Но, вместо выдачи договора на землю, Зоя Ивановна оказалась втянута в судебный процесс на три года по самозахвату земельного участка, так как рядом расположенный Донбасский горно-металлургический институт решил, что это его земля, а исполком и прокуратура его дружно поддержали с требованием сноса здания и изъятия земельного участка. Уже всех вместе взятых поддержал Алчевский городской суд, а затем и Луганский апелляционный суд.

Суд частично удовлетворяет иск Алчевского исполкома, впрочем, как и положено Земельным кодексом, оставив в пользовании Канцара З.И. земельный участок под зданием.

Исполком все делает с точностью наоборот и выносит решение, которое не соответствует решению суда. Данное незаконное решение впоследствии отменено Брянковским местным судом.

В результате до настоящего времени, прошло пять лет после решения суда, право временного пользования земельным участком, указанном в решении, за Канцара З.И. не закреплено, договор аренды Исполкомом не подписан.

К сожалению, это не все, в настоящее время в Алчевском городском суде находится иск Алчевской ОГНИ к Канцара Зое Ивановне о взыскании земельного налога. Основанием для начисления налога явился Акт денежной оценки и расчет земельного налога Алчевским исполкомом, на 01.01.01г., в котором указана денежная оценка гектара - 2918199грн.79коп. Эта денежная оценка была указана в решении Алчевского исполкома №213 от 27.03.01г., и отменена решением Брянковского суда.

2. Реконструкция объекта незавершенного строительства – встроенного помещения по пр. Металлургов, 48 (далее нежилое здание) (Приложение№2)

С момента приобретения Канцара В.Д. в 1997г. объекта незавершенного строительства (нежилое встроенно-пристроенное помещение в жилом девятиэтажном доме по пр. Металлургов, 48), находившегося в аварийном состоянии и построенного с нарушением строительных норм и правил, и получения всех необходимых разрешений Канцара В.Д. сталкивается с бездействием, халатностью, нарушением законов, вымогательством, коррупцией должностными лицами Алчевского городского исполкома:

а) 1997-1998год. Исполнительный комитет Алчевского совета депутатов не выдал Канцара В.Д. свидетельство о праве собственности на приобретенное помещение по пр. Металлургов, 48. После приведения Канцара В.Д. здания в порядок в 1998-1999году, через прокуратуру г. Алчевска Исполком предпринял незаконную попытку лишить Канцара В.Д. права собственности на данное помещение. В 1999году Канцара В.Д. был вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности - Дело № 2-2391 от 01.12.1999г.;

б)При сдаче в эксплуатацию в феврале 2000года отремонтированного нежилого здания - торгового комплекса "Лидер-центр" со стороны служб Алчевского исполкома под руководством городского головы Кириченко Н.Е. были предприняты незаконные действия, направленные на заволокичивание сроков открытия и развития торгового комплекса (материалы в настоящее время в исковых заявлениях находятся в Верховном суде и Генеральной прокуратуре).

3. Строительство и сдача в приемку нежилого здания по пр. Металлургов, 48.(Супермаркет) (Приложение №3)

После получения всех разрешений, включая договор на аренду земли, согласования проекта и окончания строительства здания согласно проекту, с 05.12.02г. Кириченко Н.Е., через своего подопечного Ориховского Н.Е., по надуманным причинам отказал в приемке в эксплуатацию оконченного строительством пристроенного помещения по пр. Металлургов, 48. Государственная комиссия не выдала ни акт, ни мотивированный отказ с указанием недоделок.

Из-за преступного бездействия местной власти, Канцара В.Д. не может зарегистрировать построенное здание в БТИ и получить свидетельство о праве собственности на протяжении двух лет.

Канцара В.Д. подал жалобу на не законные действия должностных лиц Исполкома, в том числе Кириченко Н.Е. о понуждении приемки здания в эксплуатацию (дело №2-1152/03 от 08.05.03г.). Суд отказал Канцара В.Д., послушно переписав все, что писали и говорили представители Алчевского исполкома. При этом суд указал, что вопреки ЗУ «О местном самоуправлении» городской голова Кириченко Н.Е., не должен следить за соблюдением законности, государственная комиссия вообще беспризорная и не контролируемая никем структура, и вынес решение, противоречащее фактам, нормам закона и просто справедливости.

Как и в предыдущих случаях, Алчевский суд продемонстрировал крепкую солидарность с местной властью, а Луганский апелляционный и Верховный суд - круговую поруку в судейской среде, поэтому и остались суды глухи к доводам и доказательствам нашей стороны. Так суд кассационной инстанции даже не удосужился опровергнуть доводы Канцара В.Д., который требовал осуществления приемки согласно Положению о порядке приемки от 1999года, а просто написал, что не нашел нарушений норм материального и процессуального права, а заключение специалиста об отсутствии нарушений проекта – это якобы новые факты.

4. Запрет на эксплуатацию пристроенного помещения по пр. Металлургов, 48, не проведение приемки которого, с 05.12.02г. было обжаловано в Алчевском суде.

После такой «поддержки» суда, Кириченко Н.Е. подал к Канцара В.Д. иск о запрете эксплуатации пристроенного помещения по пр. Металлургов, 48, приемку которого он не стал осуществлять (создано более сорока рабочих мест). Председатель суда судья Залманов В.М., на основании ложных выводов, приведенных в решении по отказу в приемке оконченного строительством здания, в одно заседание принял решение - запретить гражданину Канцара В.Д. осуществлять права собственности на пристроенное помещение и поставил его за грань закона (дело №2-2170 от 03.11.03г.).

В апелляции были представлены доказательства того, что Канцара В.Д. построил здание согласно утвержденному проекту и того, что Кириченко Н.Е. не законно уклоняется от подписания акта - материалы проверки прокуратуры г Алчевска, и выводы специалиста – Заведующего кафедрой архитектуры ДГМИ. Но суд апелляционной инстанции проигнорировал это доказательство и посоветовал «искать правду» в Верховном суде.

5. Строительство жилых квартир по пр. Металлургов, 48. (Приложение №4)

После выдачи всех документов необходимых для осуществления строительства жилых квартир по пр. Металлургов, 48 и окончания общестроительных работ городским головой Кириченко Н.Е. подается в Алчевский суд иск о сносе здания, якобы самовольно построенного. Причина - не соответствие проекту.

В десяти судебных заседаниях представители истца Кириченко Н.Е. не предоставили Алчевскому городскому суду документальные доказательства – проект, на который они выдали разрешение на строительство жилых квартир. Но, вместо истребования от истца предоставления проекта, который у него есть и прекращения дела, судья Василенко В.В. требовал от представителей Канцара В.Д. обосновать исковые требования Кириченко Н.Е. и «подогнать» не достающие доказательства. При вынесении суд удовлетворился «схемкой», 3 фотографиями, и показаниями двух «псевдосвидетелей» - подчиненных Кириченко Н.Е. и заинтересованных лиц– начальника архитектурного контроля и директора КП «АТКЭ» Ориховского, в отношении которого было вынесено требование прокурором г.Алчевска о привлечении к уголовной ответственности за сообщение ложных сведений о совершении уголовного преступления.

05.01.05г. судом вынесено варварское решение по иску Кириченко Н.Е. к Канцара В.Д. - снести выстроенное строения. Более того, Алчевский исполком в иске не заявлял требования о сносе за счет Канцара В.Д., но Алчевский суд вышел за пределы исковых требований и добавил в решение «отсебятину».

6. Оформление документов на земельный участок по пр. Металлургов, 48 и взыскание земельного налога. (Приложение №5)

На основании ложных данных Алчевского исполкома и под его давлением Алчевской ОГНИ был подан иск о взыскании земельного налога с Канцара В.Д..

Алчевский исполком в одностороннем порядке – решением исполкома – прекратил договор на аренду земельного участка от 1998 года, согласно которому Канцара В.Д. уплачивал земельный налог. После чего, обманным путем Исполком затребовал от Канцара В.Д. подписания чистых бланков договора на право временного пользования земельным участком, заверив, что плата за землю будет в той же сумме, даже меньше, так как Канцара В.Д. платил за 0,1998га, а теперь будет платить за 0,1771га совместно с АЖЭО. При этом в договоре от 21.06.01г. после подписания не оказалось обязательного реквизита - суммы месячного платежа за землю.

Только после предъявления Алчевской ОГНИ налоговых уведомлений о плате за землю, Канцара В.Д. узнал, что плата за землю увеличилась в 10раз, что вызвано не законным завышением денежной оценки. Так для сравнения - денежная оценка гектара пашни для начисления земельного налога составляла порядка 9 600грн/га, а денежная оценка участка на окраине города (глина с камнями) для Канцара В.Д. составила почти 3 млн.грн/га.

Иск о признании не действительным договора на право временного пользования земельным участком с перечислением нарушений норм законов, подлога и фальсификации договора, с 14.04.04г. до настоящего времени не рассмотрен ни Алчевским, ни Перевальским районным судом.

Считаем, что такая бурная исковая деятельность Кириченко Н.Е. была бы не возможна без поддержки председателя Алчевского суда. Канцара В.Д. неоднократно заявлял отводы отдельным судьям и всему Алчевскому городскому составу суда для передачи рассмотрения споров в другом суде Луганской области, который не будет зависеть от Алчевского органа местного самоуправления. Это обусловлено, также тем, что материалы которые рассматривались в любом другом суде Луганской области, рассматривались более объективно.

Решения Алчевского городского суда почти полностью повторяют либо текст исковых заявлений Алчевского исполкома, либо отзывов Алчевского исполкома на исковые заявления Канцара В.Д. При этом Алчевский суд оставляет без внимания и анализа все доводы, и доказательства, приводимые Канцара В.Д., а также нормы законов Украины, так как заявитель пытается привлечь к ответственности должностных лиц исполкома.

Жалобы и иски Канцара В.Д. были неоднократно оставлены без рассмотрения и удовлетворения. Вместе с тем, удовлетворены все иски Алчевского исполкома к Канцара В.Д., сколь бы не законно и безграмотно они не были бы состряпаны. Любое пожелание, исходящее от Кириченко Н.Е. и его подчиненных подхватывалось судьями и переносилось в решение практически без изменений и анализа. Вероятно, такая «поддержка» должна была послужить поводом для «общения» и «взаиморасчетов» между Алчевским городским судом и Алчевским исполнительным комитетом.

Такой чиновничий разгул стал возможен из-за того, что государственные органы уклоняются от надзора за соблюдением законности ниже стоящими органами, все вопросы перекладывая на суды, а суды «беспризорные» и судьи в них «пожизненные». Поэтому и зарвавшегося чиновника невозможно привлечь к ответственности.

Председатель Алчевского городского суда Залманов В.М. активно поддерживает городского голову Кириченко Н.Е. в его амбициях. Не отличался внимательным рассмотрением наших доводов и Луганский апелляционный суд, который во времена предыдущего режима прославился как настолько прорежимный, что ему доверили деликатное дело Фельдмана. И он не подкачал. Не важно, что Фельдмана потом оправдали.

Данными действиями Кириченко Н.Е., должностными лицами исполкома и тем угрожающим уровнем «правосудия» в Украине, начиная от местного - Алчевского городского суда, заканчивая Верховным судом, который не удосужился пояснить свои выводы и сослаться на нормы законов, нарушены статьи 6 параграф 1 Конвенции и статьи 1 Первого Протокола Конвенции по правам человека, которая является неотъемлемой частью законодательства государства Украина. По отказу в приемке пристроенного помещения и запрету в эксплуатации Канцара В.Д. подана жалоба в Европейский суд г. Страсбурга.

Хотелось бы отметить, что городской голова Кириченко Н.Е. неоднократно был замечен в состоянии, весьма напоминающем серьезное алкогольное опьянение среди бела дня. Председатель Алчевского городского суда Залманов В.М. в свою очередь отличается «мексиканским темпераментом» и настолько неприязненно относится к Канцара В.Д., что несколько раз буквально руками выталкивал из своего кабинета и позволял себе весьма не лестные (просто маты) выражения в адрес представителей Канцара В.Д., которые вообщем-то молодые женщины и ничего личного от него не требовали.

Представители супругов Канцара неоднократно обращались в прокуратуру с требованием проверить в порядке надзора, в совет судей о нарушении судьями Алчевского городского суда законов Украины, которые являются основанием для возбуждения дисциплинарного производства. Отказ рассматривать данное обращение со ссылкой на ч.2 ст.8 Закона Украины «Об обращении граждан» - «на подобные обращения уже даны ответы по сути» - считаем не законным, так как нами доказано, что обращения Канцара В.Д. по сути никто не рассматривал.

В случае отказа рассмотреть данное обращение по существу все отписки, полученные по данному обращению от органов, обязанных следить за соблюдением законности подчиненными органами, будут отосланы выше стоящим руководителям.

Исходя из выше изложенного на основании ЗУ «О борьбе с коррупцией», УК Украины, УПК Украины, Указом Президента "О неотложных дополнительных мерах относительно усиления борьбы с организованной преступностью и коррупцией", -

просим

- проверить законность деятельности должностных лиц Городского исполкома г. Алчевска господ Кириченко Н.Е., на предмет коррумпированности, злоупотребления служебным положением в личных целях, вымогательства, халатности, растраты бюджетных средств не по назначению;

- привлечь к уголовной ответственности городского голову Кириченко Н.Е. ст. 364, 365, 366, 370 УК Украины;

- немедленно обязать городские власти Алчевска оформить договорные отношения на землю по ул. Чапаева, 51в;

- возбудить дисциплинарное производство в отношении председателя Алчевского городского суда Залманова В.М.;

- перенести рассмотрение всех судебных дел супругов Канцара в суды других областей Украины.

Дополнительная информация на http://biznesvukraine.narod.ru/alch.html

Н.В. Марийчук

Н.В. Скорлупина