Алчевский городской суд Луганской области

ИСТЕЦ:                          Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

Тел.06442/ 5-37-87

ОТВЕТЧИК:               Исполнительный комитет Алчевского

     городского совета

     94200, г. Алчевск, ул. Ленина, 48

no.216 (2796) «03» июня 2009 года              

(Настоящее письмо со всеми приложениями и переводом расположено

по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/216.html (2796)

АдминистративнЫЙ ИСК

о признании бездеятельности и действий ответчика незаконными

стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, стр.6, стр.7, стр.8, стр.9

18.03.2009г. (no.175) в адрес Алчевского исполнительного комитета Истцом было направлено заявление о предоставлении Истцу возможность ознакомиться с документами земельного дела по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, в частности с оригиналом проекта договора на право временного пользования землей от 21.06.2001г. (далее проект Договора) для чего назначить определенный день и время. На данное заявление до настоящего времени ответа не последовало.

Согласно ст.20 Закона Украины «Об обращениях граждан»: «Обращения рассматриваются и решаются в срок не более одного месяца со дня их поступления, а те, которые не нуждаются в дополнительном изучении, - безотлагательно, но не позже пятнадцати дней со дня их получения. Если в месячный срок решить затронутые в обращении вопросы невозможно, руководитель соответствующего органа, предприятия, учреждения, организации или его заместитель устанавливают необходимый срок для его рассмотрения, о чем сообщается лицу, которое подало обращение. При этом общий срок решения вопросов, нарушенных в обращении, не может превышать сорока пяти дней». С момента обращения Истца к Ответчику прошло уже более 2,5 месяцев.

           С 2001 года должностными лицами Алчевского исполкома по надуманным причинам не оформляются документы для правомерного начисления налогового обязательства на плату за землю на земельный участок по Металлургов,48.

Для решения указанного вопроса необходимо рассчитать площадь занимаемого совместно участка под здание встроенно-пристроенного помещения, учитывая следующее:

1. Общую площадь помещений встроенно-пристроенного здания принадлежащих Канцара В.Д. и домов no. 48, 50 обслуживающихся ОКП «АЖЭО», учитывая лестничные пролеты, подсобные помещения, подвалы, тех. этажи и вентиляционные камеры.
2. Учесть целевое использование земельного участка под домами no.48,50 ОКП «АЖЭО» – для обслуживания жилого здания.
3. Учесть целевое использование земельного участка под зданием Канцара В.Д. встроенно-пристроенное помещение, принадлежащее Канцара В.Д. – часть здания, используется для торгового центра – 550 м.кв.(согласно заявления Истца вх. no.395 от 06.04.2001г), часть здания составляют подсобные помещения и одноквартирный жилой дом, принадлежащие гр-ну Канцара В.Д. на основе частной собственности и используемые им для собственных нужд.

Вместе с тем, Ответчиком не было надлежащим образом рассмотрено заявление Истца от 06.04.2001г. об отводе земельного участка, зарегистрированное вх. no.395. В данном заявлении Истец просил:

1. выделить земельный участок для строительства и эксплуатации «Пристроенного помещения «Кафе» около магазина по пр. Металлургов, 48, ориентировочной площадью 550 кв.м.;

2. выделить земельный участок, прилегающий к существующему магазину от проезжей части пр. Металлургов, до здания магазина для благоустройства и озеленения, ориентировочной площадью 2 600 кв.м.

Вместе с тем, Алчевский исполком в нарушение законодательства Украины и заявления Истца вх. no.395 от 06.04.2001г., своим решением no. 595 от 07.08.2001г. «О предоставлении придомовых земельных участков»:

– передал объединению коммунальных предприятий «Алчевское жилищно-эксплуатационное объединение» и гражданину Канцара В.Д. в совместное временное пользование сроком до 31.12.10г. для обслуживания жилого дома и эксплуатации торгового центра земельный участок, по пр. Металлургов, 48. Земельный налог ОКП «АЖЭО» уплачивает за площадь 0,4030га (целевое назначение – обслуживание жилого дома), гр-н Канцара В.Д. за площадь 0,1771га (целевое назначение земельного участка - эксплуатация торгового центра)»;

– площадь земельного участка, вместо 550 кв.м. предоставлена в размере 0,1771га;

– проект договора на право временного пользования землей от 21.06.2001г. основан на решении no. 595 от 07.08.2001г., из чего следует, что при подписании проекта договора в него были внесены заведомо ложные сведения.

Отсутствие договора на право временного пользования землей, наложение ареста на здание органами налоговой милиции г. Алчевска, незаконное отключение здания от электроэнергии ООО «ЛЭО» не позволяет в полной мере эксплуатацию здания по пр. Металлургов, 48, с целью получения дохода и оплаты налога на землю.

Учитывая изложенное выше и многочисленные заявления Истца на привлечение организованной группы лиц к уголовной ответственности, а так же беззаконие исполнительной власти, считаю, что денежная оценка земельного участка должна быть насчитана исходя из условий:

– отсутствие инфраструктуры, обеспечивающей исполнение законов государства Украины на территории земельного участка;

– незаконное наложение ареста на здание органами налоговой милиции г. Алчевска с 2006 года;

– незаконное отключение здания от электроэнергии ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») с 2006 года (решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г.) и т.д.;

Третья сторона договора, директор ОКП «АЖЭО», заведомо зная о подлоге (в части расчета площадей) при оформлении проекта Договора и как следствие незаконное получение, путем мошенничества, денежных средств, предусмотрительно отказался подписать данный проект Договора, который теперь не могут найти между исполкомом и налоговой инспекцией, которая зная о конфликте и незаконно поддержала исполком, путем создания на основе сфальсифицированных данных уголовного дела в отношении Канцара и его представителя в судебных и исполнительных органах – Марийчук.

Несмотря на вышеизложенное Ответчик настаивает на существовании и действительности трехстороннего проекта договора на право временного пользования землей, оригинал, которого отсутствует как у Ответчика так и у Истца.

В связи с незаконными действиями Ответчика Алчевской объединенной государственной налоговой инспекцией без достаточных оснований с Истца было взыскано 15727,18 грн. и продолжает насчитываться налог на землю.

Основанием для начисления земельного налога являются данные государственного земельного кадастра, а арендной платы за земельный участок, который находится в государственной или коммунальной собственности, – договор аренды такого земельного участка.

Договор аренды no.85 от 20.08.1998г., который был заключен между Канцара В.Д. и Алчевским городским советом в одностороннем порядке Алчевским исполкомом (решение no.968 от 27.11.01г.) прекращен без указания оснований, предусмотренных законом. Проект Договора временного пользования от 21.06.2001г. между Канцара В.Д. Алчевским городским советом и ОКП "АЖЭО" является незаключенным.

           В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 92 Конституции Украины основные обязанности гражданина определяются исключительно законами Украины.

Неправомерные действия Ответчика повлекли за собой в:

– недополучении прибыли со сдачи в аренду торговых площадей,

– невозможности сдачи в аренду новым арендаторам

– невозможности продажи торговых площадей,

в связи с отсутствием договора на временное пользование земельным участком по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

Моральный вред выразился в потере деловой репутации в связи с невозможность в полной мере распоряжаться своей собственностью и извлекать из нее пользу. А так же в душевных страданиях, которые в последствии выразились в необходимости обращения в учреждения здравоохранения для получения медицинской помощи

           Согласно ст. 19 Конституции Украины никто не может быть понужден делать то, что не предусмотрено законодательством.

Согласно ст. 22.ГК Украины

«1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

2. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Согласно ст. 56 Конституции Украины «Кожен має право на  відшкодування  за рахунок держави чи органів  місцевого  самоврядування матеріальної та моральної  шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень».

Согласно ст. 77 Закона Украины «О местном самоуправлении» ущерб, причиненный физическим лицам в результате не правомерных действий, или бездействий органов местного самоуправления, возмещается за счет средств местного бюджета. В соответствии со ст. 1174 ГК Украины ущерб, причиненный должностными лицами органов местного самоуправления, возмещается органом местного самоуправления независимо от наличия вины этого лица.

Согласно ст. 3 переходных положений Кодекса об административном судопроизводстве:

размер судебного сбора определяется в соответствии с п.п. «б» пункта 1 статьи 3 Декрета Кабинетов Министров Украины «О государственной пошлине», кроме случаев, установленных подпунктом 3 этого пункта, что составляет– 3,40 грн.

Размер судебного сбора в отношении имущественных требований о взыскании денежных средств составляет один процент от размера таких требований, но не более 1700 грн. Истец не имеет материальной возможности предъявить имущественные требования к Ответчикам в полном объеме, поэтому предъявляет требования только на часть суммы, причиненного материального вреда в размере 5000 и морального вреда в размере 100 грн, что составляет 51 грн.

Оставляю за собой право увеличения наших исковых требований в случае улучшения нашего материального положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины

ПРОШУ:

1.     Признать действия Ответчика по не предоставлению ответа на заявление от 18.03.2009г. (no.175) незаконными.

2.     Признать проект договора на право временного пользования землей от 21.06.2001г – не заключенным.

3.     Взыскать с Алчевского исполнительного комитета Алчевского городского совета в пользу Канцара В.Д. моральный вред в размере ____

4.     Взыскать с Алчевского исполнительного комитета Алчевского городского совета в пользу Канцара В.Д. материальный вред в размере ____

5.     Возвратить Канцара В.Д. незаконно взысканные 15727,18 грн.

6.     Обязать Ответчика, с целью правомерного поступления денежных средств в госбюджет, немедленно пролонгировать договор аренды no.85 от 20.08.1998г.

Приложение:

1. Копия заявления от 18.03.2009г. (no.175);

2. Копия заявления 06.04.2001г. вх. no.395;

3.Копия договора аренды no.85  от 20.08.1998г.;

4. Копия доказательства уплаты 15727,18 грн.

5.Копии договоров аренды с арендаторами

6. Копия письма от Варус

В связи с отсутствием договора аренды на землю мы не смогли распорядиться своим имуществом в части его передачи в аренду потенциальным арендаторам. Объявления. (404)

В.Д. Канцара

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.