Луганский окружной административный суд

   91055, г. Луганск, ул. Почтовая, 1

ИСТЕЦ:                    Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

Тел.06442/ 5-37-87

ОТВЕТЧИК:            Верховный суд Украины

     01024, г. Киев, ул. Ф. Орлика, 4А

no.230 (1308) «25» июня 2009 года              

Настоящее письмо со всеми приложениями и переводом расположено

по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/230.html (1308)

АдминистративнЫЙ ИСК

о признании бездеятельности ответчика незаконной

В производстве Верховного суда Украины находится кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») в лице Серговского филиала на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. дело no.6-19732СК-08.

21.11.2008г. кассационная жалоба была получена Канцара В.Д., на которую 26.11.2008г. в адрес Верховного суда Украины было направлено возражение.

До настоящего времени о дате рассмотрения кассационной жалобы ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г., Канцара В.Д., как стороне по делу не известно.

Вместе с тем, Верховным судом Украины определением от 09.09.2008 года, исполнение решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. приостановлено, что делает невозможным заключение мною нового договора на поставку электроэнергии в ожидании решения Верховного суда Украины. (Приложение no.) Указанные обстоятельства неопределенности с действительностью существующего договора на поставку электрической энергии (no. А 5146 от 01.04.2002 г.)– наносят мне дополнительный материальный ущерб, выраженный в отсутствии поставки электроэнергии моему зданию и получения мною прибыли от эксплуатации указанного здания. (Приложение).

Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В адрес Верховного суда Украины были направлены обращения no.174 от 18.03.2009 г. (2321) (Приложение no.), no.220 от 10.06.2009г. (3170) (Приложение no.) с просьбой сообщить о дате рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала на решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. – дело no.6-19732СК-08. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины.

До настоящего времени ответа на наше обращение не последовало, чем нарушены ст. 31,32,33 Закона Украины «Об информации».

             Согласно ст. 31 Закона Украины «Об информации» «    Громадяни мають право:

     знати у період збирання інформації, які відомості про них і з якою  метою збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються;

     доступу до інформації про них, заперечувати її  правильність, повноту, доречність тощо.

     Державні органи та організації, органи  місцевого і регіонального самоврядування, інформаційні системи яких вміщують інформацію про громадян, зобов'язані надавати її безперешкодно  і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується,  крім  випадків, передбачених законом, а також  вживати  заходів  щодо  запобігання несанкціонованому доступу до неї. У разі порушень цих вимог  Закон гарантує захист громадян від завданої їм шкоди використанням такої інформації.

     Забороняється доступ сторонніх осіб до  відомостей  про  іншу особу, зібраних відповідно  до  чинного  законодавства  державними органами, організаціями і посадовими особами.

     Зберігання інформації про громадян не  повинно тривати довше, ніж це необхідно для законно встановленої мети.

     Всі  організації,  які  збирають  інформацію  про   громадян, повинні  до  початку  роботи  з  нею  здійснити  у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку державну реєстрацію відповідних баз даних.

     Необхідна кількість даних про громадян,  яку можна одержати законним шляхом, має  бути  максимально   обмеженою і може використовуватися лише для законно встановленої мети.

     Відмова в доступі до такої інформації, або  приховування  її, або незаконні  збирання,  використання, зберігання чи  поширення можуть бути оскаржені до суду.

             Согласно 33 Закона Украины «Об информации»  – «термін вивчення запиту на предмет можливості його задоволення не повинен перевищувати десяти календарних днів. Протягом  вказаного терміну державна установа письмово доводить до відома запитувача, що його запит буде  задоволено  або що запитуваний документ не підлягає наданню для ознайомлення. Задоволення запиту здійснюється протягом місяця, якщо інше не передбачено законом. Аналогічний термін розгляду встановлюється і щодо  запиту про надання письмової інформації.

             В случае отказа в удовлетворении запроса Верховный суд Украины должен был руководствоваться ст. 34 Закона Украины «Об информации» в письменном виде уведомить Канцара В.Д. о порядке обжалования такого отказа.

Согласно ст. 56 Конституции Украины «Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні  ними своїх повноважень».

Неопределенность с действительностью существующего договора на поставку электрической энергии (no. А 5146 от 01.04.2002 г.)– наносят мне дополнительный материальный ущерб, выраженный в отсутствии поставки электроэнергии моему зданию и получения мною прибыли от эксплуатации указанного здания. (Приложение)

Согласно ст. 3 переходных положений Кодекса об административном судопроизводстве:

размер судебного сбора определяется в соответствии с п.п. «б» пункта 1 статьи 3 Декрета Кабинетов Министров Украины «О государственной пошлине», кроме случаев, установленных подпунктом 3 этого пункта, что составляет– 3,40 грн

Размер судебного сбора в отношении имущественных требований о взыскании денежных средств составляет один процент от размера таких требований, но не более 1700 грн. Истец не имеет материальной возможности предъявить имущественные требования к Ответчикам в полном объеме, поэтому предъявляет требования только на часть суммы, причиненного материального вреда в размере 5000 и морального вреда в размере 100 грн, что составляет 51 грн.

Оставляю за собой право увеличения наших исковых требований в случае улучшения нашего материального положения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.6, 55 Конституции Украины, ст.ст. 6, 17, 18, 20, 104, 105 КАС Украины, ст. 6. п.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 17 Всеобщей декларации прав человека, -

ПРОШУ:

1.    Признать незаконной бездеятельность ответчика, которая выразилась в неисполнении ответчиком обязанности по рассмотрению и предоставлению ответа по заявлению исх.no.174 от 18.03.2009 г. (2321), no.220 от 10.06.2009г. (3170)

2.    Взыскать в мою пользу частично моральный и материальный вред в сумме 5100грн.

3.     Взыскать в мою пользу с ответчиков все судебные расходы.

 «24» июня 2009 года              В.Д. Канцара

п.1 no.354 от 28.10.2009 г. (4086)  ЗАПРОС (повторно)

п.2 no.64 (3169) от 28.10.2008 г. ЗАЯВЛЕНИЕ "Направить копию определения о назначении дела к слушанию, чтобы я имел возможность присутствовать на рассмотрении дела".

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.