Луганский окружной административный суд

 91055, г. Луганск, ул. Почтовая, 1

 

ИСТЕЦ: Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

Тел.06442/ 5-37-87

 

ОТВЕТЧИКИ:             1. Генеральная прокуратура Украины

01011, г. Киев, ул. Резницкая, 13/15

2. Прокуратура Луганской области

91016,г. Луганск, ул. Коцюбинского, 3

тел. 8-0642-53-34-42

3. Прокуратура г. Алчевска

94200, г. Алчевск, ул. Фрунзе 44 В

тел. 8-06442-2-99-53

 4. Управление Государственного казначейства в Луганской области

 

 Дело no. 2а-21832/09/1270

 

no.255 29.07.2009 года (2802)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

В производстве Луганского окружного административного суда находится дело по иску Канцара Валерия Дмитриевича к Генеральной прокуратуре Украины, Прокуратуре Луганской области, Прокуратуре г. Алчевска о признании бездеятельности незаконной (дело no. 2а-21832/09/1270)

09.06.2009г. и 06.07.2009г. было назначено предварительное судебное заседание. 09.06.2009г. Ответчики не явились, а 06.07.2009г. на заседание прибыл только сотрудник прокуратуры Луганской области – Кодатько Николай Викторович. Вместе с тем, Кодатько Н.В. находился на судебном заседании без надлежаще оформленной доверенности для представительства интересов прокуратуры в суде, а потому не мог быть допущен к участию к делу в качестве представителя прокуратуры.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 КАСУ предварительное судебное заседание проводится судьей, который осуществляет подготовку дела к судебному рассмотрению, при участии сторон и других лиц, которые принимают участие в деле.

Таким образом, фактически 09.06.2009. и 06.07.2009г. ответчики на заседании суда отсутствовали.

В соответствии с п.1 ст. 24 КАС Украины «1. Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.»

В данном случае, предварительное судебное заседание проводилось судьей единолично, что противоречит нормам ст. 24 КАС Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ:

1. Провести предварительное судебное заседание по делу no. 2а-21832/09/1270, так как ранее назначенные судебные заседания фактически проведены не были.

 

В.Д Канцара

---

---

 

Председателю

Луганского окружного административного суда

91055, г. Луганск, ул. Почтовая, 1

 

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

Тел.06442/ 5-37-87

 

Дело no. 2а-21832/09/1270

 

no.256 29.07.2009 года

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

В производстве Луганского окружного административного суда находится дело no. 2а-21832/09/1270 по иску Канцара Валерия Дмитриевича к Генеральной прокуратуре Украины, Прокуратуре Луганской области, Прокуратуре г. Алчевска о признании бездеятельности незаконной.

09.06.2009г. и 06.07.2009г. было назначено предварительное судебное заседание. 09.06.2009г. Ответчики не явились, а 06.07.2009г. на заседание прибыл только сотрудник прокуратуры Луганской области – Кодатько Николай Викторович.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 КАСУ предварительное судебное заседание проводится судьей, который осуществляет подготовку дела к судебному рассмотрению, при участии сторон и других лиц, которые принимают участие в деле.

Таким образом, фактически 09.06.2009. и 06.07.2009г. ответчики на заседании отсутствовали.

На просьбу представителя Истца представиться, сотрудник прокуратуры Луганской области (Кодатько Н.В.) ответил отказом. Как оказалось в последствии, Кодатько Н.В. находился на судебном заседании без надлежаще оформленной доверенности. Вместе с тем, судья не приняла во внимание этот факт и обращалась к нему как к полномочному представителю.

Поэтому я прошу провести проверку законности таких действий судьи Качуриной Л.С., а также разъяснить мне, являются ли указанные в данном заявлении действия судьи Луганского окружного административного суда коррупционными.

 

Также следует отметить, что поскольку данное административное дело no.2а-21832/09/1270 будет рассматриваться коллегией судей 29.07.2009г., я вынужден заранее заявить свое недоверие ряду судей Луганского окружного административного суда, с которые, как я считаю, не в состоянии объективно и непредубежденно рассмотреть данное административное дело.

Так, судья Островская (1770) Е.П. и зам. председателя Луганского окружного административного суда Гончарова И.А. рассматривали заявление Истца о незаконности обыска проведенного налоговой милицией г. Алчевска 06.05.2006г., являясь в то время судьями Ленинского районного суда г. Луганска. Бездеятельность судей при рассмотрении указанного заявления и нарушение законных сроков рассмотрения стало причиной нарушения прав Истца. В случае своевременного рассмотрения незаконности обыска Истца и принятия решения, возможно, не было бы в настоящее время необходимости в рассмотрении заявлений о преступлениях, совершенных:

– судьей Алчевского городского суда Луганской области Карпенко;

– прокурором г. Алчевска Пляшковым;

– прокурором прокуратуры Луганской области Гарпенюком;

– бывшим следователем налоговой милиции Лещенко О.А., (уволен за коррупционные действия как третейский судья – в период, когда в г. Алчевске разоблачали группы рейдеров, которые путем обмана лишали граждан Украины квартир)

- сотрудником налоговой милиции г. Алчевска Шаройкиным (осужден за аналогичные действия, что и Лещенко О.А.);

- следователем налоговой милиции г. Алчевска Сафоновым И.Б. (на него подано ходатайство адвоката Рубана о привлечении к уголовной ответственности, за привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного;

– прокурором прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца и других.

Именно «благодаря» нарушению прав Истца со стороны судей Гончаровой И.А. и Островской Е.П. Канцара В.Д. вынужден был обратиться с заявлением о совершении преступления к ответчикам, а в настоящее время подать иск о признании бездеятельности ответчиков незаконной. Поэтому судьи Гончарова И.А. и Островская (1770) Е.П. не смогут объективно и непредубежденно рассмотреть административное дело no.2а-21832/09/1270 в соответствии с требованиями ст. 6 ч.1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Также мне известно, что судья Смишливая Т.В. является бывшим сотрудником прокуратуры Луганской области, могла принимать участие в незаконной бездеятельности прокуратуры Луганской области, представителями ответчика от прокуратуры Луганской области являются бывшими коллегами и товарищами судьи Смишливой Т.В. Поэтому судья Смишливая Т.В. не сможет объективно и непредубежденно рассмотреть административное дело no.2а-21832/09/1270 в соответствии с требованиями ст. 6 ч.1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании вышеизложенного убедительно прошу судей Луганского окружного административного суда – Гончарову И.А., Островскую Е.П., Смишливую Т.В. в коллегию для рассмотрения административного дела no.2а-21832/09/1270 не назначать.

 

В.Д.Канцара