|
Высший хозяйственный суд Украины через Луганский апелляционный хозяйственный суд 91016, г. Луганск, ул. Коцюбинского, 2
Заявитель: Частное предприятие фирма «Дилайн» Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск Луганской обл., 94206
Должник: Ликвидатор ОКП «Луганскводпром» г. Луганск, кв. Пролетариата Донбасса, 166
исх. no.260 (195)от 31.07.2009г. Кассационная жалоба на постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 23.06.2009г. по делу no.20/74б 23.06.2009г. Луганским апелляционным хозяйственным судом по апелляционной жалобе частного предприятия фирмы «Дилайн» (далее ЧПФ «Дилайн») по делу no.20/74б было вынесено постановление, которым апелляционная жалоба ЧПФ «Дилайн» на определение хозяйственного суда Луганской области от 21.04.2009г. оставлена без удовлетворения, а определение хозяйственного суда Луганской области от 21.04.2009г. оставлено без изменения. В соответствии со ст. 110 ХПК Украины «Касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Согласно ст.105 ХПК Украины, постановление направляется сторонам в деле не позднее пятидневного срока со дня ее принятия. Согласно почтового штампа на конверте постановление от 23.06.2009года было направлено ЧПФ «Дилайн» 31.06.2009г. В соответствии со ст. 53 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по заявлению стороны, прокурора или по своей инициативе хозяйственный суд может признать причину пропуска установленного законом процессуального срока уважительной и восстановить пропущенный срок. Определение Луганского апелляционного хозяйственного суда от 23.06.2009г. по делу no.20/74б вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: 26.02.2009г. (no.160) ЧПФ «Дилайн» в ОКП «Луганскводпром» и Хозяйственный суд Луганской области было направлено заявление об увеличении признанных имущественных требований к банкроту в сумме 1 210 590 грн. 67 коп. 21.04.2009г. Хозяйственным судом Луганской области было вынесено определение, которым в увеличении имущественных требований ЧПФ «Дилайн» к ОКП «Луганскводпром» в сумме 1 210 590 грн. 67 коп. было отказано. Имущественные требования ЧПФ «Дилайн» признанные Хозяйственным судом Луганской области в сумме 337 грн. ЧПФ «Дилайн» повторно в заявлении об увеличении имущественных требований не заявлялись. Постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 23.06.2009г. по делу no.20/74б принято с нарушением норм материального и процессуального права. Нарушение материальных норм. 15.01.2009г. постановлением Хозяйственного суда Луганской области по делу no.20/74б имущественные требования ЧПФ «Дилайн» к ОКП «Луганскводпром» были признаны в сумме 337 000 грн. и возложена обязанность на ликвидатора Пальна Д.В., включить указанные требования в реестр, требований кредиторов. Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Украины должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а так же три процента годовых от просроченной суммы, если другой размер процентов не установлен договором или законом. Согласно произведенного расчета, убытки ЧПФ «Дилайн», с учетом инфляционного начисления составляют 268200,46 грн., с учетом трех процентов годовых – 51083,63 грн. В соответствии с Законом Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» от 22.11.1996г. и ст. 549 ГК Украины при просрочке срока оплаты указанной в заключенных договорах, Должник уплачивает пеню в размере двух учетных ставок НБУ за каждый день просрочки оплаты. Согласно произведенного расчета, убытки ЧПФ «Дилайн», с учетом двойной учетной ставки НБУ, в связи с неисполнением Должником обязательств, составляют 891306,58 грн. Не правомерными действиями ОКП "Луганскводпром", в частности, не исполнения решения Хозяйственного суда Луганской области от 12.12.2000г. по делу no.7/315, которое является обязательным для исполнения, нарушены не только нормы действующего законодательства Украины, а также статьи 6 параграф 1 Конвенции и статьи 1 Первого Протокола Конвенции по правам человека, которая является неотъемлемой частью законодательства государства Украина. Из-за противоправных действий Должника, Кредитор фактически лишен права собственности на значительное количество денежных средств. Согласно ст. 41 Конституции Украины “Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом. Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым» (Приложение no. 3). Заявитель считает, что убытки, причиненные Должником, являются значительными и настаивает на их погашение в полном объеме. Неправомерными действиями Должника, Заявителю нанесен так же, значительный моральный вред. Моральный вред для Заявителя выразился в невозможности использовать денежные средства, которые он рассчитывал изначально получить по договору, а в последствии, после вынесения Хозяйственным судом Луганской области решения от 12.12.2000г. по делу no.7/315, для повышения продуктивности работы предприятия, повышения авторитета и т.д. Заявитель имел намерение положить денежные средства на свой расчетный счет и дополнительные денежные средства, с помощью которых решить финансовые проблемы и тем самым повысить свою деловую репутацию. Вместе с тем, невозможность использовать указанные денежные средства в своих целях, привело к унижению деловой репутации ЧПФ «Дилайн». Моральный вред, причиненный Должником, Заявителем оценивается в сумме 500 000грн. Нарушение процессуальных норм. Согласно ст.105 ХПК Украины, постановление направляется сторонам в деле не позднее пятидневного срока со дня ее принятия. Направлено постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 23.06.2009года в адрес ЧПФ «Дилайн», согласно почтового штампа на конверте, было направлено ЧПФ «Дилайн» только 31.06.2009г. Неправомерные действия суда первой инстанции нарушаются право юридического лица на справедливое судебное рассмотрение в разумные сроки и право на мирное владение принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст.6 и п. 1 Протокола no.1 Конвенции по правам человека. Конвенция по правам человека неотъемлемая часть законодательства Украины и при разрешении споров, в том числе хозяйственных, суд обязан руководствоваться ее положениями. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 54, 93,104 ХПК Украины, Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», ХК Украины, ПРОШУ: 1. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы. 2. Отменить постановление Луганского апелляционного хозяйственного суда от 23.06.2009года по делу no.20/74б. 3. Вынести новое постановление, которым имущественные требования ЧПФ «Дилайн» признать в размере 1 373 590грн., 67коп. и обязать ликвидатора ОКП «Луганскводпром» включить указанные имущественные требования в реестр требований кредиторов, согласно ст. 31 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» Приложение: 1. Копия постановления Луганского апелляционного хозяйственного суда от 23.06.2009года по делу no.20/74б. 2. Копия почтового конверта с отметкой направления. 3. Доказательство отправки апелляционной жалобы Должнику. 4. Доказательство оплаты государственной пошлины. 5. Копия доверенности no.7 от 04.02.2008 года. 
Представитель ЧПФ «Дилайн»
'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
Канцара В.Д.
Канцара Зоя Іванівна