|
Генеральная прокуратура Украины Прокуратура Луганской области Прокуратура г. Алчевска
Канцара Валерия Дмитриевича Адрес для корреспонденции: 94206, г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 тел. 8(06442) 4-25-66
ЗАЯВЛЕНИЕ
1. no.232 (3234) от 07.07.2009г. в адрес прокуратуры г. Алчевска было направлено заявление, в котором Канцара В.Д. указывал, что 22.03.2006г. Марийчук Н.В., которая является его представителем, на имя начальника Алчевского ГО УМВД и прокурора г. Алчевска было направлено заявление о совершении уголовного преступления. В указанном заявлении Марийчук Н.В. было сообщено, что представителем Алчевского филиала ООО «ЛЭО» Ковалинским Г.Н. незаконно были сорваны пломбы во встроенно-пристроенном помещении по пр-ту Металлургов,48. При этом цели срыва он не указал, акт не составил. Пломбы были в порядке, нарушений он не зарегистрировал. Встроенно-пристроенное помещение является частной собственностью Канцара В.Д. Из-за преступных действий представителей Алчевского РЭС – срыва пломб и отключения электричества был вызван наряд милиции. Только после прибытия в 16.15 наряда милиции и оперуполномоченного Пурдя А.В., представителями РЭС Ковалинским Г.Н., Бадером, и Пацюком В.И. был составлен «Акт no.035699 от 22.03.06г. контрольного съема показаний расчетных электросчетчиков», о снятии пломб, приезде какой-то лаборатории и составлении ею акта, что причина не подачи электричества – повреждение кабеля, а не отключение в ТП-848. Акт был заверен оперуполномоченным Алчевского ГО УМВД А.В. Пурдя. Прибывший наряд принял заявления о совершении преступления по ст. 364 УК- срыве пломб и отключении от электроснабжения, провел следственные действия. Экспертом был зафиксирован факт отсутствия пломб на учетных приборах без составления Акта, о чем составлены протоколы с опросом свидетелей в присутствии представителей Алчевского РЭС. Все перечисленные факты представителями Алчевского РЭС не опровергались. (Приложение no.1)
2. 25.04.2006г. в адрес прокуратуры г. Алчевска был направлено пояснение представителя Канцара В.Д. – Скорлупиной Н.В., в котором она указывала, что начало отключения электроэнергии было осуществлено следующим образом: 08.03.2006г. – отключение первой фазы, 11.03.2006г. – отключение второй фазы, 22.03.2006г. – отключение третьей фазы, путем замены предохранителей на негодные, что также следует из показаний начальника энергонадзора г. Стаханова Федюнина Ю.Ф. в судебном заседании Стахановского городского суда Луганской области. В пояснении от 25.04.2006г. Скорлупина Н.В. просила возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц ООО «ЛЭО». По пояснению от 25.04.2006г. надлежащего реагирования не осуществлено. Ответ правоохранительными органами не предоставлен, копия постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не направлена. (Приложение no.2)
3. Не было так же надлежащего реагирования работников прокуратуры г. Алчевска на факты того, что 26.06.2006г. нарядом милиции Алчевского ГОВД в составе Май Виктории Валерьевны по заявлению представителя Канцара В.Д. – Марийчук Н.В., произведен осмотр электрокабеля марки АВВГ 3х35+1х25 длинной 12м, в коридоре магазина «Лидер центр», напротив кабинета Марийчук Н.В., в кабеле обнаружены отверстия, в количестве 3 штук с металлическими стержнями и одно отверстие с графитовым стержнем. В ходе осмотра работниками милиции г. Алчевска изъяты отрезки кабеля: 1.Отрезок длинной 35см – с отверстием диам. 3мм и вставленным в отверстие графитовым стержнем длинной 2см; 2.отрезок длинной 29см – с отверстием диам 2мм и вставленным в отверстие металлическим стержнем; 3.отрезок длинной 45см – с отверстием диам 2мм и вставленным в отверстие металлическим стержнем.
До настоящего времени нет надлежащего реагирования на вышеуказанные заявления с изложенными фактами преступных действий работников ООО «ЛЭО» не только как заявления о совершении преступления, но и как обычного заявления согласно требований Закона Украины «Об обращениях граждан». Согласно ст.20 Закона Украины «Об обращениях граждан»: «Обращения рассматриваются и решаются в срок не более одного месяца со дня их поступления, а те, которые не нуждаются в дополнительном изучении, - безотлагательно, но не позже пятнадцати дней со дня их получения. Если в месячный срок решить затронутые в обращении вопросы невозможно, руководитель соответствующего органа, предприятия, учреждения, организации или его заместитель устанавливают необходимый срок для его рассмотрения, о чем сообщается лицу, которое подало обращение. При этом общий срок решения вопросов, нарушенных в обращении, не может превышать сорока пяти дней». В соответствии со ст. 97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе и по делам, не подлежащим их ведению. По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений: 1. возбудить уголовное дело; 2. отказать в возбуждении уголовного дела; 3. направить заявление или сообщение по принадлежности. Одновременно принимаются все возможные меры, чтобы предотвратить преступление или пресечь его. Если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка проводится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней, путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов. Бездействием должностных лиц прокуратуры г. Алчевска по заявлениям Канцара В.Д. о неоднократных фактах противоправных действий работников ООО «ЛЭО» (с первого дня отключения электроэнергии зданию по адресу: г.Алчевск, пр-т Металлургов,48) Канцара В,Д. нанесен и продолжает наноситься материальный и моральный вред. При своевременном реагировании прокуратуры г.Алчевска на указанные заявления работники ООО «ЛЭО» не имели бы возможности уничтожить следы своей бесхозяйственности и халатности в отношении нашего оборудования и электрокабеля, зафиксированные на фото 22.03.2006г. (оригинальность фото признана Стахановским городским судом Луганской области). Не было надлежащего реагирования прокуратуры г. Алчевска на засверливание электрокабеля Канцара В.Д., на заявление Канцара В.Д. о неисполнении решения Стахановского городского суда, что позволило однодневный конфликт с преступлением работников ООО «ЛЭО» по подмене предохранителей годных на перегоревшие, продлить до настоящего времени. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20 Закона Украины «Об обращениях граждан», ст. 97 УПК Украины, ПРОШУ: 1. Осуществить меры прокурорского реагирования и обязать прокуратуру г. Алчевска: а.) предоставить Канцара В.Д. информацию о результатах проведенной проверки по заявлению о совершении уголовного преступления от 22.03.2006г. в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. б.) предоставить Канцара В.Д. информацию о результатах проведенной проверки по заявлению представителя Канцара В.Д. – Скарлупиной Н.В. о фактах незаконного отключение электроэнергии здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 от электроэнергии, путем замены предохранителей на негодные. с.) предоставить Канцара В.Д. информацию о результатах проведенной проверки по заявлению об обнаружении в электрокабеле отверстия в количестве 3 штук с металлическими стержнями и одно отверстие с графитовым стержнем. 2. Выдать надлежащим образом заверенные копии постановлений о возбуждении уголовного дела или постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям указанным в п.а, п.б, п.с, просительной части с указанием даты выдачи.
Приложение: 1. Копия заявления о совершении уголовного преступления от 22.03.2006г.; 2. Копия пояснения Скорлупина Н.В. от 25.04.2006г.
В ответе просим Вас ссылаться на номер обращения.
|
В.Д. Канцара