На главную (2523)

Стахановский городской суд

 Луганской области

 

Заявитель:                                Канцара Валерий Дмитриевич

Почтовый адрес: 94206, г.Алчевск, Луганской, пр. Металлургов, 48

тел. 8-06442-4-25-66

Заинтересованное лицо 1:  Отдел государственной исполнительной

службы Стахановского ГУЮ

94000, г. Стаханов, ул. Дзержинского, 14

Заинтересованное лицо 2:  Жовтневый отдел государственной

исполнительной службы

Луганского ГУЮ

91000, г. Луганск, ул. Ломоносова, 98

Заинтересованное лицо 3:   Серговский филиал ООО «ЛЭО»

no.326 от 19.10.2009г. (2508)

ПОЯСНЕНИЕ

В производстве Стахановского городского суда Луганской области находится жалоба на решение старшего государственного исполнителя ОГИС Стахановского ГУЮ Неженец А.М. и на решения государственного исполнителя Жовтневого ОГИС Луганского ГУЮ Голды Д.Ю. (дело no.4-С-12).

31.05.2007года Стахановский городской суд Луганской области вынес решение:

                   “– обязать общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала исполнить обязательство в натуре, возобновить подачу электроэнергии на объект расположенный по пр. Металлургов, 48 согласно договора no.А 5146 от 01.04.2002г.

                   – обязать ответчика ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала изменить договор no.А5146 от 01.04.2002г. и изложить п.2 Приложения no.6 Акта разграничения балансовой принадлежности сторон привести в соответствие с п.п. 2.2 Правил пользования электроэнергией»”.

Согласно ст.124 Конституции Украины судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.

Таким образом, Стахановский городской суд Луганской области своим решением возложил обязанность по возобновлению подачи электроэнергии именно на Серговский филиал ООО «ЛЭО».

Согласно ст. 5 Закона Украины «Об исполнительном производстве» «Державний виконавець:

     здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення,  зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом;».

Согласно исполнительных листов no.2-234 от 17.10.2007г. выданных Стахановским городским судом Луганской области, должником является «ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала, г. Стаханов, ул. Телефонная, 8.», что очередной раз подчеркивает тот факт, что исполнять решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. возложено на Серговский филиал ООО «ЛЭО».

Согласно ст. 20 Закона Украины «Об исполнительном производстве»  решение, вынесенное в отношении юридического лица исполняется по месту нахождения постоянно действующего органа или имущества. Основное имущество Серговского  филиала ООО «ЛЭО» находится по адресу: г. Стаханов ул. Телефонная, 8. Именно Серговский филиал ООО «ЛЭО» проводит все необходимые для подачи электроэнергии в г. Стаханове, г. Алчевске, г. Брянке и т.д. мероприятия, например, такие как, подключение электрооборудования, проведение инструктажей и т.д.

Договор на поставку электрической энергии заключен между Канцара В.Д. и Серговским филиалам ООО «ЛЭО», что влечет за собой исполнение договорных обязательств по договору на поставку электрической энергии no.А5146 от 01.04.2002г., именно Серговским филиалом ООО «ЛЭО». Серговский филиал ООО «ЛЭО» расположен по адресу:  г. Стаханов ул. Телефонная, 8.

Таким образом, государственный исполнитель ОГИС Стахановского ГУЮ правомерно открыл исполнительное производство и неправомерно его закрыл, перенаправив исполнительное производство в Жовтневый ОГИС г. Луганска.

Согласно ст. 36 Закона Украины «Об исполнительном производстве» копия постановления направляется в трехдневный срок сторонам и в суд или в другой орган (должностному лицу), которые выдали исполнительный лист. Заявителю указанные постановления направлены не были.

Государственный исполнитель Жовтневого ОГИС г. Луганска получив исполнительное производство вынес постановление об открытии производства не проверил, правомерно ли, именно, в адрес Жовтневого ОГИС г. Луганска было направлено исполнительное производство по исполнению исполнительных листов no.2-234 от 17.10.2007г.. Ведь, например, ООО «ЛЭО», согласно бланка на их письмах, в 2007г. было расположено по адресу: г. Луганск, кв. Гаевого, 35А, а это Артемовский район г. Луганска.

Вместе с тем, государственный исполнитель Жовтневого ОГИС г. Луганска не вынес постановление о закрытии исполнительного производства и не перенаправил исполнительное производство по принадлежности в Артемовский ОГИС г. Луганска.

04.02.2008г. государственный исполнитель Жовтневого ОГИС г. Луганска вынес два постановления:

- постановление о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу no.2-234 от 17.10.2007г. выданному Стахановским городским судом Луганской области с текстом «...о взыскании с ООО «ЛЭО» в пользу Канцара В.Д. о изменении договора no. 5146»

- постановление о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу no.2-234 от 17.10.2007г. выданному Стахановским городским судом Луганской области с текстом «...о взыскании с ООО «ЛЭО» в пользу Канцара В.Д. о возобновлении электроэнергии на объект расположенный в г. Алчевске, пр. Металлургов,48.»

Согласно ст. 36 Закона Украины «Об исполнительном производстве» копия постановления направляется в трехдневный срок сторонам и в суд или в другой орган (должностному лицу), которые выдали исполнительный лист. Заявителю указанные постановления направлены не были.

Постановления о приостановлении исполнительного производства от 04.02.2008 г. направлены нам не были.

Как указано в постановлениях от 04.02.2008г. исполнительное производство приостановлено на основании заявления ООО «ЛЭО» no. 264 от 09.01.2008 г., в котором указывается, что процедура погашения задолженности предприятиями топливно-энергетического комплекса действует до 01.01.2009г.

Действия государственного исполнителя Жовтневого ОГИС в части вынесения постановлений о приостановлении исполнительного производства неправомерны, т.к. целью Закона Украины «О мерах, направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса» является способствование улучшения финансового положения предприятий топливно-энергетического комплекса, избежание их банкротства и увеличение уровня инвестиционной привлекательности путем урегулирования процедурных вопросов внедрения механизмов погашения задолженности, предоставления субъектам хозяйственной деятельности права их применения, определения порядка взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления, распорядителей бюджетных средств с субъектами хозяйственной деятельности в отношении применения механизмов погашения задолженности. 

В данном случае, при исполнении исполнительных листов no.2-234 от 17.10.2007г. выданных Стахановским городским судом Луганской области, речь не идет о взыскании с должника каких-либо материальных средств или осуществления иных действий направленных на изменение финансового положения. Исполнительные листы предусматривают изменение пунктов договора на пользование электрической энергией no.А5146 от 01.04.2002г. и подключение здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 к электроэнергии, оплата за которую производится путём ПРЕДОПЛАТЫ.

Таким образом, государственный исполнитель Жовтневого ОГИС г. Луганска неправомерно применил п. 15 ст. 34 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

 

Руководство ООО «ЛЭО» злоупотребляет лояльной политикой государства направленной на поддержку устойчивого развития предприятий предусмотренной Законом Украины «О мерах, направленных на обеспечение устойчивого функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса» и Законом «Об исполнительном производстве», в течении трех лет незаконно не поставляет электроэнергию на принадлежащее Канцара В.Д. здание по адресу: г. Алчевск, пр-т Металлургов, 48.

Канцара В.Д. не имеет возможности в полной мере пользоваться и извлекать пользу из принадлежащего ему имущества в связи с тем, что здание находится без электроэнергии.

Вследствие неправомерных действий должностных лиц ОГИС Стахановского ГУЮ и Жовтневого ОГИС и в их лице ГОСУДАРСТВА, Канцара В.Д. наносятся убытки с даты вступления Решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. в законную силу и по настоящее время.

Рассмотрение вопросов относительно незаконности действий ООО «ЛЭО» в части не возобновления подачи электроэнергии на здание, принадлежащее Канцара В.Д. на праве частной собственности по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, заволокичивается судебными органами, в частности:

– судьей Хозяйственного суда Луганской области Шелихиной Р.М. при рассмотрении искового заявления ЧПФ «Каллиста» (дело no.16/87) и вынесла 20.07.2009г. заведомо неправосудное решение;

– судьей Луганского окружного административного суда Островской Е.П., при рассмотрении административного иска Канцара В.Д. на незаконные действия прокуратур при рассмотрении заявления на незаконные действия ООО «ЛЭО».

На незаконные действия вышеуказанных судей нами были поданные заявления о совершении должностных преступления, на которые нами получены  ответы:

– с комитета по вопросам национальной безопасности и обороны no. 04-23/14-767 от 08.09.2009г. о направлении заявления ЧПФ «Каллиста» председателю Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Кивалову В.С. (Приложение no.1);

– от народного депутата  Украины Катеринчука Н.Д. исх. no.662/09-192201 от 08.09.2009г. о направлении заявления ЧПФ «Каллиста» Генеральному прокурору Украины (Приложение no.2);

– от народного депутата Украины Волынца М.Я. от 12.10.2009г. исх. no. 190362 о направлении заявления Канцара В.Д. Генеральному прокурору Украины (Приложение no.3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь Конституцией Украины, ст. ст. 36, 85 Закона Украины «Об исполнительном производстве», ст.ст. 383, 384, 385 ГПК Украины, прошу удовлетворить жалобу на решение старшего государственного исполнителя ОГИС Стахановского ГУЮ Неженец А.М. и на решения государственного исполнителя Жовтневого ОГИС Луганского ГУЮ Голды Д.Ю. в полном объеме.

                                                                                 В.Д. Канцара

 

Доказательство отправки