Комитет Совета судей Украины

Заместителю председателя Комитета Совета судей Украины

по кадровым вопросам

Жук В.Г.

Представитель ЧПФ «Каллиста»

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

no.411 (2846) от 08.12.2009г.

            01.12.2009г. ЧПФ «Каллиста» с Совета судей Украины был получен от 26.11.2009г. исх. no.01-12284 на заявление о преступлениях совершенных сотрудниками и судьями Хозяйственного суда Луганской области (no.286 от 14.08.2009г.).

Согласно ответа от 26.11.2009г. no.01-12284 член Совета судей Украины Зуевич А.М. считает, что:

– практика назначения дела одним судьей к рассмотрению для другого сформированная хозяйственным судом Луганской области является законной. Согласно ст. 19 Конституции Украины суд, как орган государственной власти, имеет право действовать только на основаниях и в порядке, прямо установленном в действующем законодательстве. В действующем законодательстве не предусмотрена возможность (право) назначения дела к рассмотрению одним судьей для другого. В соответствии со ст. 24 Закона Украины «О судоустройстве» организационное руководство деятельностью суда осуществляет председатель местного суда.

– судья может огласить вступительную и резолютивную часть решения, согласно статьи 85 ХПК Украины, при согласии одной из сторон, в данном случае – ООО «ЛЭО». Указанное утверждение не соответствует действительности, т.к. статья 85 ХПК Украины предусматривает возможность оглашения вступительной и резолютивной части решения только с согласия сторон, что в данном случае выполнено не было.

– судья имеет право игнорировать заявления неполномочного представителя Истца, о том, что он не имеет права в отсутствие Канцара В.Д. осуществлять представительство интересов ЧПФ «Каллиста». Так, согласно условий договора с нашим предприятием, Целовальниченко Н.Е. не имеет права представлять интересы нашего предприятия в отсутствие представителя Канцары В.Д., о чем Целовальниченко Н.Е. было заявлено в судебном заседании 20.07.2009г.. При этом судья Шелихина Р.М. полностью проигнорировала данное заявление Целовальниченко Н.Е. и договор между ЧПФ «Каллиста» и ЧП Целовальниченко Н.Е., не учла. Наличие в материалах дела доверенности на Целовальниченко Н.Е. не порождает у нее обязанностей перед нашим предприятием, так как доверенность является односторонней сделкой (для ее действительности необходимо волеизъявление только одного лица – т.е. нашего предприятия), представитель, указанный в доверенности может не принять полномочия, установленные в ней, либо отказаться их реализовывать. Судья Шелихина Р.М. в нарушение требований ст. 77 ХПК Украины не перенесла судебное заседание на другой день, чем заведомо нарушила права нашего предприятия, рассмотрела дело в наше отсутствие.

– факт отсутствия 11 секунд аудиозаписи судебного заседания именно в части, где выясняется согласие на оглашение вступительной и резолютивной части решения по делу no.16/87 у постороннего наблюдателя – Целовальниченко Н.Е. обусловлен техническими возможностями системы технической фиксации судебного процесса «Обериг». Вместе с тем, при прослушивании аудиозаписи судебного заседания, усматривается, что из звукозаписи изъято около 11 секунд (сразу после записи, которая датируется 13 часов 47 мин. 10 секунд следует запись, которая датируется 13 часов 47 минут 21 секунда), при этом на звукозаписи отсутствуют объяснения данного факта, так как судья Шелихина Р.М. перерыв судебного заседания и его фиксации не объявляла. Как усматривается из аудиозаписи судебного заседания, аудиозапись, возможно, была прервана умышленно.

Таким образом, утверждение члена Совета судей Украины о том, что наличие «скачков» во времени обусловлено техническими возможностями системы технической фиксации судебного процесса «Обериг» не соответствует действительности, так как система «Обериг» направлена на обеспечение работы без сбоя во времени, а не для сбоя во времени в указанном и необходимом для фальсификации месте.

После изложения в своем ответе доводов, которые, по мнению члена Совета судей Украины, являются оправданием неправомерных действий работников и судей Хозяйственного суда Луганской области, с целью психологического воздействия и недопущения реализации Истцом права на защиту интересов коллектива и предприятия ЧПФ «Каллиста», в адрес представителей ЧПФ «Каллиста» были высказаны угрозы со стороны члена совета судей Украины (стр.3 абз. ответа от 26.11.2009г. no.01-12/284).

13.11.2009г. ЧПФ «Каллиста» с прокуратуры Луганской области было получено постановление от 08.10.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников и судей Хозяйственного суда Луганской области. Считаем постановление от 08.10.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.

19.11.20009г. на постановление от 08.10.2009г. нами в Ленинский районный суд г. Луганска была направлена жалоба (no.381 от 19.11.2009г.) в порядке ст. 236-1 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь действующим законодательством Украины, –

ПРОШУ:

1. Принять меры надлежащего реагирования.

2. Ответ предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины.

Приложение:

1.     Копия жалобы (no.381 от 19.11.2009г.) направленная в Ленинский районный суд г.Луганска.

2.     Копия доверенности от 04.08.2008г. no.10.

С уважением,

Представитель ЧПФ «Каллиста»                                       Канцара В.Д.

Народному депутату Украины

Катеринчуку Н.Д.

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

no.411/1 от 08.12.2009г.

Уважаемый Николай Дмитриевич

В продолжение обращения no.360 от 09.11.2009г., no.368 от 19.11.2009г., no.389-1 от 24.11.2009г. о беззакониях судебной и правоохранительной системы Украины.

Хочу поблагодарить Вас, за оказанную помощь в поддержке и направлении моего заявления о преступлениях совершенных сотрудниками и судьями Хозяйственного суда Луганской области (no.286 от 14.08.2009г.) – Генеральному прокурору Украины.

В настоящее время, мною получены:

– постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2009г., содержащее неправдивые и незаконные сведения, которые мы вынуждены были обжаловать в Ленинский районный суд г. Луганска. Копия жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2009г. была направлена Вам с обращением no.368 от 19.11.2009г.

– ответ члена Совета судей Украины от 26.11.2009г. no.01-12284 содержащий неправдивые сведения и угрозы, которые очередной раз подтверждают практику, сложившуюся в судебной и правоохранительной системе Украины – если тебя обворовали, нарушили твои права, то защищать ты их будешь из ИВС и СИЗО.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь действующим законодательством Украины, –

ПРОШУ:

1. Оказать помощь в контроле за рассмотрением заявления no.411 от 08.12.2009г.

Приложение:

1. Копия ответа Совета судей Украины от 26.11.2009г. no.01-12284.

2. Заявление no.411 от 08.12.2009г.

С уважением,

                                                                       Канцара В.Д.

Народному депутату Украины

Гриценко А.С.

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск

Луганской обл. 94206

no.411/2 от 08.12.2009г.

Уважаемый Анатолий Степанович

В продолжение обращения no.360 от 09.11.2009г., no.368/1 от 19.11.2009г., no.389-1 от 24.11.2009г. о беззакониях судебной и правоохранительной системы Украины.

Хочу поблагодарить Вас, за оказанную помощь в поддержке и направлении моего заявления о преступления совершенные сотрудниками и судьями Хозяйственного суда Луганской области (no.286 от 14.08.2009г.) – председателю Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Кивалову В.С..

В настоящее время, мною получены:

– постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2009г., содержащее неправдивые и незаконные сведения, которые мы вынуждены были обжаловать в Ленинский районный суд г. Луганска. Копия жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2009г. была направлена Вам с обращением no.368/1 от 19.11.2009г.

– ответ члена Совета судей Украины от 26.11.2009г. no.01-12284 содержащий неправдивые сведения и угрозы, которые очередной раз подтверждают практику, сложившуюся в судебной и правоохранительной системе Украины – если тебя обворовали, нарушили твои права, то защищать ты их будешь из ИВС и СИЗО.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь действующим законодательством Украины, –

ПРОШУ:

1. Оказать помощь в контроле за рассмотрением заявления no.411 от 08.12.2009г.

Приложение:

1. Копия ответа Совета судей Украины от 26.11.2009г. no.01-12284.

2. Заявление no.411 от 04.12.2009г.

С уважением,

                                                  Канцара В.Д.

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.