Донецкий апелляционный административный судИСТЕЦ: Канцара Валерий ДмитриевичАдрес: пр. Металлургов,48, г.АлчевскЛуганской обл. 94206 Тел.06442/ 5-37-87 ОТВЕТЧИКИ: 1. Прокуратура г. Луганска 91000, г. Луганск, ул. Ленина, 34 тел. 8-0642-52-30-96, 93-11-00 2. управление государственной автомобильной инспекции управления министерства внутренних дел Украины в Луганской области 91021, г. Луганск, ул. А. Линева, 150 3. Управление Государственного казначейства в Луганской области 91055, г. Луганск, ул. Луначарского,93
Дело no.2а-21827/1270
ДОПОЛНЕНИЕ К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
В производстве Донецкого апелляционного административного суда находится апелляционная жалоба на постановление Луганского окружного административного суда от 31.08.2009г. В результате вынесения 31.08.200г. Луганским окружным административным судом постановления по делу no.2а-21827/1270 Истец не имел возможности предоставить дополнительные доказательства увеличения материального и морального вреда. Исковые требования Истца в части причинения материального вреда не удовлетворены, Истец вынужден был подать апелляционную жалобу. Автомобиль МАЗДА-626 до настоящего времени находится на штрафплощадке ГАИ г. Луганска. Таким образом, Истец до настоящего времени вынужден арендовать автомобиль ТИКО. Арендная плата за который, с 01.09.2009 года увеличилась и составляет 450 грн. в день. Согласно ст. 22.ГК Украины«1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 2. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). В том числе, Истец имел возможность разместить денежные средства, затраченные на аренду автомобиля ТИКО, на депозитный счет в ОАО «Ощадбанк», где у Истца открыт счет, сроком от 13-15мес. под 25 процентов, что соответствует международному праву и практике применяемой Европейский судом по правам человека (применяется ставка депозита Европейского Центрального банка). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Согласно ст. 625 ГК Украины. Должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых из просроченной суммы, если законом или договором не установлен иной размер процентов. В связи с бездействием и халатным отношением должностных лиц УГАИ УМВД Украины в Луганской области в части надлежащего оформления материалов ДТП, а так же прокуратуры г. Луганска – Канцара В.Д. нанесен и продолжает наноситься материальный вред, т.к. невозможно выполнение ремонта а/м МАЗДА-626 и использование его по своему усмотрению до окончания судебного рассмотрения, т.к. автомобиль а/м МАЗДА-626 является вещественным доказательством бездействия и халатного отношения должностных лиц. Канцара В.Д. вынужден арендовать по договору no. б/н от 18.01.2009г. другой автомобиль, арендная плата за который в день составляла 300 грн., а с 01.09.2009года составила – 450 грн. С 18.01.2009г. по 13.01.2010г. убытки Истца составили 132 376 грн. (Приложение no.1) В том числе: – убытки Истца в виде вынужденных затрат на аренду автомобиля – 128 550 грн.; – убытки Истца согласно п. 2 ст.22 ГК Украины (см. выше) в размере – 2 560 грн.; – убытки Истца согласно ст. 625 ГК Украины (индекса инфляции) в размере – 959 грн.; – убытки Истца согласно ст. 625 ГК Украины (три процента годовых) в размере – 307 грн.
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, а так же прокуратура г. Луганска являются государственными органами, которые действуют от имени государства и обязаны осуществлять свою деятельность в пределах и на основаниях действующего законодательства Украины В соответствии с ч.2 ст. 3 Конституции Украины «Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства». В то же время диспозиция ст. 56 Конституции Украины несколько конкретизирует эту обязанность государства, говоря о том, что «каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления материального или морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при осуществлении ими своих полномочий». Согласно ст. 3 переходных положений Кодекса об административном судопроизводстве: размер судебного сбора определяется в соответствии с п.п. «б» пункта 1 статьи 3 Декрета Кабинетов Министров Украины «О государственной пошлине», кроме случаев, установленных подпунктом 3 этого пункта, что составляет– 3,40 грн. Размер судебного сбора в отношении имущественных требований о взыскании денежных средств составляет один процент от размера таких требований, но не более 1700 грн. Истец не имеет материальной возможности предъявить имущественные требования к Ответчикам в полном объеме, поэтому предъявляет требования только на часть суммы, причиненного материального вреда, в размере 5000 грн., что составляет 3,77% от 132 376 грн. Кроме того, Истцу нанесены дополнительные убытки невозможностью использовать автомобиль МАЗДА-626, за который оплачен, дорожный сбор и страховой полис на 2009 год. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС Украины,- ПРОШУ: 1. Рассматривать данное дополнение как неотъемлемую часть нашей апелляционной жалобы. 2. Признать незаконные действия Луганского окружного административного суда в части неудовлетворения материальных требований, направленными: – на заволокичивание рассмотрения материалов дела no.2а-21827/1270 в разумные сроки; – на нанесение Истцу дополнительного материального и морально вреда; – на препятствование Истцу доступа к суду. 3. Вынести определение о привлечении для участия в деле no.2а-21827/1270 суда присяжных (197), согласно заявления Канцара В.Д. – no.378 от 17.11.2009г. 4. Предоставить информацию о реагировании на заявление Канцара В.Д. no.389-1 от 22.11.2009г. в порядке ст. 97 УПК Украины, направленное Канцара В.Д. в Донецкий апелляционный административный суд сопроводительным письмом no.390 от 24.11.2009г..
Приложение: 1. Расчет убытков Истца в количестве 3-х экз. для Ответчиков.
     'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д.анцара
Канцара Зоя Іванівна