Председателю Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда В.И. Плевако
Копия Европейский суд по правам человека
г. Страсбург досье no.32877/03
Заявитель: Частное предприятие фирма «Промснаб»
94206, г. Алчевск Луганской обл., пр. Металлургов, 48,
Дополнение к заявлению no.307 от 14.07.05г.
О возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи Полева
На Ваш no.04-9/469 от 23.08.05г. сообщаю, что 30.08.05г прибыть к Вам на личный прием не смогу, так как нахожусь в командировке, по этой причине предоставляю письменные пояснения. Основные факты уголовно-наказуемых деяний судьи Полева изложены в заявлении no. 307 от 14.07.05г.
Дополнительными фактами - доказательствами противоправных действий судьи являются:
- не законное и не обоснованное возбуждение и проведение по ст.52 ЗУ «О восстановлении платежеспособности должника….» сокращенной процедуры банкротства ЗАО Криворождорводстрой» судьей Полевым. В частности у судьи отсутствовали основания - доказательства отсутствия должника ЗАО «КДВС». Инициирующий кредитор – Южная ГНИ - должен был предоставить суду – доказательство фактического не проведения должником хозяйственной деятельности; - невозможности установить местонахождение должника(место функционирования его органа), не предоставление должником в течение года отчетности в налоговый орган. У судьи Полева не было доказательств:
1) отсутствия должника - в заседании 10.04.03г. находился представитель отсутствующего должника некто Балацун;
2) не подачи отчетности в течение года, так как только шесть месяцев назад - 20.09.02г. было прекращено дело о банкротстве no.1- no.26/155-00, в котором налоговая также принимала участие;
- в определении от 10.04.03г судья не указал срок ликвидации;
- судья не принял никаких мер к арбитражному управляющему Клинчеву А.А., который систематически не выполнял свои обязанности ликвидатора – не являлся в суд, не предоставлял ликвидационный баланс отсутствующего ЗАО «КДВС» на протяжении 2 лет с 31.03.03г. по 15.03.05г. В книге исходящее корреспонденции отсутствует информация об отсылке частного определения судьи Полева от 15.07.04г., направленное в Днепропетровский филиал ДГУ «Агентство по вопросам банкротства» в отношении ликвидатора Клинчева А.А.;
- явное доказательство коррупционных действий. Согласно письму председателя Днепропетровского хозяйственного суда no.001-7/4479 от15.07.05г., 25.01.05г. Клинчев А.А. подал судье Полеву ликвидбаланс. Но 09.03.05г. судья Полев, только по известной ему одному причине, отказался утверждать его и провидчески указал ликвидатору, что он «не принял всех мер по выявлению возможных кредиторов и уведомлению их о признании должника банкротом». Не иначе как судья Полев экстрасенс, иначе откуда он мог знать, что у отсутствующего ЗАО «КДВС» есть еще кредиторы?
Но, если сопоставить определения судьи Полева с действиями ЧПФ «Промснаб» по исполнению судебного решения от 08.07.04г. (не столько в отношении прекращенного ЗАО «КДВС», сколько шести его правопреемников), то многое проясняется. Так 11.02.05г. начальником Днепропетровского ОУЮ была удовлетворена жалоба ЧПФ «Промснаб» и ОГИС обязали открыть исполнительное производство. 28.02.05г. исполнительное производство открыто, а 09.03.05г. судья Полев в определении указывает ликвидатору Клинчеву, что не все кредиторы выявлены и включены в ликвидбаланс.
После такого указания, ликвидатор Клинчев А.А. «выявил» ЧПФ «Промснаб», который ничего не знал о наличии и активизации ликвидационной процедуры ЗАО «КДВС», тянувшейся без особых происшествий уже 2 года.
15.03.05г. Клинчев А.А. не уведомляя ЧПФ «Промснаб», не получая его согласия, полномочий, или требований с его стороны, противоправно забрал приказы ЧПФ «Промснаб» в Дзержинском ОГИС у начальника Огняника О. А. И уже 18.03.05г. подал суду ликвидбаланс с приказами ЧПФ «Промснаб». 19.05.05г. баланс с отсутствующим имуществом и приказами ЧПФ «Промснаб» был утвержден. Вот такое «захоронение» судебного решения с участием судьи Полева.
- о судебном заседании 19.05.05г., в котором были «признаны» не заявлявшиеся требования ЧПФ «Промснаб», судья Полев как и ликвидатор Клинчев А.А. не уведомил ЧПФ «Промснаб». Управившись с приказами ЧПФ «Промснаб», судья Полев прислал определение о повторном прекращении того же юрлица – ЗАО «КДВС», только без правопреемников.
Перечисленные факты, свдительствуют, что судьей Полевым не просто нарушены нормы законодательства, им совершено уголовное преступление по ст.375 УК Украины «Постановление судьей заведомо неправосудного решения, определения…». Согласно этой статье неправосудность решения заключается в его необоснованности или не законности, в неправильном применении закона, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При вынесении неправосудного решения судья сознает, что принятый судебный акт является неправосудным.
Судья Полев повторно прекратил ЗАО «КДВС» в заказном повторном банкротстве, которое должно было по преступному замыслу участников повлечь за собой отягчающее обстоятельство – не исполнение судебного решения ЧПФ «Промснаб». Подобное «исполнение» судебного решения является нарушением Конвенции по правам человека - права на справедливое судебное рассмотрение независимым и беспристрастным судом и право на мирное владение принадлежащим имуществом. Остроумное «ноу-хау» с повторным прекращением юрлица как схема уклонения от исполнения судебного решения с помощью судов и государственных органов, должно быть пресечено вышестоящими органами. По этому факту будет подано дополнительно заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Полева по ст. 375 УК в Генеральную прокуратуру и прокуратуру Днепропетровской области.
Если возникнет необходимость получения других доказательств или пояснений - прошу прислать письменный запрос. Или приурочить беседу к одному из очередных судебных заседаний в Днепропетровском хозяйственном суде, которое состоится 06.10.05г. На это число назначено заседание по делу no.14/255, которое было направлено на новое рассмотрение определением ВХСУ от 13.07.05г. и продолжает заволокичиваться хозяйственным судом Днепропетровской области.
Так первое рассмотрение дела было затянуто судьей Панна на пять месяцев с 19.07.04 по 18.11.04г. Теперь определением от 18.08.05г. судьи Примака С.А. судебное заседание назначено на 06.10.05г. - через два месяца после принятия дела. За этот срок с имеющимися доказательствами и указаниями ВХСУ, слушание дела могло быть уже закончено.
Пользуясь случаем, хочу напомнить что существуют наши аналогичные обращения 29.10.03г., 25.04.04г. в выше стоящие органы, по которым ответов по сути мы не получили:
- no.16/55 ЧПФ «Промснаб» к ЗАО «КДВС» об истребования имущества,
- no.21-192 ЧПФ «Промресурсы» к ЗАО «КДВС» о взыскании стоимости имущества;
- no. 17/47 ЧПФ «Промснаб» к ЧП «Промресурсы» о взыскании стоимости имущества.
Десятки поездок за 500км в Днепропетровские суды с 1998года по делам, которые могли быть рассмотрены в течение 3 месяцев, наносят предприятию не только материальный, но и моральный ущерб.
Считаем, что продолжающаяся волокита, необходимость обращения с заявлениями в органы судейского самоуправления и правоохранительные органы, является основанием для начисления дополнительного морального ущерба в сумме 30000грн к уже предъявленным в нашем заявлении по делу 16/55, (6/149) в Европейский суд г. Страсбурга от 06.08.04 (досье no.32877/03).
По фактам заявления no. 307 от 14.07.05г. и дополнительным фактам, изложенным выше, а также по фактам, изложенным в перечисленных письмах, настаиваю на привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Полева и других судей, по чьей вине были вынесены не правомерные решения, затянуты судебные слушания и нарушены права предприятия на справедливое судебное рассмотрение беспристрастным и не зависимым судом.
Директор
ЧПФ «Промснаб»
Н.В. Марийчук
====================================================================
23.08.05р. no.04-9/469 на no.307 от 14.07.05р.
Директору ППФ «Промснаб»
94206, Луганська область
м. Алчевськ, пр. Металургів, 48
У зв,язку з роглядом Вашої заяви про порушення дисциплінарного проваждення відносно судді господарського суду Дніпропетровської області Полєва Д.М. запрошую Вас на особистий прийом 30.08.05р. о 12.00
Голова суду В.І. Плевако
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.