Апелляционный
суд Луганской области
Алчевский
городской суд
Гражданин Канцара
Валерий Дмитриевич
Марийчук Наталья Валерьевна
Тел.06442/ 5-37-87
Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, Луганской обл.
94206
Истец: Алчевская
объединенная государственная налоговая инспекция
Пр. Ленина, 3, г. Алчевск,
Луганская обл.
по
делу no.2-2881/2003
от 17.02.07г. (2736) Приложение no.6
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Алчевского городского суда от 05.08.03г.
Решением
Алчевского городского суда по делу no.2-2881/2003 от 05.08.03 удовлетворено
исковое заявление Алчевской объединенной государственной налоговой инспекции:
- учредительские
документы ЧП фирма «Вектор» признать недействительными с даты их
перерегистрации с 30.09.02г.;
- всю первичную документацию, накладные, налоговые накладные
признать недействительными с 30.09.02г.
Апелляционная жалоба подается на решение Алчевского
городского суда от 05.08.03, так как мы являемся заинтересованным лицами на
основании ст.98 ГПК Украины - в
настоящее время вышеуказанное решение - основа для предъявления нам обвинения.
Настоящей жалобой ходатайствую о
восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции и принятии уважаемым
судом апелляционной жалобы к рассмотрению, так как решение Алчевского городского
суда от 05.08.03 в нарушение ст. 216 ГПК УССР до настоящего момента не получено ни
предприятием ни его представителями. С июня 2003 года и по настоящее время ЧПФ
«Вектор» не осуществляет хозяйственную деятельность. Более того, о существовании данного решения стороне стало
известно только при ознакомлении в январе 2007 года с материалами уголовного
дела no.10/04/8017.
Решение Алчевского городского суда от
05.08.03г. подлежит отмене, так как принято с нарушением норм
процессуального закона, материального права и существующей судебной практики:
1)при
вынесении решения Алчевским городским судом превышены свои полномочия, а именно
своим решением Алчевский городской суд признает недействительной всю первичную
документацию, накладные, налоговые накладные с даты перерегистрации
учредительских документов ЧПФ «Вектор» - с 30.09.02г. Таким образом, судом
признаются недействительными сделки совершенные предприятием за этот период с
момента перерегистрации учредительских документов.
Согласно
ст. 49 ГК УССР недействительной является сделка, которая совершена с целью,
заведомо противоречащей интересам социалистического государства и общества.
Правовые последствия такой сделки зависят
от наличия умысла – у обеих сторон или одной, от выполнения сделки –
обеими сторонами или одной.
Учитывая
приведенное, установление умысла предприятия на совершение сделки с целью,
противоречащей интересам государства и общества, и должно было быть предметом
исследования по данному делу. Однако наличие умысла не может быть подтверждено
только заявлением налоговых органов и решением районного суда о признании
учредительных документов недействительными, поскольку предметом исследования по
такому делу является, в частности, соответствие учредительных документов
требованиям действующего законодательства, а не наличие противоправного умысла
при заключении сделки, что имело место в ходе предпринимательской деятельности
субъекта.
Юридическим
последствием отмены государственной регистрации предприятия на основаниях
признания его учредительных документов недействительными должно было быть
осуществление ликвидационной
процедуры, в ходе
которой решаются вопросы об удовлетворении требований кредиторов, в том числе
государства. Сам факт отмены государственной регистрации предприятия не влечет
за собой недействительность всех сделок, заключенных с момент его
государственной регистрации и до момента исключения из государственного
реестра.
Вышеуказанное подтверждается Постановлением ВСУ от 14.02.06г. (прилагается) по делу no.21-321ВО-05 об отмене постановления
ВХСУ от 21.07.05г. по иску ГНА к ООО «В.Э.В.» и ЧП «Арго», где ВСУ указал:
-
наличие умысла не может бать подтверждено решением местного суда о признании
учредительных документов не действительными, поскольку предметом исследования
по такому делу является в частности соответствие учредительных документов
требованиям действующего законодательства, а не наличие противоправного умысла
при заключении сделки. Выводы решения местного суда не являются обязательными
для хозяйственных судов;
-
юридическим последствием отмены государственной регистрации предприятия на
основании признания его учредительных документов не действительными должно быть
осуществление ликвидационной процедуры, в ходе которой решаются вопросы об
удовлетворении требований кредиторов, в том числе государства;
-
сам факт отмены госрегистрации предприятия не повлек за собой не
действительность всех сделок, заключенных с момента его государственной
регистрации.
Таким
образом, учитывая ГК УССР и Постановление ВСУ от 14.02.06, можно сделать вывод,
что Алчевский городской суд при вынесении решения от 05.08.03 превысил свои
полномочия в части признания недействительными первичную документацию,
накладные, налоговые накладные с даты перерегистрации учредительских документов
ЧПФ «Вектор» - с 30.09.02г.
2)нарушены
гл.8, ст. 99 ГПК УССР - Ответчик не был должным
образом уведомлен о наличии искового заявления и об открытии Алчевским судом
производства по данному делу.
3)сторона
- Ответчик не имела возможности воспользоваться своими правами согласно ст. 99,
103 ГПК УССР.
Расширенное
толкование своих полномочий, нарушение процессуального закона и принятие Алчевским
городским судом данного решения дало возможность отделению РУД СО НМ ГНА в
Луганской области неправомерно возбудить уголовное дело no.10/04/8017 в отношении должностных лиц ЧПФ
«Аверс» по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах. ЧПФ
«Аверс» предприятие, которое имело договорные отношения с ЧПФ «Вектор», где за
указанный период производились поставки и выписывались налоговые накладные. Так
как налоговые накладные ЧПФ «Вектор» решением Алчевского городского суда
признаны недействительными, у ЧПФ «Аверс»
возникло виртуальное налоговое обязательство, таким образом, последовало
нарушение налогового законодательства и возможность привлечения должностных лиц
предприятия к уголовной ответственности по ст.212 ч.3 УК Украины.
С
1 января 2004г., согласно п.1 и 2 Заключительных и переходных положений
ГКУ, ГК УССР от 18.07.63г. утратил силу, поэтому учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.
292, 305, 309 ГПК Украины, Конституцией Украины, Конвенцией по правам человека,
Гражданским кодексом:
ПРОШУ
--восстановить
сроки на обжалование и принять апелляционную жалобу к рассмотрению;
-отменить решение
Алчевского городского суда от 05.08.03г. в части признания недействительных
свидетельства о регистрацию плательщика НДС, всю первичную документацию,
накладные, налоговые накладные ЧПФ «Вектор» с даты перерегистрации
учредительских документов ЧПФ «Вектор» - с 30.09.02г;
- учитывая многолетнее противостояние в судах
Луганской области при решении вопросов Канцара В.Д. и крайне неприязненное
отношение судей, направить рассмотрение жалобы в другой суд Украины.
Приложение: оригинал квитанции о госпошлине
О принятом решении просим сообщить в кратчайшие
сроки по адресу пр. Металлургов, 48 , г. Алчевск, Луганской обл., 94206, тел. 06442/ 4-25-66, 5-37-87.
17.02.07
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара В.Д.