'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г.
Громадянин
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.
КОПИЯ
|
На главную (2523)
Юрист Скорлупина Н.В. и Марийчук Н.В. изложили об украинском бизнесе своими словами. ПРОДОЛЖЕНИЕ. МЫЛЬНАЯ ОПЕРА, 1547 СЕРИЯ «КИДНЯК ИСДой КРЕДИТОРОВ ОАО «АМК». Ситуация очень проста, в целях экономии(ну ИСДой) ты еще у ИСДы (Тарута-Ющенко) в хозяйственном суде можешь что-то выиграть. Но в апелляционном хозяйственном суде тебя уже ждут другие разводки. ПРОДОЛЖЕНИЕ МЫЛЬНОЙ ОПЕРЫ, 1548 СЕРИЯ - «КИДНЯК КРЕДИТОРОВ ОАО «АМК» В ПРЕДЫДУЩИХ СЕРИЯХ, РАЗМЕЩЕННЫХ НА НАШЕМ САЙТЕ, Вы сможете проследить за темпераментными отношениями главных героев сериала «ВЕРНИТЕ НАШИ ДЕНЕЖКИ» - ОАО «АМК», корпорация «ИСД», ЧПФ «Промснаб» и другие. 28.11.05г. Сегодня в Луганском апелляционном хозяйственном суде слушалось продолжение сериала – апелляционная жалоба, так как ОАО «Алчевский меткомбинат» в хозяйственном суде было отказано в удовлетворении иска о «прекращении правоотношений по взысканию денежных средств на основании приказа хозяйственного суда», т.е. по-человечески говоря - о не исполнении судебного решения. По нашим сведениям и, несмотря на неоднократные жалобы в адрес председателя Апелляционного хозяйственного суда, судьями Апелляционного суда уже удовлетворено семь практически идентичных апелляционных жалоб ОАО «АМК». В отношении судей действует презумпция «знаю право», поэтому удовлетворение противозаконных требований ОАО «АМК» и грубое нарушение судьями Апелляционного суда Конституции и элементарных норм законов Украины, которые не предусматривают отмену судебных решений на основаниях ГКУ и Закона о банкротстве, норм ХПК, вызывают серьезные сомнения в их беспристрастности. Руководствуясь ст. 20 ХПК на заседании был заявлен отвод коллегии судей в составе Банновой Т.М., Бойченко К.И., Ежовой С.С., а также всему составу судей Апелляционного хозяйственного суда Луганской области, что было откровением для судей и самого ОАО «АМК». Система безнадзорности судей снова показала себя, так как ни один орган - ни Верховный суд, ни ВХСУ, ни Луганский апелляционный хозяйственный, Совет судей, Высшая квалификационная комиссия - не отреагировали на жалобы ЧПФ «Промснаб». В лучшем случае прислали консультации - как в апелляционном порядке обжаловать решение суда. Так председателю апелляционного суда Зуевич А.М. были направлены жалобы о не законности: - требований должника об отмене судебных решений на основании статей ГКУ и Закона о банкротстве; - повторного рассмотрения судом требований, которые были рассмотрены судом и судебные решения по которым вступили в законную силу; - действий судей, нарушающих нормы ХПК. Но председатель не рассмотрела по существу жалобы, и в ответах отметила только одно: «…Якщо кваліфіковано з правової точки зору проаналізувати ці предмети позовів, то стає очевидним, що «визнання суми, стягнутої за рішенням суду погашеною» та «припинення правовідносин між сторонами про стягнення коштів на підставі наказу» є досить різними предметами позову…". Судебное заседание переложено для разрешения вопроса по отводу. Поэтому как говориться «рекламная пауза» «продолжение следует». Ситуация очень проста, в целях экономии ты еще у ИСДы (Тарута-Ющенко) в хозяйственном суде можешь что-то выиграть. Но в апелляционном хозяйственном суде тебя уже ждут другие разводки. Вместе с оранжевыми, ИСДа пришла к власти. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пошли в тюрьму. |
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.