Президенту
Украины
Генеральная
прокуратура
Верховный
суд Украины
Председателю
НСНУ В.Кириленко
Лидеру
блока «БЮТ» Ю.Тимошенко
Народному
Депутату Украины
Курило
В.С.
Секретарю
СНБО И.Плющ
Служба
безопасности Украины (отдел коррупции, дополнение к материалу от 11.05.07)
Совет
судей Украины
Апелляционный
суд г. Луганска
(к
заявлению об отводе Алчевского суда от Канцара В.Д. и
Марийчук Н.В.)
Редакция
газеты «Бизнес»
Редакция газеты «Галицкие контракты»
Редакция
газеты «ГОЛОС УКРАИНЫ»
Редакция
газеты «МОЛОДЬ УКРАИНЫ»
Копия Алчевский
городской суд
уг. дело no.10/04/8017
Канцара Валерий Дмитриевич
Адрес:
пр. Металлургов, 48,
г. Алчевск, Луганской обл. 94206
Тел.06442/ 5-37-87
Марийчук Н.В.
Ул. Ленина, 50/118 г. Алчевск,
Луганская обл.
Исх 159/737
С целью политического реванша, власти Алчевска организовывают уголовные дела, направленные на
дискредитацию лиц, участвовавших в выборах 2004 года на стороне не принятой в
Луганской области.
1. Для этого
организовывается поиск уголовного дела с предприятием, где хотя бы один раз
упоминаются преследуемые фамилии - председатель Комитета национального спасения
г. Алчевска Канцара В.Д. и его заместитель Марийчук Н.В., которые возможно
работали на второстепенных должностях в этих предприятиях.
2. Намечается сценарий. Например–подогнать под
фирму однодневку
3. Моделируется конфликт между Канцара и частной
фирмой ООО «ЛЭО» (облэнерг)–22 марта отключают
электроэнергию на моё здание, а 25 марта уже реанимируют трехлетней давности
уголовное дело. На здание магазина отключили электроэнергию и засверлили
кабель. На здание партии В/о «Батькивщина» и Комитет
национального спасения отключили просто так.
4.Заручаются спонсорством ООО «ЛЭО», которое имеет
интерес в части непризнания договора на поставку электроэнергии между ООО «ЛЭО»
и ЧПФ «Полюс стар» и отдельных чиновников областного уровня прокуратуры и
судов.
5. В найденных фирмах, однобоко организовываются
искусственно-виртуальным способом задолженности по налогам перед государством.
В ЧПФ «Вектор» и «Полюс стар» с помощью Алчевского
городского суда «гамузом» аннулируются, в
противоречие судебной практики, документы и договора. В ЧПФ «Аверс» наступает
задолженность перед государством.
6. Проводятся обыски и незаконно, без понятых
изымается макулатура и печати действующих фирм.
7.
С помощью украденных печатей фальсифицируются необходимые распоряжения и
приказы. Подкладываются в неограниченном количестве в уголовное дело.
8. Искусственно, через информатора в коллективе, зная, что Канцара В.Д. отсутствует на
территории Украины с 15.06.06г по 12.06.06 г, подкладываются в дело документы о
незаконопослушности и якобы скрытии от
следствия Канцара В.Д.
9. Организовывается место проведения будущих судебных
слушаний – Алчевский городской суд – негативно и неприязненно относящийся к
указанным лицам и в нарушение УПК Украины. Для этого подкладываются в дело
липовые показания под копирку жителей Алчевска и
привлекают их как свидетели. Назначается судья – Гук В.С., который внес весомый
вклад в формирование неприязненных отношений между Алчевским
судом и Канцара В.Д. Принял незаконное решение, которое было обжаловано,
принято в пользу Канцара и сегодня не
выполнено городскими властями. Место
совершения виртуального преступления г. Брянка.
10. Зная от информатора адрес остановки Канцара В.Д.,
в Киеве с помпой организовывают его задержание.
11. С целью психологического воздействия на указанных
лиц – к ним применяют меру пресечения – содержание под стражей.
Таким образом – насчитав за год 300 тыс. грн. задолженности по уплате НДС путём аннулирования
накладных, следователь во исполнение своих преступных планов под руководством
властей города с целью реванша, рэкета и рейдерства категорически отказывается
насчитывать убытки, которые нанесены государству его действиями в части
наступления возможности получения кредита от государства у фирм поставщиков ЧПФ
«Вектор» в размере более 500 тыс.грн. о чем
свидетельствует выписка из книги приобретения ЧПФ «Вектор» и судебная практика
Верховного суда (прилагается).
Наши заявления о незаконности обыска, незаконном
аннулировании документов в ЧПФ «Вектор» и «Полюс стар», отключении
электроэнергии, незаконном снятии работниками ООО «ЛЭО» пломб, засверленном
кабеле в милиции, прокуратуре и судах Луганской области не рассматриваются по
надуманным причинам. Вместе с тем, заявления ООО «ЛЭО» к ЧПФ «Полюс стар»
рассматриваются без нашего присутствия и в течении считанных часов.
Учитывая вышеизложенное, -
ПРОСИМ оказать помощь в:
-прекращении политического преследования, правового
беспредела, рэкета и рейдерства в отношении нас;
- привлечении к уголовной ответственности
организаторов этого сафари.
Приложение:
1.Обращение от 16.05.07г.
2.Схема – «Судебная практика Верховного суда Украины».
3.Выписка из книги приобретения.
Дополнительная информация, фото и видео -- http://ua2424.com/strasb/aphecirk2.html (814)
С уважением
22.05.2007 г. 
Канцара
В.Д.
Марийчук Н.В.
Реестр отправленных писем.
Президенту Украины
Служба Безопасности Украины
Гражданин Канцара Валерий Дмитриевич
Адрес: пр. Металлургов,
Луганской обл. 94206
Тел.06442/ 5-37-87
Марийчук Н.В.
Ул.
Ленина, 50/118 г. Алчевск,
Луганская
обл.
исх 158
23 февраля – я был вечером вызван в налоговую полицию. Сл. Лещенко не было. Задерживались. Приехали. Член следственной
группы Сафонов И.Б. подошел ко мне, и дыша перегаром спросил – почему мне не
помогают «Ваши», затем сообщил, что скоро они «Вашего» Президента, Катеринчука (направлял по мне запросы) сделают и добавил,
что и сайт, где размещены материалы беззакония правоохранительных органов
Луганской области они уничтожат.
Коррумпированная власть правоохранительных и судебных органов Луганской
области, с целью политической расправы, сфабриковала и сфальсифицировала
уголовное дело в отношении нас, по заготовке времен Кучмы - на ложных выводах
из решения Алчевского городского суда об отмене
перерегистрации предприятия, где незаконно, задним числом отменены учредительские
документы предприятия, а также аннулированы договора и налоговые накладные за
этот период. Согласно судебной практики Верховного суда в Постановлении ВСУ от
14.02.06г. по аналогичному делу no.21-321ВО-05 признал незаконным аннулирование
договоров и накладных после отмены регистрации предприятия.
Обращаемся к Вам с просьбой оказать нам помощь в решении проблемы,
которая возникла в результате нашей
политической позиции во время президентских выборов в 2004 году. На нашем примере, в Луганской области
обучают электорат – как правильно голосовать.
С 2002 года мы поддерживаем движение к демократии и равенству граждан
перед законом. За наше отношение к тем событиям нам тогда подожгли магазин,
который мы приобрели у города и отремонтировали, чем прекратили существование
многолетнего антисанитарно-фекального (366) резервуара. Во время аварии в Алчевске наш маленький коллектив внес свою лепту в
ликвидацию – 3000грн., правда на р/с облгосадминистрации.
В настоящее время в производстве Алчевского
городского суда находятся материалы уголовного дела no.10/04/8017, судья Гук В.С.
25.05.04г. начальником СО НМ Алчевской
ОГНИ Черепениным С.С. было возбуждено уголовное дело no.10/04/8017 в отношении
должностных лиц ЧПФ «Аверс», г. Брянка.
Постановлением от 25.03.06г. уголовное дело no.10/04/8017 возбужденное в отношении должностных лиц ЧПФ «Аверс» по
факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах было принято
к своему производству ст. следователем отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской
области Лещенко О.А.
15 июня 2004г. Черепениным С.С вынесено постановление об объединении
указанных уголовных дел в одно производство и присвоении ему одного номера
no.10/04/8017.
По данному делу Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.
привлечены в качестве обвиняемых и нам предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины.
Марийчук Н.В. с 29.08 по 7.09.06 находился под стражей в ИВС г.Алчевска. Санкция на содержание под стражу в нарушение
подсудности утверждалась Алчевским городским судом. В
настоящее время мера пресечения изменена Марийчук
Н.В. освобождена под подписку о невыезде.
С 05.09 по 19.10.06 Канцара В.Д находился под стражей в СИЗО г.
Старобельска. Санкция на содержание под стражу в нарушение подсудности
утверждалась Алчевским городским судом. В настоящее
время мера пресечения изменена, и по состоянию здоровья освобожден под залог.
Считаем, что вышеуказанные постановления о возбуждении уголовного дела
вынесены со значительными нарушениями УПК Украины и Конвенцией по правам
человека, в следствие чего к нам незаконно применены меры пресечения в виде
содержания под стражей.
Согласно норм уголовно-процессуального законодательства уголовное дело
может быть возбуждено при наличии поводов и оснований.
Данное
постановление о возбуждении уголовного дела – возбуждено с нарушениями норм УПК
Украины, т.к. в соответствии ст.98 УПК
Украины уголовное дело возбуждается либо по факту, либо в отношении лица
совершившего преступление. Формулировка в указанном Постановлении противоречит
требованиям ст.98 УПК Украины.
Данное уголовное дело сфабриковано
Алчевской налоговой инспекцией не без помощи Алчевского городского суда и представителей прокуратуры с
участием частной фирмы ООО «ЛЭО», на трех измышлизмах,
а именно:
1) решение Алчевского
городского суда от 05.08.03г., которым отменены учредительские документы ЧПФ
«Вектор», г. Брянка в момент перерегистрации с
30.09.02г. принятое с превышением своих полномочий и в нарушение ГПК Украины.
Своим
решением Алчевский городской суд, игнорируя судебную
практику, признает недействительной всю первичную документацию, накладные,
налоговые накладные с даты перерегистрации учредительских документов ЧПФ
«Вектор» - с 30.09.02г. Таким образом, судом в нарушение ГПК Украины признаются
задним числом недействительными сделки совершенные предприятием за этот период
с момента перерегистрации учредительских документов;
2)должностными лицами ЧПФ «Аверс»
следователь назначает –Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., при этом в отношении директора
предприятия отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ст.6 УК Украины «…
как человеку, нуждающемуся в средствах…». Фактически ни Канцара В.Д. ни Марийчук Н.В. не являются должностными лицами ЧПФ «Аверс», не имели в ГНИ карточек должностных лиц,
заверенных для 2002-2003 годов нотариусом или позже исполкомом, не вели
хозяйственную деятельность предприятия и не сдавали отчетность в налоговые
органы;
3) акт документальной проверки
налоговой г. Брянка no.184/23/30921623 от 09.08.06г. на
основании незаконно изъятой макулатуры и документации, который содержит
неполную информацию и ложные выводы на основе решения Алчевского
городского суда от 05.08.03г., и не может являться доказательством по делу.
В акте неоднократно отмечено, что в наличии не вся первичная
бухгалтерская документация предприятия, отсутствие значительной части
документов не дает возможность отобразить полную картину хозяйственной
деятельности предприятия. Учитывая это, данный акт не может выступать как
основание и доказательство обвинения, так как носит рекомендательный характер.
Кроме того, Решение Алчевского городского суда
no.2-2881/2003 от 05.08.03г., об отмене о перерегистрации предприятия «Вектор» и
признании недействительными всех заключенных сделок, не может являться доказательством
противоправного умысла при заключении сделок за период с 01.10.2002 по 30.06.2003
г.– и как следствие возникновение по ним налогового кредита.
Постановление ВСУ от
14.02.06г. по делу no.21-321ВО-05 об
отмене постановления ВХСУ от 21.07.05г. по иску ГНА к ООО «В.Э.В.» и ЧП «Арго»
гласит:
- наличие умысла не может бать
подтверждено решением местного суда о признании учредительных документов не
действительными, поскольку предметом исследования по такому делу является в
частности соответствие учредительных документов требованиям действующего
законодательства, а не наличие противоправного умысла при заключении сделки.
Выводы решения местного суда не являются обязательными для хозяйственных судов;
- юридическим последствием отмены
государственной регистрации предприятия на основании признания его
учредительных документов не действительными должно быть осуществление
ликвидационной процедуры, в ходе которой решаются вопросы об удовлетворении
требований кредиторов, в том числе государства;
- сам факт отмены госрегистрации предприятия не
повлек за собой не действительность всех сделок, заключенных с момента его
государственной регистрации.
В случае если норма закона либо изданного на его основании другого
нормативно-правового акта или нормы различных законов либо нормативно-правовых
актов допускают неоднозначную (множественную) трактовку прав и обязанностей
налогоплательщиков или контролирующих органов, то есть имеет место «конфликт
интересов», решение принимается согласно подпункту 4.4.1 п.4.4 ст.4 Закона no.
2181-III в пользу налогоплательщика.
Игнорируя
сложившуюся юридическую практику, следователь занимается умышленной
фальсификацией материалов уголовного дела, выраженное в одностороннем и
субъективном отображении фактов.
Проведенное расследование по
уголовному делу no. 10/04/8017 следователем
СО НМ Алчевской ОГНИ Лещенко О.А.
проводилось халатно; все обстоятельства происшедшего не выяснены;
выполнены не все возможные следственные
действия, для установления объективной истины по данному уголовному делу.
В обвинительном заключении сл. Лещенко
ЧЕТЫРЕ раза упоминает заключение почерковедческой экспертизы:
ТРИ раза:
«Согласно заключению криминалистической экспертизы no. 8577 от 13 ноября
2006 года, подпись в налоговой декларации по НДС ЧПФ «Аверс» за октябрь
Эту ложь включает следователь в свои постановления на обыск, содержание
под стражей и продление сроков рассмотрения уг. дела.
и один раз:
«= заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой в налоговых
декларациях ЧПФ «Аверс» за период
октябрь, ноябрь, декабрь 2002
года и январь 2003 года подписи от имени Изварин (450)ой Ю.Н. выполнены возможно последней,
а в налоговых декларациях за период февраль-июнь 2003 года выполнены не Изварин (450)ой Ю.Н., а другим лицом.»
Следствием сделана неправильная
оценка выводов почерковедческой экспертизы, которой установлено, что в
налоговых декларациях ЧПФ «Аверс» за период октябрь, ноябрь, декабрь
Изложенное обстоятельство не дает оснований полагать,
что подписи выполнены гр. Канцарой В.Д..
2. К материалам уголовного дела не приобщены необходимые документы
подтверждающие, что гр. Канцара В.Д.
находился в должности зам. директора ЧПФ «АВЕРС»:
-
заявление о принятии гр. Канцары В.Д. на
должность заместителя директора
ЧПФ «АВЕРС»;
- приказ о
назначении на должность зам. директора ЧПФ «АВЕРС»;
- должностные
инструкции гр. Канцара В.Д.;
-
табеля учета рабочего времени предприятия, за указанный в уголовном деле
-
период, где отмечены выходы на работу гр. Канцары
В.Д..
- ведомость о
получении заработной платы по месту работы гр. Канцарой
В.Д.
Также в судах Луганской области неоднократно рассматривались обращения
Канцара В.Д. о нарушениях властями Законов Украины, в том числе властями г. Алчевска, ГНИ г. Алчевска,
правоохранительных органов г. Алчевска. Заслушивались
дела также в г. Брянка, г. Перевальске,
г. Стаханове, Ленинском районном суде г. Луганска, где были допущены судебными
органами значительные нарушения в части заволокичивания
сроков и необъективности рассмотрения. Так, по вопросам, касающегося
непосредственно уголовного дела, о незаконности проведения обыска в помещении,
принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., по заявлению Канцара
В.Д., дело рассматривалось с мая месяца 2006г и только после многочисленных
обращений в марте 2007года было получено постановление с отказом по формальным
причинам. В Стахановском городском суде, где рассматривается иск Канцара В.Д. о
возмещение убытков к, на наш взгляд, спонсору реанимации уголовного дела,
частной фирме ООО «ЛЭО», были сделаны ответы в Секретариат Президента по делу,
содержащие ложные данные и порочащие нас как граждан Украины и где также
нарушаются сроки рассмотрения дела по сути. Вместе с тем заявление ООО «ЛЭО»
рассматривалось в хозяйственном суде Луганской области меньше чем за 10 дней,
но, как и в вопросе с обыском нас не сочли нужным вызвать в это заседание.
На основании вышеизложенного нами был подан отвод судье и всему составу
суда Алчевского горсуда
Луганской области. Данный отвод был отклонен как безосновательный и вынесено постановление
от 06.04.07, где указано, что «гражданские дела с участием Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. были предметом рассмотрения в Брянковском горсуде, Перевальском райсуде, Стахановском горсуде,
Ленинском райсуде г. Луганска, что свидетельствует об их сутяжничестве,
игнорировании актов органа местного самоуправления». Оказывается, данное
гражданину Конституцией Украины и имеющимся законодательством право на защиту
своих прав и свобод, является свидетельством непокорности и игнорированием
волеизъявления городских властей, поэтому должны сидеть и оплатить их безбедное
существование.
Оказывается. ОНИ хотели найти
безответные фирмы-однодневки, а нашли СЕМЬ предприятий оформленных на
маму жены – с нулевым балансом за ВОСЕМЬ лет и большими, этим фирмам, арбитражно подтвержденными долгами. Теперь пробуют соблюсти
честь мундира. Предприятие ЧПФ «Вектор»
полноценное и в настоящее время – с реальными поставщиками, которые теперь
имеют право требовать возмещения налогового кредита у государства на те же
300тыс. грн. после волюнтаристического аннулирования Алчевским городским судом бухгалтерских документов.
На основании изложенного учитывая, что в материалах уголовного дела
имеются процессуальные ошибки, и материалами уголовного дела no.10/04/8017 не
подтверждается вина гр. Канцары В.Д. и Марийчук Н.В. в
совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины,
руководствуясь ст. ст.43, 263 УПК Украины, -
П Р О Ш У:
1. Принять ходатайство к
рассмотрению.
2. Прекратить Уголовное дело no.
10/04/8017 в отношении гр. Канцары В.Д. и Марийчук Н.В. на основании требований предусмотренных п. 2 ст.6 УПК Украины
3. Привлечь
следователя Лещенко О.А. к уголовной ответственности
за фальсификацию материалов уголовного дела.
Дополнительная
информация, фото и видео—http://ua2424.com/strasb/aphecirk2.html (814) Заявление исх.159/737 от 22.05.2007г. исх.№158 от 16.05.2007 (3157) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg24641 от 30.08.2021г..