КОПИЯ

На главную (2523)

(1941) Акции некоторых из указанных предприятий предлагались и ЧПФ «Промснаб». Вместе с тем, ЧПФ «Промснаб» изначально, еще до утверждения мирового соглашения не принимало его условия, и соответственно, не подписывало мировое соглашение. (Приложение no. стр 139-140 т.no.3 , письмо, где зам. генерального директора ОАО «АМК» подтверждает вышесказанное). Дело no.05/283-9/222б

стр 139-140 тno.3.




Вместе с тем суд не проиреагировал надлежащим образом на наше требование исключить наше предприятие из мирового соглашения. (Приложение no. стр 2-3 т.no.5





Эту же информацию мы сообщаем очередной раз украинскому суду стр 93-94 т.no.6




Где на второй странице мы на письмо предложение-акций от корпорации "ИСД" просим предоставить информацию об акциях и предприятия, акции которых предлагаются. В своем решении стр. 101-102 тno.5 суд вспомнил лишь о предложении ИСД, с целью умышленной дискредитации.




Эти же вопросы, направленные в апелляционный суд, также не были услышаны. Стр 114-116 т.no.5







В своем отзыве корпорация ИСД, также умолчала о нашем запросе. стр38-39 тno.6 , что свидетельствует о намеренном мошенничестве в отношении ЧПФ «Промснаб»




Стр 51-53 т.no.5 Вместе с тем суд не проиреагировал надлежащим образом на наше требование исключить наше предприятие из мирового соглашения.







Стр 27-28 т.no.5 Кураковский считает что ЧПФ «Промснаб» обязан был заключить договор на получения фиктивных акций и там же утверждает, как работник руководства ОАО «АМК», что все равны перед мировым соглашением, что согласно документов дела ложно – ни одна из фирм комитета кредиторов не получила фиктивные акции.





Эти же вопросы, направленные в Возражении на отзыв от 28.02.2006 исх no.17, также не были услышаны. Стр 55-56 т.no.7. Не нашли они отражения и в решении суда





Не нашли они отражения и в решении суда стр 63-70 тno.7

















Эта же информация в нашей Кассационной жалобе стр 105-107 т.no.7 – проигнорирована.







Эта же информация в нашей Кассационной жалобе стр 105-107 т.no.7 – проигнорирована.










Прокуратура Луганской области не отреагировала на нарушение наших прав в предоставлении информации по нашему запросу о предприятии эмитенте. (Приложение Стр 136 тno.5



стр 53 тno.7

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.

Заявление от 28.02.2006г. (1941) зарегистрировано на сайте Электронный суд: no.reg13285 от 17.06.2022г..