До Лисичанського міського суду Луганської області

93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38

Заявник:Канцара Валерій Дмитрович,

ІПН: 2162501092

Зареєстрований: м. Алчевськ, вул.

адреса для листування: вул. Зелена, 33,

 м. Харків, 61009

тел. 0994403325

Заінтересована особа:Концара Алла Олександрівна

Алчевське міське управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області

93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Леніна, 53.

Справа no.406/5192/ 13

провадження no. 2-о/406/119/13

no.18-18 (2585) від 11.07.2018р.

ЗАЯВА ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ВТРАЧЕНОГО СУДОВОГО

                                                           ПРОВАДЖЕННЯ

20.08.2013 року, рішенням Алчевського міського суду по справі no.406/5192/13 провадження no. 2-о/406/119/13 за заявою Канцара В. Д., заінтересовані особи Концара Алла Олександрівна, Алчевське міське управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області встановлено факт родинних відносин – «Концара Алла Олександрівна є матір’ю Канцара Валерія Дмитровича, відповідно Канцара Валерій Дмитрович є її сином, Концара  Дмитро Васильович є батьком Канцара Валерія Дмитровича, відповідно Канцара Валерій Дмитрович є його сином».

Після розгляду вказаної справи та ухвалення рішення, я отримав копію рішення, але на ній відсутня відмітка про набранням рішенням законної сили. В липні 2014 року в м. Алчевськ проводилась антитерористична операція, у зв’язку з чим Алчевський міський суд закрився та перестав працювати. Зараз м. Алчевськ знаходиться на території тимчасово непідконтрольній українській владі, де державні органи та органи місцевого самоврядування України не здійснюють свої повноваження. Справа no.406/5192/ 13 за моєю заявою про встановлення факту родинних відносин знаходиться в архіві Алчевського міського суду Луганської області.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення по справі no.406/5192/ 13 провадження no. 2-о/406/119/13 - відсутнє.

17 серпня 2017 року Концара Алла Олександрівна померла. Канцара В.Д. реалізує свої спадкові права.

Відновлення матеріалів втраченого цивільного провадження мені необхідно для реалізації своїх спадкових прав так, як державний нотаріус Першої Харьківської державної нотаріальної конторі відмовляє у відкритті спадщини через відсутність відмітки про набрання рішенням законної сили та відсутність рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У зв’язку з чим був спрямован запит державного нотаріуса від 28.02.2018року до Алчевського міського суду, Луганської області та отримана відповідь no.01-45/7/2018 від 13.03.2018 року Лисичанського міського суду, який є правонаступником Алчевського міського суду.

Загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міського суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судовим провадження по цивільній справі за моєю заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до положень ст. ст. 488 та 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року no. 27/10/38-14, розгляд справ підсудних Алчевського міського суду Луганської області здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області, тому заява подана за підсудністю.

Відповідно до ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Наслідки недодержання вимог до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у ст. 492 ЦПК України, а саме: якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов’язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Як мною зазначено вище відновлення матеріалів втраченого цивільного провадження мені необхідно для реалізації своїх спадкових прав.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року no. 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб, які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

До заяви я додаю належним чином завірену копію рішенням Алчевського міського суду по справі no.406/5192/13 провадження no. 2-о/406/119/13 від 20.08.2013 року за заявою Канцара В. Д., заінтересовані особи Концара Алла Олександрівна, Алчевське міське управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області встановлено факт родинних відносин, що на мою думку є належними та достатнім документом для відновлення втраченого провадження.

Згідно до ч. 1 статті 495 ЦПК України у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат.

Я, Канцара В.Д., письмово підтверджую те, що мною не подано інших заяв про відновлення втраченого судового провадження з зазначених підстав та до цих заінтересованих осіб.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України ст. ст. 12,81,259,263-265,488-494 ЦПК України, -

ПРОШУ СУД:

1.     Відкрити провадження у справі.

2.     Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі no.406/5192/13 провадження no. 2-о/406/119/13 за заявою Канцара В. Д., заінтересовані особи Концара Алла Олександрівна, Алчевське міське управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин, в частині змісту судового рішення.

3.     Звільнити від сплати судового збору з гідно до ч. 1 статті 495 ЦПК України.

Додатки:

1.      Належним чином завірена копія рішення Алчевського міського суду Луганської області по справі no.406/5192/ 13 від 20.08.2013 року.

2.     Копія паспорта та ІПН.

3.     Копія довідки переселенця.

4.     Копія заяви з додатками для заінтересованих осіб.

5.     Копії запиту державного нотаріуса від 28.02.2018 року до Алчевського міського суду, Луганської області та відповідь no.01-45/7/2018 від 13.03.2018 року Лисичанського міського суду, який є правонаступником Алчевського міського суду.

6.     Свідоцтво про смерть Концара А.О.

Підтверджую наявність усіх оригіналів доданих до позову копій документів окрім копії рішення Алчевського міського суду.

З повагою                                    Канцара В.Д.

Документ 10. Направлен no.18-25 (3425) от 05.10.2018г. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС

Документ 11. 12.11.2018 года. Звонок с тел.06451 73630 помощника судьи Лисичанского городского суда Фастовца В.Н., Дианы Викторовны. Обновили материалы производства в части решения. В ближайшее время решение будет занесено в Реестр.
От 20.08.2013 года прошло 5 лет и 49 писем в адрес Администрации Президента Украины, чтобы устранить последствия халатности украинского правосудия.
Оказалось, что ехать к адвокату в Лисичанск (или Краматорск, или Славяносербск или ...), как считал Первый центр бесплатной правовой помощи г. Харькова (что пан министр Пэтрэнко), было преступно надумано паном министром Пэтрэнко.
Уважаемый пан Президент. Так может и остальные эпизоды преступлений, указанные в no.13-17-2h от 30.10.2017г. (2426) возможно решать в штатном режиме?

у.н.415/5402/18 н.п.2-в/415/11/18 У Х В А Л А 24 жовтня 2018 року м. Лисичанськ

Документ 14. no.19-2 от 19.01.2019г. (3509) ЗАЯВЛЕНИЕ об исправлении ошибки в решении 415/5402/18 и направлении решение суда по делу no.415/5402/18. Лисичанский суд. Нотариусы не отдали.

30.01.2020 ВСП не стал лишать звания судью Фастовца, который 32 раза называл территорию Украины "пока контролируемой", - координатор Общественного совета добропорядочности Жернаков.
Бабло всегда побеждает зло. Рассматривал заявления автора. Трижды, потому что делал ошибки. В тему ВСП.
"Но, позвольте, как же он служил в очистке?!"
Пример решения Фастовца: исх.№19-2 от 19.01.2019г. (3509).

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.