Настоящее заявление со всеми ссылками и

приложениями расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/12-95-1-2.html (219)

ДОПОЛНЕНИЕ

к заявлению no.12-95-1 (218) от 07.12.2012г. о пересмотре постановления от 19.10.2012г. Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел по делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) на основании пункта 1 части первой ст.400-12 УПК Украины

07.12.2012г. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел было направлено заявление no.12-95-1 (218) от 07.12.2012г. о пересмотре постановления от 19.10.2012г. Высшего специализированного суда Украины по делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) на основании пункта 1 части первой ст.400-12 УПК Украины.

В указанном заявлении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. просили «Настоящее заявление удовлетворить в полном объеме:

- постановление Ленинского районного суда г.Луганска по уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))), которым действия старшего следователя Лещенко О.А., следственной группы при проведении 06.05.2006г. обыска в частном владении Канцара В.Д., расположенном по адресу: г.Алчевск,пр.Маталлургов,48 признаны неправомерными, а материалы жалобы Канцара Валерия Дмитриевича на постановление о проведении обыска направлены в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст.ст.94,97 УПК Украины – оставить в законной силе;

- отменить постановление от 19.10.2012г. Высшего специализированного суда Украины (no.5-5665 сі 12) и определение от 19 сентября 2012г. Апелляционного суда Луганской области по делу no.11-1514/2012.»

Дополнительно к заявлению no.12-95-1 (218) от 07.12.2012г. направляем:

1. Копию определения от 21 июня 2012г. Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Печерского районного суда г. Киева от 30 января 2012 об оставлении без удовлетворения его жалобы на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, прокуратуры г. Киева, прокуратуры Печерского района г. Киева, МВД Украины, ГУ МВД Украины в г. Киеве, Печерского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве и направления копии его заявления от 29.05.2010 года о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185, 355 УК Украины в Печерский РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины, и на постановление Апелляционного суда г. Киева от 29 февраля 2012 года, которым указанное постановление районного суда оставлено без изменения. Согласно указанного определения кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление Печерского районного суда г. Киева от 30 января 2012г. и постановление Апелляционного суда г. Киева от 29 февраля 2012г. – без изменения (http://reyestr.court.gov.ua/Review/25235832).

2. Копию определения от 24 апреля 2012г. Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Печерского районного суда г. Киева от 14 октября 2011 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 16 ноября 2011 года. Согласно указанного определения кассационная жалоба удовлетворена. Постановление Печерского районного суда г. Киева от 14 октября 2011 года и определение Апелляционного суда г. Киева от 16 ноября 2011 года отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/24236817).

Таким образом, кассационные жалобы сторон в уголовном процессе при обжаловании незаконных действий правоохранительных органов по аналогичным делам рассматривались Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и принимались соответствующие решения.

Так же просим принять во внимание, что изначально, жалоба от 26.05.2006г. на постановление о проведении обыска и на действия ст. следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., зам. Прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины (дело no. 1-77/09 (ранее П-202/07)) должна была быть рассмотрена в отдельном производстве в 2006г.. При соблюдении судьями Ленинского районного суда г.Луганска норм действующего законодательства Украины, в части своевременного рассмотрения указанной жалобы, не стала бы возможным отмена Апелляционным судом Луганской области постановления Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012г. о незаконности обыска только лишь на том основании, что отменен приговор. Так как, согласно статей 62 и 63 Конституции Украины – обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь УПК Украины и на основании фактов изложенных в заявлениях no.12-95-1 (218) от 07.12.2012г.,  no.12-95 (216) от 15.11.2012г., no.12-88 (201) от 10.10.2012г., no.12-91 (256) от 10.10.2012г., заявлении no.11-188-3 (15) от 28.11.2012г.

ПРОШУ:

1.                Принять к рассмотрению заявление  no.12-95-1 (218) от 07.12.2012г. о пересмотре постановления от 19.10.2012г. Высшего специализированного суда Украины по делу no.1-16/12.;

2. Принять новое решение, которым заявление no.12-95-1 (218) от 07.12.2012г. удовлетворить в полном объеме:

- постановление Ленинского районного суда г.Луганска по уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))), которым действия старшего следователя Лещенко О.А., следственной группы при проведении 06.05.2006г. обыска в частном владении Канцара В.Д., расположенном по адресу: г.Алчевск,пр.Маталлургов,48 признаны неправомерными, а материалы жалобы Канцара Валерия Дмитриевича на постановление о проведении обыска направлены в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст.ст.94,97 УПК Украины – оставить в законной силе;

- отменить постановление от 19.10.2012г. Высшего специализированного суда Украины (no.5-5665 сі 12) и определение от 19 сентября 2012г. Апелляционного суда Луганской области по делу no.11-1514/2012.»

Приложения:

1. Копия настоящего заявления для прокуратуры;

2. Копия определения от 21 июня 2012г. Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел;

3. Копия определения от 24 апреля 2012г. Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел;

4. Лазерный диск, где можно ознакомиться с указанными в заявлении ссылками.

Если суд признает необходимым - то копии обращений, дополнительно к лазерному диску Заявителями будут направлены в бумажном виде.

                                           В.Д. Канцара

                                            Н.В. Марийчук

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.