На главную (2523)

Алчевский городской суд Луганской области

 

Канцара Валерий Дмитриевич

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48,

встроенно-пристроенное помещение,

г.Алчевск Луганской обл., 94206

уг. производство no.32012030000000008

no.13-26 от 22.02.2013г. (1189)

Настоящее заявление со всеми

ссылками расположено в СМИ по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-26.html (1189)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

15 мая 2012г. Ленинским районным судом г.Луганска по так называемому (далее т.н.) уголовному делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))) был вынесен оправдательный приговор, которым Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. признаны невиновными в предъявленном обвинении по ст.212 ч.3 УК Украины и по суду оправданы за отсутствием состава преступления. Отдельным постановлением судьи, обыск, произведенный 06.05.2006 года в помещении, принадлежащем Канцара В.Д. – признан незаконным. На указанный приговор и постановление старшим помощником прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. (далее – прокурор Ганжа А.Н.) была подана апелляция (991) от 30.05.2012 года..

19 сентября 2012 года коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области было незаконно ((201) no.12-88 от 10.10.2012г.) вынесено определение от 19.09.2012г. (далее Определение (200) no.1, (1023)), которым апелляция старшего прокурора Ленинского района г.Луганска Ганжа А.Н. – удовлетворена частично. Приговор Ленинского районного суда г.Луганска от 15.05.2012 года в отношении Канцара Валерия Дмитриевича и Марийчук Натальи Валерьевны по статье 212 ч.3 УК Украины отменен, уголовное дело направлено прокурору города Алчевска Луганской области для дополнительного расследования с перечислением конкретных (надуманных) вопросов, которые подлежат выяснению следственными органами. Такие указания согласно требованиям ч.4 ст.377, ч.7 ст.374 УПК Украины (1960 года) являются обязательными для выполнения.

 

Из телефонного разговора 08.01.2013 года со следователем Кретовым (тел. Кретова 0990627938), Канцара В.Д. стало известно, что процесс сокрытия улик преступлений членов ОПГ продолжается. В телефонном разговоре я просил сл. Кретова:

- звонить на мой телефон, а не присылать ночью своих подопечных, которые «причиняют моральный вред моим родителям»;

- сл. Кретов согласился с моей просьбой и обоснованием – знакомиться с материалами дела в суде;

- сл. Кретов сообщил мне, что заново пронумеровал страницы дела и убрал индексы со страниц.

 

В 2007 году после ознакомления с материалами уг. дела Канцара В.Д. – членами ОПГ продолжался процесс фальсификации и фабрикации материалов уг. дела, н.р. на стр.59а т.no.1 Приложений в т.н. уголовном деле находится восстановленный (!?!) приказ Бельмасова М.И. от 09.11.2000г. о принятии на должность заместителя директора ЧПФ «Аверс» Канцара В.Д., а на стр.59б т.no.1 Приложений находится распоряжение от 09.11.2000г. о принятии на должность заместителя директора ЧПФ «Аверс» Марийчук Н.В. ((1023) приказ, распоряжение). Указанные приказ и распоряжение Бельмасова М.И. появились в материалах уголовного дела после заявления адвокатов Ткач В.В. и Алексеевой Н.В. о том, что в деле отсутствуют доказательства, что Канцара В.Д. является должностным лицом (стр.278 т.5 уг. дела рапорт Лещенко) – поэтому заявитель просит суд предоставить ему возможность ознакомления с делом после передачи дела в суд.

 

По моему заявлению no.13-7 от 14.01.2013г. ((633)), no.13-6 от 10.01.2013г. ((630)) на ст. следователя ОВС СУ ГНА Кретова, мне был предоставлен адвокат Присяжнюк Е.В., а затем Рева О.О.. Причину смены адвоката мне не объяснили.

Ключевые слова адвоката Рева – «Я обязана являться по вызову следователя». При этом, заявление no.13-13 от 23.01.2013г. ((1188)), в котором Канцара В.Д. просил адвоката участвовать в следственных действиях совместно с Канцара В.Д., а также согласовывать свои действия с Канцара В.Д. адвокат Рева игнорировала и во время моего пребывания 24.01.2013г. на следственных действиях у сл. Белоусова по уголовному производству no.42012030000000024, самостоятельно участвовала в процессуальных действиях у ст. следователя ОВС СУ ГНА Кретова Е.А. в уг. производстве no.32012030000000008.

Кроме того, для установления доверительных отношений между адвокатом Рева О.О. и Канцара В.Д. должен быть заключен договор, который предусмотрен п.3 ч.2 ст.47, ст.51 УПК Украины – что адвокат Рева О.О. проигнорировала.

Вышеуказанное – свидетельствует о прямом подчинении предоставленного Центром бесплатной правовой помощи адвоката Рева О.О. ОВС СУ ГНА Луганской области, для которой телефонные вызовы ст. следователя ОВС СУ ГНА Кретова Е.А. важнее договоренности и письменного соглашения с клиентом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

 

ПРОШУ

1. Предоставить возможность ознакомиться с материалами уг. производства no.32012030000000008 с целью соблюдения законных прав на защиту;

2. С учетом всех оправдывающих обстоятельств, которые находятся в материалах уг. производства no.32012030000000008, которое является дополнительным расследованием по уг. делу no.1-16/12 (ранее no.1-31/11, ранее no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))), а так же с учетом вышеизложенного – на основании п.1 ч.2 ст.283 УПК Украины, п.1 ч.1 ст.284 УПК Украины закрыть уг. производство no.32012030000000008.

3. Предоставить бесплатную правовую помощь (адвоката, независимого от членов ОПГ и их новых пособников с возможностью заключить договор об оказании правовой помощи) для Канцара В.Д. от системы Центров бесплатной правовой помощи – с целью соблюдения законных прав и интересов Канцара В.Д. в уголовном производстве no.32012030000000008;

4.Приобщить к материалам дела наши обращения:

– no.13-13 от 23.01.2013г. ((1188));

5. При ответе ссылаться на исходящий номер настоящего заявления;

6. Присоединить настоящее заявление к материалам уголовного производства no.32012030000000008.

 

Приложения:

1. no.13-13 от 23.01.2013г. ((1188))

В.Д. Канцара

 

Повестка