Апелляционные определения от 19.09.2012г. Апелляционного суда Луганской области на апелляции (991) прокурора – на оправдательный приговор (217) и на апелляцию прокурора (486) на постановление о незаконности обыска Ленинского районного суда от 15.05.2012года.
В прениях нами было зачитано
no.12-58 (999), где были приведены факты преступлений членов ОПГ при фабрикации дела. Суд его не слышал???
Ни слова о пререгистрации и законности возбуждения уголовного дела нет в решении апелляционного суда
21.11. Ответ Канцара В.Д.: п.6, п.7 заявления (3585) содержит ответ на вопрос (п.9.1.4 в 3469) Юридического Секретаря ЕСПЧ Ольги Дмитриенко: «об ограничении права на передвижение, лишение Вас свободы» .
На прилагаемом лазерном диске находится файл (200), который содержит два определения коллегии судей (судья Батяшовой уволена за работу в ОРДЛО (коллаборантка, смотреть п.2.10, 2.16 1770)) апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года, в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. (коллаборант, п.2.11 в 1770). Два определения суда – пример валового вброса не проверенной лжи для оправдания не проверенной лжи фальсификаторов т.н. уголовного дела, бандитов в погонах и мантиях (220), (1770):
«1. Приговор ((217) оправдательный приговор, (3442)) Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года в отношении Канцара В.Д. по ст.212 ч.3 УК Украины и Марийчук Н.В. по ст.212 ч.3 УК Украины отменить, уголовное дело направить прокурору города Алчевска для дополнительного расследования.
Ответ Канцара В.Д.: До настоящего времени определение от 19.09.2012г. не исполнено – дело не направлено и не расследуется в прокуратуре г.Алчевска. Канцара В.Д..
Из СМИ: 21.10.2011 КС, с подачи СБУ, сделал Кучму неподсудным по делу Гонгадзе
Обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных без соблюдения Конституции или с нарушением законов.
Решение КС является обязательным к исполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.
Из no.21-04_apel от 31.01.2021г. (3831):
1. Определение коллегии судей апелляционного суда Луганской области (судья Батяшова – уволена за работу в ОРДЛО (смотреть 1770)) от 19.09.2012 года (200 определение от 19.09.2012), в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. – «Постановление отменить».
2. Два определения коллегии судей апелляционного суда Луганской области от 19.09.2012 года (200 определение от 19.09.2012), в присутствии будущего прокурора ЛНР Ткачева М.С. – пример валового вброса не проверенной лжи для оправдания не проверенную лжи бандитов в погонах и мантиях (220), (1770).
2.1 «1. Приговор (217 оправдательный приговор) Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года в отношении Канцара Валерия Дмитриевича по ст.212 ч.3 УК Украины и Марийчук Натальи Валерьевны по ст.212 ч.3 УК Украины отменить, уголовное дело направить прокурору города Алчевска для дополнительного расследования.
2.2. Постановление Ленинского районного суда города Луганска от 15 мая 2012 года, о признании неправомерными действий старшего следователя Лещенко О.А., следственной группы при проведении 06.05.2006 г. обыска в частном владении Канцара В.Д., расположенном по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и направлении материалов жалобы Канцара Валерия Дмитриевича на постановление о проведении обыска в Генеральную прокуратуру Украины в порядке ст. ст. 94, 97 УПК Украины – отменить ((200 определение от 19.09.2012) на постановления от 15.05.2012 года)».
2.3 Для обоснования своих решений от 19.09.2012 года (200 постановления об отмене оправдательного приговора), коллегия судей в избирательный способ привела следующие доводы:
2.3.1 созданный членами ОПГ и их подельниками и вероятно секретарями-подельницами хаос в вопросе привода свидетелей, допроса свидетелей, подлогов и мошенничества в протоколах допросов свидетелей (200 стр.5, 6 постановления об отмене оправдательного приговора). Смотреть (891 26-ть ходатайств Канцара В.Д. о вызове и приводе свидетелей, не привод свидетелей был использован для отмены оправдательного приговора (217));
2.3.2 (200 стр.7, абзац 2). Суд ищет ответ на вопрос – как после незаконного обыска следователь-коррупционер Лещенко неоднократно сфабриковал и подложил в дело приказы от 09.11.2000г..
2.3.3 (200 стр.7, абзац 3, 4, 5) Отсутствие перерегистрации предприятий (449 поиск перерегистрации), которая стала основой (451 Акт от 09.08.2006г.) и карточку с нотариально заверенными подписями фактического директора Извариной (1030 карточка), суд также применил для обоснования отмены оправдательного приговора.
Надуманная судьёй Карпенко С.Ф. перерегистрация некоего ЧПФ «Вектор» (449 поиск перерегистрации), стала основой обвинения Канцара В.Д. в надуманных преступлениях, которых не было даже при условии перерегистрации. Смотреть (851 постановление о привлечении в качестве обвиняемого).
Подлог с (451 Акт от 09.08.2006г.) в Стахановской ОГНИ (возможно и других налоговых инспекциях) коллегия, естественно не рассматривала. Смотреть исх. 7931/24 от 18.05.2007 года на наш запрос от 11.05.2007года (1032). Ответ Стахановский ОГНИ – «проверку ЧПФ "Аверс" (код за ЄДРПОУ - 30921623) не проводило». (449 поиск перерегистрации, Документ no.10).
2.3.4 (200 стр.7, абзац 6 постановления об отмене оправдательного приговора) Отказ следователю-коррупционеру в проведении обыска (1872 постановление от 28.04.2006г.), суд также использовал для обоснования отмены оправдательного приговора.
Таким образом, судьи прочли о преступлениях членов ОПГ в многочисленных заявлениях Канцара В.Д. (3486), (3671) и все преступления членов ОПГ положили в обоснования отмены оправдательного приговора.
3. До настоящего времени определение от 19.09.2012г. не исполнено – дело не направлено и не расследуется в прокуратуре г.Алчевска.
3. Из (200 стр.9) – Меру пресечения Канцара В.Д. оставить прежней – залог в размере 100 000 грн.
Меру пресечения Марийчук Н.В. оставить прежней – подписка о невыезде».
Документы по подписке о невыезде: (п.9.1.5 в 3469), (п.7.1 в 3585) – Протокол от 19.09.2006 года. Разъяснение залогодателю и обвиняемому их прав – «обвиняемому (Канцара В.Д.)… не отлучаться без разрешения следователя или суда». (845 п.6.3 стр.14-15 том no.3 уголовного дела.)
п.1 Сопроводительное письмо.
п.2 Резолютивная часть на постановление о незаконности обыска
п.3
п.4 Резолютивная часть Определения от 19.09.2012г.
п.5 Определения от 19.09.2012г.
п.6 Очередные факты фальсификации и подлога уголовного дела в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. Документы no.17 и no.18 поступили после оправдательного приговора и апелляционного решения, где обязаны были проверить и перерегистрацию ЧПФ "Вектор", и законность приобщения материалов дела no.0092-04 и другое.
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.