КОПИЯ
На главную (2523)
Генеральная прокуратура Украины
Канцара Валерий Дмитриевич Адрес для корреспонденции: пр.Металлургов,48, встроенно-пристроенное помещение, г.Алчевск Луганской обл., 94206
no.13-3 от 11.01.2013г. Настоящее заявление со всеми ссылками расположено в СМИ по адресу http://ua2424.com/strasb/Strasb4/13-3.html (2930) Жалоба на бездеятельность прокуратуры Луганской области и прокуратуры г.Алчевска
no.12-71 от 8.08.2012р. ((2583)) и no.12-78-1 от 11.09.2012р. ((80)) в Генеральную прокуратуру Украины было направлено заявление, в котором были изложены факты, свидетельствующие о фиктивности банкротства ОАО "Алчевский металлургический комбинат" (далее ОАО «АМК») и мошеннические действия руководства ОАО «АМК» - с целью неуплаты платежей в государственный бюджет. В no.12-71 от 8.08.2012р. и no.12-78-1 от 11.09.2012р. Заявитель обращался с просьбой: «- Возбудить уголовное дело по фактам преступлений в отношении государственных (ОАО «Алчевсккокс», «Втормет» и др..) и частных предприятий, изложенным в заявлении в порядке ст.97 УПК Украины - по признакам ст.ст.190, 191 УК Украины - Направить Заявителю постановление о возбуждении уголовного дела, в соответствии со ст.98-2 УПК Украины. - Не направлять настоящее заявление для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку данная заявление содержит факты о незаконной бездеятельности со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение этого заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод ».
Игнорируя нашу просьбу, Генеральная прокуратура направила наше обращение в прокуратуру Луганской области, где прокуратура Луганской области no.06/1-1073вих-12 (ссылка) от 03.10.2012 года: "Для організації перевірки та вжиття відповідних заходів спрямовую прокурору міста Алчевська старшому раднику юстиції Бондаренку С.О. адресоване Генеральному прокурору України, щодо грубого порушення законодавства під час здійснення процедури банкрутства ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», а також з інших питань". Из ответа прокуратуры г.Алчевск от 08.10.2012 года no.95-413-09 ((80), прилож): "Відповідно до вимог ч.3 ст.7 ЗУ «Про звернення громадян» надсилаю начальнику ГВПМ Алчевської ОДПІ полковнику податкової міліції Овчару С.Г. заяву Канцари В.Д. щодо порушення, на його думку, законодавства під час здійснення процедури банкрутства ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», а також з інших питань…. ", "З огляду на викладене прошу провести ретельну перевірку доводів заявника з прийняттям рішення про наявність чи відсутність ознак злочину, передбачених ст..215 Кримінального кодексу України, у порядку, визначеному ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України Про результати перевірки слід поінформувати автора звернення в установлений законом строк" − к настоящему времени надлежащего реагирования по заявлениям Канцара В.Д. в порядке ст.97 УПК не последовало.
Согласно ст.19 Конституции Украины органы государственной власти ... их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины. К указанной категории лиц относятся и работники прокуратуры в том числе, как субъекты специальных властных процессуальных полномочий и поэтому выполняют функции, обусловленные задачами уголовного производства (п.4.3. Решение КС Украины от 14 декабря 2011 года no. 19-рп/2011р). В рамках жалобы на бездеятельность субъектов специальных властных процессуальных полномочий прошу Генеральную прокуратуру Украины, наделенную функцией надзора за соблюдением подведомственными органами прокуратуры законодательства Украины – проконтролировать соблюдение порядка 10-дневного срока рассмотрения моих заявлений в порядке ст.97 УПК Украины о совершенных преступлениях и получения Постановления о возбуждении уголовного дела или отказа в возбуждении такового. Согласно ч.1 п.3 ст.121 Конституции Украины прокуратура Украины составляет единую систему, на которую возлагаются: надзор за соблюдением законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие. Согласно ч.1 п.3 ст.5 Закона Украины «О прокуратуре» прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие. Согласно ч.6 ст.36 УПК Украины - «Генеральный прокурор Украины….. при осуществлении надзора за соблюдением законов время проведения досудебного расследования имеют право отменять незаконные и необоснованные постановления следователей и подчиненных прокуроров ... Об отмене таких постановлений уведомляется прокурор, осуществляющий надзор за соблюдением законов при проведении соответствующего досудебного расследования». Инструкцией «О порядке рассмотрения и разрешения обращений и личного приема в органах прокуратуры Украины», утвержденной приказом Генерального прокурора Украины от 21.06.2011р. N9гн - установлен порядок рассмотрения заявлений о преступлениях и этот порядок нарушен в связи с чем, следует отметить факт бездеятельности прокуратуры Луганской области и прокуратуры г.Алчевска В нарушение требований статей 97,99 УПК, действующего на момент подачи Заявления от 20.07.2012г. (в редакции от 28.12.1960г. no.1001-05) - меня не опросили ни по одному из указанных заявлений и на все вышеуказанные мною заявления мне был дан ответ согласно Закону Украины «Об обращениях граждан» как на жалобы и обращения граждан, и не было вынесено ни одного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, чем объективно, меня лишили возможности воспользоваться своим законным правом на обжалование постановлений по сути, согласно, ст.99-1 и ст.236-1 УПК Украины, чем были прямо нарушены мои, охраняемые законом права и интересы. Таким образом, со стороны прокуратуры Луганской области, которая самоустраняется от расследования заявленных мной преступлений, прокуратуры г.Алчевска, Алчевской ОДПИ – нарушены мои права при обращении с заявлениями о совершении преступления в порядке ст.97 УПК Украины. Следует отметить, что согласно ст.7 ЗУ «Об обращениях граждан» – «Запрещается направлять жалобы граждан для рассмотрения тем органам или должностным лицам, действия или решения которых обжалуются»
Таким образом, в отсутствие реагирования Генеральной прокуратуры Украины, бездеятельности прокуратуры Луганской области, прокуратуры г.Алчевска, Алчевской ОДПИ – Заявителю Канцара В.Д., нанесен материальный и моральный ущерб.
Считаю подобное пренебрежение к совершенному преступлению в отношении общественно-важных отношений (банкротство градообразующего предприятия «Алчевский металлургический комбинат») - незаконным и не отвечающим конституционным принципам государства Украина.
ПРОШУ 1. Генеральную прокуратуру Украины в части допущенной бездеятельности прокуратуры Луганской области и прокуратуры г.Алчевска: – сообщить о принятом процессуальном решении в соответствии со ст.110 УПК Украины; – предоставить материалы досудебного расследования для ознакомления в соответствии со ст.221 УПК Украины; – не направлять настоящую жалобу для рассмотрения в прокуратуру Луганской области, поскольку настоящее заявление содержит факты незаконного бездействия со стороны сотрудников данной прокуратуры, поэтому рассмотрение настоящего заявления на территории Луганской области не может быть эффективным, направление нашего заявления для рассмотрения на территорию Луганской области является прямым нарушением ст.7 ЗУ «Об обращениях граждан», ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Генеральную прокуратуру Украины в части досудебного расследования по Заявлениям no.12-71 от 8.08.2012р. и no.12-78-1 от 11.09.2012р.: – внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование по Заявлению о преступлениях правоохранительных органов от 20.07.2012г. в соответствии со ст.214 УПК Украины; – направить Справку о принятии и регистрации заявления; – не направлять заявление в прокуратуру Луганской области, т.к прокуратура Луганской области уклоняется от рассмотрения настоящего заявления по существу, а так же производит ненадлежащий контроль за рассмотрением настоящего заявления прокуратурой г. Алчевска; – сообщить о принятом процессуальном решении в соответствии со ст.110 УПК Украины; – предоставить материалы досудебного расследования для ознакомления в соответствии со ст.221 УПК Украины.
В двадцать адресов были направлены обращения в этот день–на факты грабежа и разбоя власти. Фото. Таких отправок были сотни за годы общения с украинской властью. Расходы на отправки значительно превышают, присужденные по делу ЕСПЧ 7762/10–3000 евро. ![]() 'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|