Судье Ленинского районного суда

г. Луганска Масенко (2609) Д.Е.

Дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07

(ранее no.10/04/8017))

Генеральная прокуратура Украины

Высшая квалификационная комиссия

судей Украины

Высший совет юстиции

Народному депутату Украины

Кармазину Ю.А.

Народному депутату Украины

Катеринчуку Н.Д.

Канцара Валерий Дмитриевич

Марийчук Наталья Валерьевна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206

no.314-10 (930) от 30.12.2010г.

(Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/314-10/314-10.html (930))

ЗАЯВЛЕНИЕ

в порядке ст.ст.94,95,97,98 УПК Украины

В производстве Ленинского районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов, по которому после более трёх лет досудебного следствия (с 2004г.), трех лет судебных разбирательств (с 2007г.) и назначенных более 50 судебных заседаний – за нарушение присяги была уволена председательствующая судья Таранова Е.П., а дело было направлено на новое рассмотрение новому судье Масенко (2609) Д.Е..

06.05.2006 года работниками налоговой милиции в здании, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д., был проведен незаконный обыск, в ходе которого были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства Украины, в том числе, ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

26.05.2006г. Канцара В.Д., в Ленинский районный суд г. Луганска, была подана жалоба на постановление о проведении незаконного обыска и на действия старшего следователя отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А., заместителя прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. в порядке главы 22 ст.234 УПК Украины. (стр.1-3 (553)дела no.1-77/09 (ранее П-202/07). На первом листе жалобы от 26.05.2006г. указана дата передачи жалобы судье Гончаровой – «31.05.». Отсутствие в дате года – свидетельствует о намерении работников Ленинского районного суда г. Луганска скрыть преступление – заволокичивание рассмотрения жалобы в угоду организованной преступной группе (далее ОПГ), сфальсифицировавшей уголовное дело  no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)).

Жалоба на незаконность обыска от 26.05.2006г. изначально находилась в производстве судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П.. Согласно письма государственной налоговой администрации от 18.08.2006г no.1281/9-02 (стр.18 (462) дела no.1-77/09) судья Островская (1770) Е.П. получила материалы уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) необходимые для рассмотрения жалобы от 26.05.2006г.. Жалоба от 26.05.2006г. судьей Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. в нарушение УПК Украины рассмотрена не была.

Вместе с тем, на стр.15 дела no.1-77/09 находится запрос судьи Гончаровой от 06.06.2006г. в СО НМ ГНА в Луганской области с просьбой направить материалы уголовного дела 10/04/8017. На стр.16 дела no.1-77/09 находится ПОВТОРНЫЙ запрос судьи Гончаровой от ….09.2006г. в СО НМ ГНА в Луганской области с просьбой направить материалы уголовного дела 10/04/8017.

На стр.17 находится ответ начальника СО НМ ГНА в Луганской области Сидорович А.Н. от 05.10.2006г. no.5217/9-02 судье Гончаровой, в котором указывается «На Ваш запрос от 26.09.2006г. no.Г-109/06, сообщаю, что запрашиваемые Вами материалы уголовного дела no.10/04/8017 о проведении обыска во встроенно-пристроенном помещении магазина «Лидер центр», были направлены 29.08.2006г. в адрес судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. по запросу no.10-108-06 от 20.07.2006г..

Указанное выше свидетельствует о том, что дело по жалобе о незаконности обыска изначально рассматривалось Островской, незаконно было передано судье Гончаровой, которая с целью заполнения временной паузы и снятия с себя и Ленинского районного суда ответственности за заволокичивание рассмотрения жалобы на незаконность обыска, в угоду членам ОПГ для предоставления им времени на фальсификацию материалов, т.н. уголовного дела 10/04/8017, подложила в дело два запроса. Указанная на жалобе дата получения судьей Гончаровой – 31.05 (без года) свидетельствует о первоначальном нежелании судьи участвовать в делах членов ОПГ, но дальнейшие запросы судьи свидетельствуют о проделанной работе с судьей Гончаровой, после которой она уверовала в безнаказанность членов ОПГ, а возможно это была перспектива заместителя Луганского окружного административного суда, где сейчас Островская (1770) и Гончарова «рассматривают» наши заявления на преступления членов ОПГ, т.е. на свои преступления.

08.11.2006г. судья Ленинского районного суда г. Луганска Гончарова И.А. рассмотрела жалобу от 26.05.2006г. и вынесла постановление от 08.11.2006г. (стр.20 дела no.1-77/09 (462)), которым отказала в удовлетворении жалобы Канцара В.Д.. В определении от 08.11.2006г., судья Гончарова И.А., без вызова в судебное заседание Заявителей, указала – «Заявитель не явился». При этом в деле отсутствуют документы, подтверждающие факт уведомления Канцара В.Д. Только 30.03.2007 года (462) Канцара В.Д. было выдано постановление от 08.11.2006 года – после неоднократных обращений Канцара В.Д. (стр.24,26,31 дела no.1-77/09). На определение Ленинского районного суда г. Луганска от 08.11.2006г. Канцара В.Д. была подана апелляционная жалоба от 30.03.2007 года. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Канцара В.Д., 04.06.2007г. Апелляционным судом Луганской области (462) определение Ленинского районного суда г. Луганска от 08.11.2006г. было отменено и 06.06.2007 года дело направлено на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Луганска (стр.48-50 дела no.1-77/09). Определением Апелляционного суда Луганской области от 04.06.2007г. установлено, что Ленинский районный суд г. Луганска, 31.05.2006г. приняв к производству жалобу Канцара В.Д., поданную им в порядке ст.234, 236 УПК Украины, рассмотрел ее по существу только 08.11.2006г., о чем заявитель получил определение после марта 2007 года.

Таким образом, вышеуказанные свидетельствует о том, что действия Ленинского районного суда г. Луганска в лице судей Островской Е.П. и Гончаровой И.А. были направлены на затягивание сроков рассмотрения жалобы Канцара В.Д. от 26.05.2006г. с целью создания условий для незаконной передачи сфальсифицированного уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) в суд в апреле 2007 года..

Действия и бездействия, бывших судей Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. и Гончаровой И.А. лишили Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. права на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Считаем, что решение по жалобе от 26.05.2006г. может существенно повлиять на приговор, который будет вынесен по сфальсифицированному членами ОПГ т.н. уголовному делу no.10/04/8017, т.к. согласно ст.62 Конституции Украины «…Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу …».

Согласно п.1 ст.94 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются: 1) заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе и в делах, которые не подлежат их ведению. По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из следующих решений:

1)   возбудить уголовное дело;

2)   отказать в возбуждении уголовного дела;

3)   направить заявление или сообщение по принадлежности.

Одновременно принимаются все возможные меры, чтобы предотвратить преступление или пресечь его.

Статья 98 УПК Украины предусматривает, что при наличии поводов и оснований, указанных в статье 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статья уголовного Закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее ее направление.

Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства,

ПРОСИМ:

1.                   Провести надлежащую проверку данного заявления о совершении преступлений в течение 3-х - 10-ти дней.

2.                   Отреагировать на данное заявление в порядке ст.94,97,98 УПК Украины.

3.                   Возбудить в отношении бывшей судьи Ленинского районного суда г. Луганска Островской Е.П. уголовное дело по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог; ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности.

4.                   Возбудить в отношении бывшей судьи Ленинского районного суда г. Луганска Гончаровой И.А. уголовное дело по признакам ст.364 УК Украины – злоупотребление властью или служебным положением; ст.365 УК Украины – превышение власти или служебного положения; ст.366 УК Украины – служебный подлог; ст. 256 УК Украины – содействие участникам преступных организаций и сокрытие их преступной деятельности.

5.                   Направить данное заявление для рассмотрение следователем Генеральной прокуратуры Украины. Рассмотрение прокуратурой Луганской области – считаем незаконным, так как именно судебными и правоохранительными органами в Луганской области, работниками прокуратуры Луганской области в отношении нас были совершены преступления.

6.                   Предоставить Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. информацию о результатах проведенной проверки, в виде постановления о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

                                           В.Д. Канцара

                                            Н.В. Марийчук

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    10.08.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.