Уголовное дело.
(1378) Протокол допроса подозреваемой Марийчук Н.В. 29.08.2006 года, время 17-40.

Члены ОПГ дождались, когда Канцара В.Д. выехал утром 29.08.2006г. в командировку г.Кривой Рог (1001 документы), затем дождались окончания рабочего дня у Марийчук Н.В. в магазине ЧПФ "Каллиста", проследили за Марийчук Н.В. до подъезда её дома, где задержали и арестовали. Как-то подленько, как и всё остальное у коллаборантов, строителей ОРДЛа, членов ОПГ (220 ОПГ), (1770 прокуроры-судьи-коллаборанты). Марийчук Н.В., также указывает, что ей постановлением было предложено явиться как свидетелю. Указанного постановления в деле нет.

(851 id = 6847), (4147 id = 6847) от 07.09.2006г. Рапорт Коваленко, в котором он намеренно изменил время ареста Марийчук Н.В. (1378 id = 33637 Протокол допроса подозреваемой Марийчук Н.В. 29.08.2006 года, время 17-40.) и отбытие Канцара В.Д. в командировку с преступной целью сложить ложное мнение о том, что Канцара В.Д. скрылся от следствия. Канцара В.Д. выехал с водителем в командировку в г.Кривой Рог – утром, что послужило отмашкой для ареста Марийчук Н.В. вечером того же дня. Ну и для усиления гебелесовского эфекта, что Канцара В.Д. зарегистрировался под фамилией Маликова. Бывший работник налоговой Оксана Тараненко (ул.Ленина,41/17 г.Алческ) рассказывала, что во время допроса Канцара В.Д. ел документы, что не зафиксировано на камеру и нет документального подтверждения, также как нет доказателств в деле о фамилии "Маликов".

Уголовное дело.
(1378) Бывшим ст. следователем отделения РУД СО НМ ГНА в Луганской области капитаном налоговой милиции Лещенко О.А. (уволен за совершение коррупционных действий) в представлении от 01.09.2006г. об обращении в суд для вынесения постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Марийчук Н.В. (стр.87-95 т.no.3 уг. дела), были изложенны ложные сведения, что «… на вызовы следователя не являлась, хотя повестки отправлялись заказными письмами с уведомлением … по имеющейся оперативной информации, находясь на свободе, Марийчук Н.В. и Канцара В.Д. оказывают моральное и психологическое воздействие на свидетелей, что мешает установлению истины по делу.» Представление направлено в Алчевский городской суд, который не легитимен, так как должны представления рассматриваться в по месту возбуждения уголовного дела – Луганск, Ленинский районный суд.

Представление от 01.09.2006г. (1378 стр. 94 т.3) в суд о задержании Марийчук Н.В. следователь обосновал, что она и Канцара В.Д. сказали – документы ЧПФ «Вектора» и ЧПФ «Аверс» сгорели при пожаре. (3060 стр.109-113 том no.2 уг. дела 10/04/8017) Протокол допроса Канцара В.Д. от 29.12.2004г., Протокол допроса Марийчук Н.В. от 13.01.2005г. по факту подпала встроенно-пристроенного помещения по пр. Металлургов,48 (3060 стр.116-117 том no.2 уг. дела 10/04/8017). СМИ о пожаре 23.12.2004г. (2600) Поджог. Аналогичный трюк, «документы ЧПФ «Вектора» и ЧПФ «Аверс» сгорели при пожаре», следователь проделывает в Постановлении От 14.06.2006г. для обоснования документальной проверки ЧПФ «Вектора» и ЧПФ «Аверс» (451 акт проверки от 09.08.2006г.).
Допрос от 30.08.06 года. Марийчук знает Канцара В.Д. «как директора «Лидер центр»» – ложь следователя в Представлении от 01.09.2006г. (1378 стр. 94 т.3) – Марийчук знает, что магазина «Лидер центр» не существует, а тем более его директора.

В Алчевском городском суде, не легитимном, так как должны представления рассматриваться в по месту возбуждения уголовного дела – Луганск, Ленинский районный суд, (2711) наступил звездный час для лукьяновых, антоненков, (2686) Произвол судьи Лукьяновой (21-12_Spis_vh_ant-luk от 01.10.2023г. (4004)) гуков и прочих, которые раньше демонстрировали судейское беззаконие. На основании представления членов ОПГ от 01.09.2006г. об обращении в суд для вынесения постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого (стр.87-95 т.no.3 уг. дела) – судьей Алчевского городского суда Луганской области Лукъяновой Е.В., без выяснения всех обстоятельств (как было отмечено в решении апелляционного суда, см. ниже), было вынесено постановление о применении в отношении Марийчук Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

"Хочу дополнить, что в данный период я занимаюсь деятельностью предприятий очень мало, так как была беременна и в августе 2002 года родила, а затем находилась дома долгий период времени по уходу за ребенком, поэтому считаю не законным моё задержание и более того арест, так как у меня двое несовершеннолетних детей. Более того, ни в каком сговоре и организованной преступностью не состояла и не занималась".


Свидетельство о рождении Марийчук Д.В. – 28.08.2002г.

Определением Апелляционного суда Луганской области от 07.09.2006г. (л.д. 137-139 т.no.3) постановление судьи Алчевского городского суда Луганской области Лукъяновой Е.В. о применении в отношении Марийчук Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу–было отменено. Определением Апелляционного суда Луганской области от 07.09.2006г. было установлено: «…Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Алчевского городского суда Луганской области, избрав в отношении подозреваемой Марийчук Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в своем постановлении от 01.09.2006г. в нарушение требований ст.ст. 148, 165-1 ч.2 УПК Украины не указал оснований для избрания … меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку таких оснований в деле нет, а одна только тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Марийчук Н.В., не являются безусловным основанием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. …судья Алчевского городского суда… в нарушении требований ст. 150 УПК Украины не учла то, что Марийчук Н.В. до задержания ее по подозрении в совершении преступлении, ни по адресу прописки, ни по фактическому месту проживания повесток о вызове к следователю не получала, что в материалах дела отсутствует подтверждение вручения повесток о вызове Марийчук Н.В. в органы досудебного следствия и нет доказательств уклонения ее от органов досудебного следствия, что у органов досудебного следствия отсутствуют данные полагать, что Марийчук Н.В., находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, воспрепятствует восстановлению истины по делу…»

Страница no.1


Страница no.2


Страница no.3