КОПИЯ

(3530) 1. Канцара В.Д. в Хозяйственный суд Луганской области был подан информационный запрос (no.13-10 от 25.01.2010г.) о возможности рассмотрения в порядке установленном ХПК Украины, спора между гражданином Канцара В.Д. и юридическим лицом ООО «ЛЭО» (слд.no.39 (3530 п.1)).
22.02.2010г. Канцара В.Д. из Хозяйственного суда Луганской области был получен ответ no.01-12 от 02.02.2010г. (слд.no.40), в котором сообщалось, что «согласно ст.1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины право на обращение в хозяйственный суд имеют предприятия, учреждения, организации, другие юридические лица (в том числе иностранные), граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и в установленном порядке приобрели статус субъекта предпринимательской деятельности.
Граждане, которые не являются физическими лицами-предпринимателями, имеют право на разрешение спора в хозяйственном суде в исключительных случаях, установленных ст. 12 ГПК Украины».
Вместе с тем, ст. 12 ГПК Украины предусматривает определение дел, подсудных хозяйственному суду и не предусматривает возможность обращения в хозяйственный суд физическим лицам не субъектам предпринимательской деятельности. Статья 12 ХПК Украины не содержит перечня исключительных случаев, не содержит информации о возможности обращения в хозяйственный суд частному лицу. Что свидетельствует о намеренном и, возможно, коррупционном введении в заблуждение сторон по делу.

3. 19.02.2010 года (3530 п.3) Канцара В.Д. был на приеме у заместителя начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Молчановой Н.Н. и начальника инспекции Госэнергонадзора в Луганской области Вайнера В.Е., где изложил свою просьбу о немедленном подключении здания к электроэнергии и разъяснил факты лжи от ООО «ЛЭО», в части утверждения об аннулировании договора на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г. (544), на что так же ссылается Госэнергонадзор в Донбасском регионе в своем ответе no.03-31/197 от 03.02.2010г. (301). На приеме было установлено, что все необходимые документы и заявления для подачи электроэнергии Зданию Канцара В.Д. были в ООО «ЛЭО» и Алчевский РЭС – поданы. Указанный ответ (301) свидетельствует о продолжающемся беззаконии в отношении Канцара В.Д. и его собственности, что по мнению Канцара В.Д., связано с сфальсифицированным в отношении него уголовным делом (157 – досье no.7762/10 в Европейском суде по правам человека).

3. Из no.244 от 20.07.2009г. (2571). Ответ ООО «ЛЭО» от 04.09.2007г., где заместитель директора Серговского филиала ООО «ЛЭО» готов подключить электроэнергию нашему зданию только после пересмотра и вступления в силу решения Стахановского городского суда Луганской области по иску Канцара В.Д., а так же после освобождения Канцара В.Д. собственного здания, эти же доводы приведены в ответе г-на Черного от 11.10.2007года no.7101/1, эти же доводы приведены в ответе от 04.10.2007г. г-на Цадо.

4. Из no.244 от 20.07.2009г. (2571). Ответ от 02.11.2007г. заместителя генерального директора по энергосбытовой работе Цадо В.А. (а ныне генерального директора ООО «ЛЭО») свидетельствует, что при разных обстоятельствах ООО «ЛЭО» применяет различные стандарты в своих отписках. В этом ответе г-н Цадо В.А. признал действующим договор, заключенный между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» от 01.04.2002г. no.5146 для мотивации отказа и препятствованию ЧПФ «Каллиста» в подключении электроэнергии как самостоятельному субъекту.

5. Из no.244 от 20.07.2009г. (2571). Ответ от 28.12.2007г. заместителя генерального директора по энергосбытовой работе Цадо В.А. – на стр.4 признает действующим договор заключенный между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» от 01.04.2002г. no.5146, но незаконно требует для подачи электроэнергии исполнения пунктов ППЭЭ (Приложение no.4 стр.1, стр.2, стр.3, стр.4 ). Указанные требования были опровергнуты ответом от 27.07.2006г. no. 0322/397(Приложение no.5 стр.1, стр.2) заместителя начальника Госэнергонадзора в Донбасском регионе Шевченко П.П. – где указано, что это не новопостроенная, реконструированная или модернизированная линия и поэтому требования ООО «ЛЭО» к нам не применимо и следовательно, действия поставщика в отношении нас неправомерны. Далее было сказано о других нарушениях поставщика и о выдаче предписания о немедленном включении электроэнергии. Вместе с тем, ООО «ЛЭО» используя свои возможности и формулировку «Ответчик (ЧПФ «Полюс Стар») в суд не явился» 03.08.2006г. в хозяйственном суде Луганской области, в течении недели, аннулировало договор на поставку электроэнергии с ЧПФ «Полюс Стар» (Приложение polysres.html). При этом ЧПФ «Полюс Стар» является действующим до настоящего времени

6. Из no.244 от 20.07.2009г. (2571). Ответ Государственной инспекции по энергетическому надзору no.02/10-1390 от 23.05.2008г., где указано, что со стороны электропередающей организации имело место препятствование подключению ЧПФ «Каллиста»;
– утверждение о применении п. 5.4. ППЭЭ, который применяется к новопостроенным, реконструированным или модернизированным линиям – стало ложное мнение работников ООО «ЛЭО» о том, что электроустановка была отключена более одного месяца – ответ от 21.11.2007г. no.8183 (Приложение no.8). В действительности электроустановка весь период после отключения была подключена к мини электростанции, о чем ООО «ЛЭО» было указано Госэнергонадзором в Луганской области, а наша линия не подпадает под указанные определения, согласно ответа от 27.07.2006г. no. 0322/397 заместителя начальника Госэнергонадзора в Донбасском регионе Шевченко П.П.

7. Из no.244 от 20.07.2009г. (2571). ООО «ЛЭО», при содействии государства Украины, своими неправомерными действиями наносит Канцара В.Д. существенный материальный и моральный вред, а именно: – подачей заявления о разъяснении решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г., на основании которого 27.07.2007г. было вынесено определение Стахановского городского суда Луганской области, где энергетикам объяснили – как включить рубильник; – содействием в незаконной передаче материалов исполнительного производства по исполнения решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. из ОГИС Стахановского ГУЮ в Жовтневый ОГИС Луганского ГУЮ;

'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн'    21.10.2021г.
Громадянин

Канцара Зоя Іванівна

Канцара Валерій Дм.