(286) Договор «На присоединение» ЧПФ «Каллиста» от 16.06.2006г no. У-533-07 и технические условия от 16.06.2007 года на 75 квт. До настоящего времени не исполнены. Арендаторы ООО "Лиа" и "Варус" запрашивали свыше 100 квт электроэнергии, что возможно реализовать двумя техническими условиями на здание 45квт (техусловия Канцара В.Д.)+75квт..
Учитывая авральное подключение (543) здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это типичное беззаконие и рейдерство. Рабочий проект ООО НПП "Спецмонтажналадка" “Наружные сети электроснабжения 0,4кв”, Пояснительная записка и чертежи, ЧПФ "Каллиста, проспект Металлургов,48, г.Алчевск, Луганской области" - (286 id = 32000). Направлен Госэнергонадзор, Генеральному директору ООО «ЛЭО», Начальнику Серговского филиала ООО «ЛЭО» Антонюку В.М. от 23.11.2006г.  с   (3858). Технические условия У-533-07 от 16.06.2007г. на присоединение к электрическим сетям ООО "ЛЭО" электроустановок торгового комплекса.

Страница no.1


Страница no.2 no.3


Страница no.4

Технические условия ЧПФ «Каллиста»

Страница no.5




Страница no.6

Согласование проекта ЧПФ «Каллиста»

Страница no.7, no.8

Страница no.9 15.08.2007 года ЧПФ «Каллиста» получен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон для приложения к договору на поставку электроэнергии Приложение №31






Данный акт противоречит п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией, согласно которого граница ответственности Поставщика находится:

«2) у разі кабельного вводу - на наконечниках кабелю живлення, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарата, встановленого у ввідному пристрої будівлі споживача» и решению Стахановского городского суда Луганской области 31.05.2007г.

         Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, так же противоречит решению Стахановского городского суда Луганской области 31.05.2007г., в котором указано, что граница эксплуатационной ответственности между потребителем и электропередающей организаций за техническое состояние и обслуживание электроустановок устанавливается на наконечниках кабеля питания 0,4 кВ, присоединенного к вводным клеммам РЩ, установленного в щитовой помещения потребителя, т.е. электрокабель подлежит обслуживанию ООО «ЛЭО».

(286 Страница no.10) 18.04.2008г. (исх. № 9) (Приложение 32  ), 08.05.2008 г. (№ 14) (Приложение 33
 


в адрес ООО «ЛЭО» и государственных органов были направлены заявления.

(286 Страница no.11) 10.06.2008г. комиссия в составе:

– зам. директора Серговского филиала по сбыту Атауша А.А.,

– начальника отдела договорных отношений Серговского филиала Пацюка В.И.,

– начальника службы распределительных сетей Серговского филиала Селюты К.М.,

– главного инженера Алчевского РЭС Трифонова Д.Г.,

– зам. начальника Алчевского РЭС по сбыту Варава С.Б.,

– мастера пр. участка 1 гр. Ермолаева В.А.

занималась приемкой у ЧПФ «Каллиста» работ, которые должны были выполняться ООО «ЛЭО».

По причине хищения (288) рубильника в ТП, электроустановка ими принята не была. (Приложение



Соответственно процесс подачи электроэнергии в здание заволокичивается. Более того, организатор и активный участник этого двухлетнего конфликта начальник отдела договорных отношений Серговского филиала Пацюк В.И. в нарушении ППЭЭ, в части предоставления полных консультаций огласил, что следующий приход комиссии может быть назначен, согласно их правил, через 30 дней. Наше предложение об аварийном включении электроэнергии по одному из 4 электрокабелей на один из двух установленных электросчетчиков комиссией была проигнорирована, что считаем умышленным нанесением убытков как ЧПФ «Каллиста» так и владельцу здания.

(286 Страница no.12) 29.10.2008г. исх. №62 Приложение, в котором Канцара В.Д. просил оказать консультационную помощь






в адрес ООО «ЛЭО» было направлено заявление об изменении «Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» для ЧПФ «Каллиста» – согласно п. 2.2. п.п.2 Правил пользования электрической энергией, на который до настоящего времени ответа не последовало.

18.12.2008г. (исх. №81) на имя генерального директора ООО «ЛЭО» и директора технического департамента ООО «ЛЭО» было направлено обращение с просьбой:

1. Выдать акт эксплуатационной ответственности согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией.

2. Изменить технические условия электроснабжения торгового комплекса ЧПФ «Каллиста» расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, в связи с изменением фактических потребляемых нагрузок Приложение

На исх. №81 от 18.12.2008г. нами был получен ответ исх. №530 от 20.01.2009г. (Приложение 



что «для установления границ эксплуатационной ответственности… в соответствии с требованиями п. 2.2 ППЭЭ Вам необходимо передать в хозяйственное ведение Объединения или другой организации кабельные сети в установленном законе порядке или обеспечить организацию эксплуатации электроустановок…». Вместе с тем, данное требование противоречит п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике" (3926), так как ООО «ЛЭО» должно взять на свой баланс электрокабеля, рубильники установленные заказчиком собственными силами, для создания технической возможности поставки электроэнергии и возмещения материальных затрат.

(286 Страница no.13) 30.12.2008г. (исх. №123) в адрес ООО «ЛЭО» и государственных органов было направлено обращение с просьбой, обязать ООО «ЛЭО» принять на свой баланс электрокабель АВВГ 3*120+1*70 уложенный между встроенно-пристроенным помещением по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и ТП-848, а так же рубильники установленные в ТП-848 Приложение

На исх. 123 от 30.12.2008г. ЧПФ «Каллиста» был получен ответ от 02.02.2009г. (исх. №843) «для установления границ эксплуатационной ответственности… в соответствии с требованиями п. 2.2 ППЭЭ Вам необходимо передать в хозяйственное ведение Объединения или другой организации кабельные сети в установленном законе порядке или обеспечить организацию эксплуатации электроустановок…». Приложение №40



Данный ответ ООО «ЛЭО» аналогичен ответу (исх. №530 от 20.01.2009г. и противоречит требованиям п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике" (3926).

(286 Страница no.14) 31.12.2008г. (исх. №124 (521)) в адрес Алчевского РЭС было направлено заявление с предложением приведения взаимоотношений ЧПФ «Каллиста и ООО «ЛЭО» в соответствии с ППЭЭ, путем приобретения ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3*35+1*16 и АВВГ 3*120+1*70, принадлежащих Канцара В.Д., для последующей подачи электроэнергии на встроенно-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48. Приложение


На заявление от 31.12.2008г. (исх. №124 (521)) был получен ответ (исх. №41 от 02.02.2009г.) – решение вопросов о приобретении кабельно-проводной продукции не в компетенции Алчевского РЭС Приложение

На наше заявления о пересогласовании проекта электроснабжения торгового ЧПФ «Каллиста» ООО «ЛЭО» был предоставлен ответ (исх. №212 от 13.01.2009г., исх. №1390 от 17.02.2009г. Приложение
  

о не согласовании, в связи с выявленными замечаниями, которые при первом согласовании были согласованы, в частности, в части схем подключения охранной сигнализации и аварийного освещения, при работающем коллективе, в условиях отсутствия электроэнергии.

(286 Страница no.15) ООО «ЛЭО» постоянно присылает различные взаимоисключающие ответы на наши обращения:

– в ответе директора департамента энергосбыта №5329 от 26.06.2009г. факт договорных отношений ООО «ЛЭО» и Канцара В.Д. опровергается, с целью отказа принятия на баланс электрокабелей. В ответе очередной раз ООО «ЛЭО» требует от нас установку рубильника, и оставить на нашем балансе электрокабеля. (Приложение №3

– ответ от 28.12.2007г. заместителя генерального директора по энергосбытовой работе Цадо В.А. – на стр.4  признает действующим договор, заключенный между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» от 01.04.2002г. №5146, но незаконно требует для подачи электроэнергии исполнения пунктов ППЭЭ Приложение №4




Указанные требования были опровергнуты ответом от 27.07.2006г. № 0322/397 Приложение №5 


(958 Страница no.29, 30) заместителя начальника Госэнергонадзора в Донбасском регионе Шевченко П.П. – где указано, что это не новопостроенная, реконструированная или модернизированная линия и поэтому требования ООО «ЛЭО» к нам не применимо и следовательно, действия поставщика в отношении нас неправомерны. Далее было сказано о других нарушениях поставщика и о выдаче предписания о немедленном включении электроэнергии.

(286 Страница no.16) ООО «ЛЭО», пользуясь неосведомленностью Канцара В.Д., потребовало, чтобы заявление было написано, как на вновь строящееся здание

---