(443) Незаконное отключение 22 марта 2006г. электроэнергии зданию Канцара В.Д., расположенному по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 произошло путем замены годных предохранителей на перегоревшие. Указанные факты подтверждены в Стахановском городском суде Луганской области, а так же протоколами №62 (ввода no.2), №111 (ввода no.1) от 22.03.2006г., составленными работниками ООО «ЛЭО» и фото рубильников выполненные Канцара В.Д. в день незаконного отключения электроэнергии.

(814 Фото 2.1.) Энергетики ООО ЛЭО соеденили провода электрокабеля ввода no.1 и установили номерную пломбу, чтобы блокировать доступ Канцара В.Д. к испытанию электрокабеля. После чего оформили протокол испытания кабеля no.111 от 22.03.2006 года, где показали короткое замыкание проводов электрокабеля. Хорошо видны провода кабеля, связанные номерной пломбой. Естественно, замкнуто - это нуль сопротивления. И поэтому, возможно, этот кабель ввода no.1 - в рабочем состоянии. Работники РЭС пришли и просто выключили свет.

Именно полной исправностью электрокабеля на момент отключения электроэнергии можно объяснить выявленные нами в электрокабеле графитовые стержни и гвозди (988), в связи с чем, электрокабель был замкнут не на 0,1мОм (это 100 000 Ом), а на 0 Ом.
26.06.06 года Марийчук Н.В. – был вызван наряд милиции Алчевского ГОВД и зафиксирован факт забитых в электрокабель Канцара В.Д. двух гвоздей и графитового стержня протоколом осмотра (988). Нарядом милиции изъяты три фрагмента кабеля марки АВВГ 3х35+1х25 для присоединения их к материалам по заявлению. Графитовые стержни и гвозди были забиты в электрокабель неизвестными лицами, которые знали, что кабель без напряжения и кабель исправен. ООО "ЛЭО" начало утверждать, что кабель не исправен. Смотреть фото 5-15 (543). Вырезанный фрагмент кабеля был обследован монтажниками фирмы "Аверс Вик", когда после очередного ремонта работники ООО "ЛЭО", в присутствие работников магазина, Пацюк и Левенцов переругались, выясняя почему кабель цел.

Вышеуказанные, и другие материалы, были направлены в Червонозаводской районный суд г.Харькова с Заявлением исх.№13-17-4h_8 от 04.03.2019г. (3628). Зарегистрировано в подсистеме Электронный суд: no.reg24642 от 30.08.2021г..

Учитывая авральное подключение (543) здания к электроэнергии 24.03.2011 года – всё это беззаконие, рейдерство – при преступном бездействии органов Генеральной прокуратуры Украины.

Страница no.1
Протокол no.62 от 22.03.2006г. свидетельствует о незначительных отклонениях от нормы. Фото, признанные решением Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. действительно выполнены в ТП–848 в день отключения 22.03.2006г.. Даже по фазе с сопротивлением от гафитового стержня 0,1мОм могла подаваться электроэнергия, что подтвердил в судебном заседании Федюнин Ю.Ф. – начальник Стахановского госэнергонадзора


Протокол no.111 от 22.03.2006г.


Страница no.2 в (443). Фото от 22.03.2006 года. Электрорубильник к Зданию Канцара В.Д..
При вставленных предохранителях, включенном рубильнике, подключенном электрокабеле и указанном состоянии кабеля в протоколе no.62 – в здании должна быть электроэнергия, но она отсутствовала. Этим объясняется заволокичивание ООО «ЛЭО» исполнения оплаченного нами заявления о выделении электролаборатории, которую нам в конечном итоге так и не выделили.


Страница no.3
В соседних рубильниках стоят "жучки".


Страница no.4
В красном круге виден установленный электросчетчик, который явился "яблоком раздора". ООО "ЛЭО" считало, что мы должны смотреть показания счетчика в ТП-848, где это возможно только при удостоверении монтажника-электрика 4-6 разрядов и трех инструктожей по технике безопасности в г. Луганске, г. Алчевске и г. Стаханове. На переднем плане электромонтажник ООО "ЛЭО" Борис. Он устанавливал указанный электросчечик. Он же сказал что электроэнергии в здании нет, так как стоят перегоревшие предохранители.


Страница no.5
После указанной выше процедуры с электросчетчиком, нашему рубильнику планировали вставить годные предохранители, которые тут же лежали на полу.


Страница no.6
Часть наших многочисленных обращений.

Страница no.6.1 Следуя версии Алчевского РЭС о не годности кабеля, нами были предприняты меры для устранения неисправности кабеля и 24.03.06г. мы обратились в Алчевский РЭС, а впоследствии и Серговский филиал с просьбой выделить электротехническую лабораторию для определения места разрыва кабеля. 01.04.06г. была осуществлена предоплата в сумме 819,7бгрн. счет №335 от 30.03.06г. С Серговским филиалом ООО «ЛЭО» о выделении и выезде лаборатории созванивались 31.03.2006г., 03.04.2006г., 04.03.2006г., 05.04.2006г.. Предлоги отказа выезда были разнообразные - то работник в отгуле, то, как сообщил начальник лаборатории Лепихов А.С., необходимая именно нам машина сломалась, то «распорядитель лабораторией» Игорь Юрьевич не мог найти предоплату. До настоящего времени лаборатория не выделена.

14.04.2006г. в здание прибыли действующие лица - Ковалинский Г.Н., Пацюк В.И., Горский Ю.В. которые принесли ответ начальника Алчевского РЭС о том, что РЭС за убытки не отвечает, и удивлялись, почему до сих пор не подписан договор на оказание услуг с лабораторией, так как предоплаты на 819грн. для выезда лаборатории из г. Стаханова в г. Алчевск для 2 часов работы не достаточно. Договор от 30.03.2006 года (приложение стр.1   стр.2   стр.3);

Страница no.7

Ниже - акт высокой комиссии во время обследования ТП-848. Состояние аварийное. Прошу обратить внимание–как крепились предохранители в зажимах (щечках).

---

АКТ

О проведении осмотра в ТП-848 присоединение магазина

Г. Алчевск                               12 апреля 2006г
                                                15час. 00мин.

Мы, нижеподписавшиеся:

1)Федюнин Ю.Ф. – начальник Стахановского госэнергонадзора;
2)Чуприна С.А. – инспектор госэнергонадзора г. Алчевск;
3)Трифонов С.Г. – главный инженер Серговского филиалла;
4)Харченко Н.А. - зам. главного инженера Алчевского РЭС;
5)Скорлупина Н.В. – юрисконсльт ЧПФ «Полюс стар»;
6)Хватова С.В. – экономист ЧПФ «Полюс стар».

Составили настоящий акт о том, что 12 апреля 2006г в 15.00 в ТП-848 в присутствии указанных выше представителей проведен осмотр и фиксация – присоединение магазина no.2.

При осмотре установлено:

1.На кабеле магазина поплыла изоляция.
2.Верхние губки среднего предохранителя ослаблены до того, что предохранитель под собственным весом выпадает.
3.Рубильник рассматривается тот же что и на фото от 22.03.06 в ТП –848.
4.На 12.04.06 кабель с фото no.3, 4 отсутствует. Вместо него смонтированы шины алюминиевые.
5.На фото 4 кабель отсутствует, но видно, что он отрезан. Остатки кабеля на болтах присутствуют.
6.Упоминалось, что на данном месте стоял прибор учета (счетчик). При осмотре счетчика нет.
7.Присоединение магазина отключено, предохранители отсутствуют.
8.Ни на одном предохранителе перемычек нет.
9.В верхней части шкафа ЩО-70 (щит односторонний) изменившая цвет краска.
___________________________________ Федюнин Ю.Ф.
___________________________________ Чуприна С.А.
___________________________________ Трифонов С.Г.
___________________________________ Харченко Н.А.
___________________________________ Скорлупина Н.В.
___________________________________ Хватова С.В.