Хозяйственный суд Луганской области
91000, г. Луганск, пл. Героев ВОВ, 3а
Истец: Частное предприятие фирма «Каллиста»
Юридический адрес: г. Брянка 7, ул. Шахтерской дивизии, 25
Адрес для корреспонденции:
пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, 94206
тел. 8-06442-4-25-66
ОКПО 32540279
ИНН 325402712037, вс-во НДС no.16171586,
р/с 2600830105210 в Алчевском Отделении Ощадбанка no.3113, МФО 364081
Ответчик: Общество с ограниченной
ответственностью «Луганское энергетическое объединение»
Юридический адрес: 91021, г. Луганск, кв. Гаевого, 35А
ОКПО 31443937,
ИНН 314439312019, вс-во НДС no.16033617,
р/с 2600514883 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007
ПОЯСНЕНИЕ
Между ООО «ЛЭО» и Канцара В.Д. заключен договор на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г. (далее договор no.А5146 от 01.04.2002г.) на здание, принадлежащее на праве частной собственности Канцара В.Д. по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48. Оплата по указанному договору производилась по расценкам, как для коммерческого использования.
Согласно договора no.А5146 от 01.04.2002г., электроэнергия должна поставляться на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 для осуществления коммерческой деятельности предприятиями, которые арендуют торговые площади и для собственных нужд Канцара В.Д.
Канцара В.Д. не является предпринимателем. Таким образом, договор no.А5146 от 01.04.2002г., по сути, составлялся в пользу третьих лиц.
В данной ситуации, для квалификации возникших отношений между ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Каллиста» необходимо применять ст. 636 ГК Украины, поскольку Канцара заключил с ООО «ЛЭО» договор no.А5146 от 01.04.2002г. в пользу третьих лиц.
Так, в ч.1 ст. 636 ГК Украины указано, что договором в пользу третьей стороны является договор, в котором должник обязан выполнить свои обязательства в пользу третьей стороны, которая установлена или не установлена в договоре.
При этом ч. 2 ст. 636 ГК Украины предусматривает, что третье лицо, в пользу которого заключен договор, имеет право требовать исполнения договора от должника. То есть, ЧПФ «Каллиста» имеет право требовать от ООО «ЛЭО» надлежащего исполнения обязанностей по договору на поставку электрической энергии между ООО «ЛЭО» и Канцара В.Д.
В виду того, что ООО «ЛЭО» незаконно не исполнило свои обязанности по договору no.А5146 от 01.04.2002г., что установлено решением Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г., ЧПФ «Каллиста» имеет право предъявить к ООО «ЛЭО» требования о возмещении причиненного не исполнением договора no.А5146 от 01.04.2002г. материального вреда.
По отзыву ООО «ЛЭО» на исковое заявление хочу пояснить следующее:
16.03.2009г. no.173 Канцара В.Д. в адрес ООО «ЛЭО» было направлено заявление о приведении взаимоотношений ЧПФ «Каллиста» и ООО «ЛЭО», Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» в соответствии с п.п.2.2 п. 2 ППЭЭ и п.5, п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике”, путем приобретения ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3*120+1*70, АВВГ 3*35+1*16 принадлежащих Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», для последующей подачи электроэнергии на встроенно-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48. (Приложение no. (1430) 1)
Вместе с тем, Ответчик отказался рассматривать вопрос исполнения нормы п.5, п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике” (3152), при этом ни Канцара В.Д., ни ЧПФ «Каллиста» не требует в настоящее время от ООО «ЛЭО» какого-либо возмещения стоимости электрокабелей и рубильников. Поэтому неисполнение нормы ст. 24 Закона Украины «Об электроэнергетике» со стороны ООО «ЛЭО» является противоправным действием и нарушением наших прав, поскольку не принятие на баланс электрокабелей и рубильников ООО «ЛЭО» создает препятствие в части исполнения договора «На присоединение» между ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Каллиста» – ООО «ЛЭО» используя свое монопольное положение понуждает торговое предприятие ЧПФ «Каллиста» выполнять монтажные работы, требующие дополнительных знаний, разрешений и согласований, в помещении ТП-848, принадлежащем ООО «ЛЭО». При этом ООО «ЛЭО» препятствует входу в ТП-848, когда указанные незаконные требования ЧПФ «Каллиста» и привлеченной электромонтажной организацией ООО «Спецмонтажналадка» были соблюдены.
В части отказа ООО «ЛЭО» в принятии на баланс электрокабелей:
В случае отсутствия нормы, которая бы регламентировала порядок принятия на баланс электрокабеля, рубильника и размера возмещения затрат на их строительство, ответчик должен был руководствоваться общими нормами действующего законодательства Украины, использовать возможность урегулировать спорные правоотношения о размере и стоимости возмещения затрат в договорном порядке.
В отношении ч. 4 отзыва на исковое заявление поясняем следующее:
Акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон был выдан ЧПФ «Каллиста» работниками ООО «ЛЭО» еще в 2007году, что свидетельствует об умышленном искажении ответчиком обстоятельств дела. Этот факт свидетельствует о том, что процедура начала подачи электроэнергии и заключения договора поставку электроэнергии уже начата. Утверждение ООО «ЛЭО» о том, что ЧПФ «Каллиста» не обращалась к ООО «ЛЭО» за заключением договора на поставку электроэнергии не соответствует действительности и материалам дела. Так как, с марта 2007 года ЧПФ «Каллиста» начата процедура оформления необходимых документов для заключения договора на поставку электроэнергии, заключен договор «На присоединение». Своими незаконными действиями ООО «ЛЭО» умышленно создает препятствия для заключения в дальнейшем договора на поставку электроэнергии.
ЧПФ «Каллиста» неоднократно просила ООО «ЛЭО» устранить нарушение своих прав в связи с умышленным созданием препятствий, в части неисполнения договора на присоединение, отказа принять на баланс электрокабеля и рубильники, и заключить договор на поставку электроэнергии (Приложение no. (528) 2). Кроме того, поставка электроэнергии на протяжении всего периода (с момента незаконного отключения) была возможна и по существующим с 2006 года кабелям и существующему щиту учета. Т.е. Ответчик не имел законных оснований отказать ЧПФ «Каллиста» в подаче электроэнергии по существующим электрокабелям и заключить соответствующий договор.
Вышеуказанные факты подтверждаются так же ответом государственной инспекции по энергонадзору за режимами потребления электрической и тепловой энергии в Луганской области от 19.05.2008г. исх. «15/727, в котором, в частности, указано, что «14.05.2008г. была проведена встреча между работниками ООО «ЛЭО», инспекции Госэнергонадзора в Луганской области и ЧПФ «Каллиста», где в отношении возможности использования существующих электрокабелей АВВГ 3*35+1*16 и рубильников в ТП-848 зарезервированных за Канцара В.Д. было отказано (Приложение no.3).
Многочисленные ответы прокуратуры, Госэнергонадзора, решения Хозяйственного суда Луганской области в части отмены государственной регистрации ЧПФ «Полюс-Стар» на основании отсутствия представителя в суде, возбуждение уголовного дела в отношении владельца здания по адресу; г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и его законного представителя, действие и бездействие Верховного суда Украины по рассмотрению кассационной жалобы ООО «ЛЭО» и вынесения определения о приостановлении исполнения решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. свидетельствует о сговоре частного предприятия ООО «ЛЭО» с правоохранительными, судебными органами и другими государственными структурами, о чем свидетельствуют документы, приложенные к иску.
В соответствии с информацией официального сайта неправосудное решение Алчевского городского суда не исполнено до настоящего времени:
Свидетельство плательщика НДС ЧПФ «Полюс Стар» аннулировано на основании – «ПОДАННЯ ОСОБОЮ, ЗАРЕЄСТРОВАНОЮ ЯК ПЛАТНИК ПОДАТКУ, ДЕКЛАРАЦІЇ, ЯКА СВІДЧИТЬ ПРО ВІДСУТНІСТЬ ОПОДАТКОВУВАНИХ ПОСТАВОК ПРОТЯГОМ 12 ПОСЛІДОВНИХ ПОДАТКОВИХ МІСЯЦІВ» 24.11.2005р.».
До настоящего времени отчетность по данному предприятию сдается во все налоговое органы.
В наше, умышленно с инициированное отсутствие, никто не проверил правосудность решения Алчевского городского суда от 10.06.2003г. в Хозяйственном суде Луганской области.
На основании вышеизложенного, просим данные пояснения рассматривать как неотъемлемую часть мотивировочной части нашего искового заявления и приобщить к материалам дела no.16/87.
Приложение:
1. Копия заявления от 16.03.2009г. no.173.
2. Копия заявления no.204 от 29.05.2008г.
Представитель ЧПФ
«Каллиста» 
В.Д. Канцара
(доверенность имеется в материалах дела)
Хозяйственный суд Луганской области
91000, г. Луганск, пл. Героев ВОВ, 3а
Истец: Частное предприятие фирма «Каллиста»
Юридический адрес: г. Брянка 7, ул. Шахтерской дивизии, 25
Адрес для корреспонденции:
пр. Металлургов, 48, г. Алчевск, 94206
тел. 8-06442-4-25-66
ОКПО 32540279
ИНН 325402712037, вс-во НДС no.16171586,
р/с 2600830105210 в Алчевском Отделении Ощадбанка no.3113, МФО 364081
Ответчик: Общество с ограниченной
ответственностью «Луганское энергетическое объединение»
Юридический адрес: 91021, г. Луганск,
кв. Гаевого, 35А
ОКПО 31443937,
ИНН 314439312019, вс-во НДС no.16033617,
р/с 2600514883 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007
no.228 от 22.06.2009г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
В производстве хозяйственного суда Луганской области находится дело no. 16/87 по иску ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО».
Для того, чтобы не возникли сомнения в законности наших исковых требований с точки зрения наличия у суда полномочий при вынесении соответствующего решения, считаем необходимым предоставить суду пояснения и уточнить наши исковые требования.
Наши требования относятся к ч. 1 п. 1 ст. 16 ГК Украины, поскольку мы просим, путем признания действий незаконными признать нарушение наших прав. Однако во избежание коллизий в применении части 1 п. 2 ст. 16 ГК Украины считаем необходимым изложить п. 1 наших исковых требований в следующей редакции:
ПРОШУ:
– Признать нарушение права ЧПФ «Каллиста» на пользование электроэнергией по договору между ООО «ЛЭО» и Канцара В.Д. которое выразилось в незаконном отключении здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 от электроэнергии 22.03.2006г.,
– Признать нарушение права ЧПФ «Каллиста», которое выразилось в неисполнении условий договора «На присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО» no. У-533-07 от 16.06.2006г. и в отказе заключить договор на поставку электроэнергии.
Все остальные исковые требования, изложенные в исковом заявлении no.179 от 23.03.2009г. остаются неизменными.
Представитель ЧПФ
«Каллиста» В.Д. Канцара
(доверенность имеется в материалах дела)
(2799 id = 31214) Начальник инспекции Госэнергонадзора в Луганской области В.Ю. Вайнер объяснил Канцара В.Д., что зарезервированные за Канцара В.Д. в ТП-848 рубильники нельзя использовать Канцара В.Д.. Нужно установить новые, (которые ООО ЛЭО похитит авт.). (958 id = 31727) Заявление от 12.06.2008г. НПП "Спецмонтажналадка" о хищении рубильников в ТП-848.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.