|
Ленинский районный суд г. Луганска Судье Тарановой Е.П. Копии: Президенту Украины Премьер министру Украины Тимошенко Ю.В. Генеральному прокурору Украины Министру внутренних дел Луценко Ю.А Служба Безопасности Украины Уполномоченному Верховной рады Украины по правам человека Верховный суд Украины (информационно к делу no. 6-19732 ск 08) Совет судей Украины Народному депутату Украины Гриценко А.С. Народному депутату Украины Катеринчук Н.Д. Народному депутату Украины Москалю Г.Г. Представительство Совета Европы Представительство Бюро информации Совета Европы Газета Верховной Рады Украины «Голос Украины» Послу США; Послу Австрии в Украине; Послу Швейцарской конфедерации в Украине; Послу Польши в Украине; Послу Королевства Великобритании в Украине; Послу Федеративной Республики Германия; Послу Японии в Украине; Послу Канады в Украине;
КАНЦАРА Валерий ДмитриевичАдрес для корреспонденции: пр. Металлургов, 48 пристроенное помещение г. Алчевск Луганской области 94206 Украина Дело no.1-1027/07
исх. no. 63 от (1430)30.10.2008г. (Настоящее письмо со всеми приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/63.html (1430)
( «Каждый из нас должен научиться уважать и отстаивать свои права. Это нужно делать каждый день, в каждой жизненной ситуации – избиратель ли вы, работник или покупатель. Не нужно бояться, не нужно останавливаться, не нужно продаваться за подачки или обещания»: Президент государства Украина Ющенко В.А.)
Дополнение no. 5 к заявлению о возбуждении уголовного дела по факту – подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области от 12.07.2007г.
Вот только один день прихода почты в мой адрес. (чтобы посмотреть почту ввести адрес этого письма
1. Ответ Генеральной прокуратуры государства Украина. Как обычно – заявление по ст.ст. 357, 364, 365, 366, 371, 372, 375 УК Украины в Генеральную прокуратуру Украины на преступление, в отношение меня, со стороны Луганской областной прокуратуры – будет рассмотрено прокуратурой... Луганской областной прокуратурой (???) ( http://ua2424.com/strasb/2/PICT5131.JPG ) 2. Ответ прокуратуры Луганской области государства Украина. Как обычно – заявление в Генеральную прокуратуру Украины на преступление в отношение меня со стороны Луганской областной прокуратуры – будет рассмотрено в Ленинском районном суде г. Луганска.( http://ua2424.com/strasb/2/PICT5127.JPG ) 3. Ответ Совета судей государства Украина – мне уже направлялись ответы. ( http://ua2424.com/strasb/2/PICT5126.JPG ) 4. Ответ члена Совета судей Украины – в Ленинском районном суде г. Луганска прошло 14 судебных заседаний. В действительности не 14 судебных заседаний, а уже было назначено 30. (Расшифровка. http://ua2424.com/strasb/2/PICT51281.html (3176) ). Да и 24-28 октября 2008г. прокуратура заверила, что на судебном заседании будут свидетели обвинения, а они их обманули – материалы не изучались... Следующее заседание назначено только через два месяца - 23.12.08 года. Как обычно.( http://ua2424.com/strasb/2/PICT5128.JPG ) 5. Ответ НКРЕ государства Украина – здание, принадлежащее мне на праве частной собственности не относится к жилому фонду, поэтому подключение должно происходить согласно ППЭЭ. ( http://ua2424.com/strasb/2/PICT5124.JPG ) Не думаю, что автор не понимает, что в моем личном помещении - моя кладовая с моими домашними вещами и мой гараж, с моей машиной это и есть бытовые нужды, что подтверждается: -- копией экспертного заключения комплексной государственной экспертизы, которое подтверждает, что западная часть встроенно-пристроенного здания является «Одноквартирным жилым домом» гр. Канцара В.Д. ( http://ua2424.com/strasb/lazdisk/tehusl.html (1879) ) -- согласованием Алчевского РЭС рабочего проекта на «Одноквартирный жилой дом» гр. Канцара В.Д. по проспекту Металлургов,48-а, ( http://ua2424.com/strasb/lazdisk/tehusl.html (1879) ). Титульный лист рабочего проекта На "Жилой дом" гр. Канцара В.Д. по проспекту Металлургов,48-а.( http://ua2424.com/strasb/2/PICT5154.JPG ). -- решением исполкома от 30.07.2002 года no.460 на строительство "Одноквартирного жилого дома" по проспекту Металлургов,48-а. ( http://ua2424.com/strasb/lazdisk/tehusl.html (1879) ). Для подачи электроэнергии на здание принадлежащее мне на праве частной собственности мной были получены технические условия no.09-61/1 от 25.04.2002г., с разрешением подключения в щитовой дома no.48, технические условия no. 09-61/1 от 13.10.1997г. для частного лица, технические условия no. 09-61/1 от 13.10.1997г. для предпринимателя, несмотря на это, подача электроэнергии к моему зданию до настоящего времени заволокичивается ( http://ua2424.com/strasb/lazdisk/tehusl.html (1879) ). 6. На наши заявления в ООО «ЛЭО» о подаче электроэнергии, в которых ставились вопросы о изменении акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (о чем свидетельствует решение Стахановского суда Луганской области от 31.05.2007г.) приходили различные ответы, но ни в одном из них не было решения основных вопросов. Только по прошествии почти трех лет ООО «ЛЭО» признало свою неправоту, что выразилось в ответе no.11508 от 04.12.2008г. 7. Председатель Алчевского городского суда Луганской области, государства Украина, возвратил моё заявление о деле по Лещенко. Нет такого уголовного дела. (http://ua2424.com/strasb/2/PICT5132.JPG ). Да я и не говорил, что оно есть. Следователь налоговой милиции Сафонов И.Б. в судебном заседании 4.07.08 года заявил - их консультировал Алчевский городской суд. До совещательной комнаты??? ( http://ua2424.com/strasb/2/PICT5133.JPG ) 8. Ответ Министерства внутренних дел государства Украина — нас проинформируют на личном приеме. Такого плана это уже второй ответ.( http://ua2424.com/strasb/2/PICT5129.JPG) 9. Ответ начальника управления по борьбе с организованной преступностью в Луганской области государства Украина—организованная группа из пары следователей (рейдеров-третейских судей), пары прокуроров, пары судей, пары начальников милиции и др. - не есть преступная группа в государстве Украина.( http://ua2424.com/strasb/ua2424/2/PICT5130.JPG ) 10. Ответ Укрпочты государства Украина—"Среди сотен писем, получаемых и отправляемых Вами –письмо с сообщением, что Вам должны денег, поступившее на "Ваше имя и в Ваш адрес", Вы не получили. Совершенно замечательно!( http://ua2424.com/strasb/2/PICT5134.JPG ). 11. Ответ прокуратуры Жовтневого района г. Луганска – Верховный суд Украины вынес определение от 09.10.2008г. о приостановлении исполнения решения Стахановского городского суда от 31.05.2007г., таким образом установить правомерность действий ООО «ЛЭО» в части неподачи электроэнергии возможно только после рассмотрения кассационной жалобы. 12. Ответ и.о. председателя Стахановского городского суда Луганской области – 09.10.2008г. Верховный суд Украины вынес определение о приостановление исполнения решения Стахановского городского суда от 31.05.2007г. Вместе с тем, 14.10.2008г. были отправлены документы к апелляционной жалобе от 08.08.2008г., а рассмотрение апелляционной жалобы было назначено за неделю до отправки документов 07.10.2008г. 13. Не помогает даже отметка об особом контроле в аппарате Президента. (http://ua2424.com/strasb/2/PICT5059.JPG) С такими ответами государственных органов можно решать вопросы столетиями и годами находиться в тюрьме (на что и рассчитывала организованная группа), под подпиской о не выезде, в залоге, с арестованным имуществом моим личным и предприятий.
Следствием подлога, фальсификации, рэкета и рейдерства работников правоохранительных органов в Луганской области, является производство в Ленинском районном суде г. Луганска так называемого уголовного дела no.1-1027/07 по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов. Вышеуказанное, так называемое уголовное дело – это мстительная реакция правоохранительных и судебных органов за наше обращение к закону в отстаивании своих прав. Вышеуказанное, так называемое уголовное дело – имеет цель, путем устранения нашего коллектива воспрепятствовать защите коллективом наших прав. Материалы уголовного дела сфальсифицированы следствием, правоохранительными и судебными органами Луганской области. Доводы следствия, изложенные в Обвинительном заключении имеют признаки искажения фактов, натяжки и откровенного фальсификата. Общая логика прокуратуры и следствия, если ты работаешь в малом бизнесе – ты виноват в априори и по определению, аксиоматически. В основу обвинения положен акт государственной налоговой инспекции г. Брянка Луганской области no.184/23/30921623 от 09.08.2006г. В Акте от 09.08.06г. отмечено основание для применения п. 7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» – отмена перерегистрации ЧПФ «Вектор» Алчевским городским судом Луганской области под председательством судьи Карпенко. Ни следователь, ни городской суд умышленно не проверили факт перерегистрации ЧПФ «Вектор» в отделе регистрации исполкома г.Брянка. Вместо этого: – Алчевский городской суд Луганской области под руководством председателя Залманова, крайне неприязненно к нам настроенного бывшей городской властью, в лице судьи Карпенко 05.08.2003 года выносит заведомо неправосудное решение об отмене перерегистрации с неправосудным решением – по отмене задним числом первичных документов. – Следователь налоговой милиции г. Алчевска Сафонов И.Б., который участвовал в расследовании по нашему заявлению уголовного дела no.27/99/0449, по которому Ленинский районный суд г. Луганска вынес частное определение и за это крайне неприязненно к нам настроенный, путем фальсификаций, совместно со следователем Лещенко О.А.–в части фиктивных свидетелей и ст. лейтенантом налоговой милиции г. Алчевска Коваленко В.И. -- в части фальсификации событий в рапортах, после консультаций в Алчевском городском суде Луганской области (о чем было им сообщено в Ленинском городском суде 4.07.2008г.) вынес незаконное постановление о взятии меня под стражу. – Алчевский городской суд Луганской области под руководством председателя Залманова, крайне неприязненно к нам настроенного бывшей городской властью, своим постановлением от 08.09.2006г. о взятии меня под стражу, узаконил фальсификат следователя Сафонова И.Б. (стр. 164 т. no.3 уг. дела), заведомо зная, что это решение о взятии по стражу не в его компетенции, игнорируя решение Ленинского районного суда г. Луганска, которым следователя Сафонова И.Б. обязывали доставить меня именно в Ленинский районный суд г. Луганска, где об этом фальсификате могли узнать или уже знали от судьи Гончаровой, которая заволокитила рассмотрение моей жалобы на незаконность обыска. – Следователь налоговой милиции Лещенко О.А. и областная прокуратура в лице зам. прокурора Луганской области Гарпенюка, умышленно игнорируют информацию об отсутствии перерегистрации (на стр. 52 т.1 уг. дела) и вышеперечисленные факты, поспешил создать обвинительное заключение с домыслами процесса перерегистрации для достижения своего преступного умысла – рейдерство, рэкет, очернить Канцара В.Д. и коллектив, в котором он работает. Бывшим следователем Лещенко О.А. и следователем Сафоновым И.Б. умышленно не выполнены запросы в отдел регистрации предприятий г.Брянка и отдел статистики. Справки указанных отделов об отсутствии факта перерегистрации приложены в материалах уголовного дела (http://ua2424.com/strasb/Strasb4/karpenko_resh/reshenie_Karp.html (449) ). Бывший следователь Лещенко О.А. и следователь Сафонов И.Б. знали об этом(стр56 т.1), но умышленно, во исполнение своих преступных целей – рейдерство – игнорировали этот факт. В настоящее время только указанные домыслы, в очернительных тонах поддерживают на плаву это уголовное дело. В Акте от 09.08.06г. отмечено – свидетельство плательщика НДС в ЧПФ «Вектор» аннулировано 30.09.2002р., поэтому накладные с 30.09.2002г. и по 31.06.03года, по мнению проверяющих недействительны. В соответствии с абзацем 3 п. 9.6. Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» свидетельство плательщика НДС аннулируется, если плательщик налога прекращает деятельность в соответствии с решением о ликвидации такого плательщика, т. е. Алчевский городской суд мог принять решение о ликвидации ЧПФ «Вектор», а не о признание недействительных налоговых накладных ЧПФ «Вектор». В действительности Свидетельство плательщика НДС ЧПФ «Вектор» (Инд. налог. код no.30921657). согласно официального сайта государственной налоговой инспекции Украины (http://www.sta.gov.ua/), аннулировано 05.08.2003 г., из чего следует, что все налоговые накладные до 05.08.2003 г. действительны. В акте от 09.08.2006г. умышленно отмечен один абзац п.7.4.5. Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»: «П. 7.4.5. Не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) – актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).» и намеренно пропущен второй абзац этого же пункта, где сказано о финансовых санкциях: «У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту. не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами». Бывший следователь Лещенко О.А. и следователь Сафонов И.Б. знали об этом(стр56 т.1), но умышленно, во исполнение своих преступных целей – рейдерство – игнорировали этот факт. Исполняя закон – в части финансовых санкций для предприятия они бы потеряли возможность рейдерства, путем многократного занижения оценки моего имущества. В 2006 году квадратный метр в нашем районе Алчевска стоил от 200 до 1000 долларов США за 1 квадратный метр, в 2008 году фирмой АТБ мне было предложено 2100 дол. за 1 кв.м. при общей площади здания 3500 кв.м. стоимость здания составила более 7 млн. дол. США, а не 5 млн. гривен (1 млн. дол. США), как указано в уголовном деле. Правоохранительными и судебными органами были проигнорированы факты выявления потенциального заказчика, так называемого уголовного дела ООО «Луганское энергетическое объединение», о которых я сообщал, а именно, заблаговременное наличие фонариков у работников налоговой милиции, незаконный обыск только 5-ти комнат, что соответствует 1/50 площади здания, упорное не желание налоговой инспекции возвратить или предоставить в Ленинский районный суд г. Луганска отчетную документацию ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы, ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс Стар», документы по уголовному делу в отношении Луценко, где следователями были Сафонов и Терещенко похищенные при незаконном обыске– свидетельствует о сговоре частного предприятия ООО «Луганское энергетическое объединение», налоговой милиции города Алчевска, прокуратуры и Алчевского городского суда Луганской области, с целью не допустить подачи мной убытков за незаконное отключение электроэнергии и возврата указанным предприятиям задолженности монополистов и олигархов Украины. Обвинительным заключением мне вменяется ответственность по ст. 212 УК Украины. В соответствии с нормами ст. 212 УК Украины преступление в виде уклонения от уплаты налога будет считаться совершенным с момента наступления последствий – не поступление денежных средств в бюджет, т.е. со следующего дня после окончания срока, когда должен быть уплачен налог (сбор, обязательный платеж). Более того – указанные якобы убытки государства не отмечены в отчетных документах Алчевской ОГНИ. Предприятие оплатило НДС в составе цены товара согласно книг, накладных и платежных поручений. Статья 7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» разрешает вменить только финансовые санкции (если нет Свидетельства), которые применимы только к предприятию. И в ЧПФ «Аверс» и ЧПФ «Вектор», где работали Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. налоги оплачены посредством налоговой накладной. В Акте Брянковской инспекции от 09.08.06г. налоговые накладные ЧПФ «Вектор» не признаются и это незаконно. Согласно Приказа ГНАУ от 30.05.97г. no.165 п. 2 Правил налоговая накладная составляется лицом, которое зарегистрировано в качестве плательщика налога в налоговом органе и которому присвоен индивидуальный налоговый номер плательщика налога на добавленную стоимость. Пункт 5 Правил говорит о том, что налоговая накладная считается недействительной в случае её заполнения другим лицом, отличным от указанного в п. 2 настоящего порядка. Т.е. юридическое лицо, имеющее свидетельство о регистрации НДС имеет право на выписку налоговой накладной. Бывший следователь Лещенко О.А. и следователь Сафонов И.Б. знали об этом(стр56 т.1), но умышленно, во исполнение своих преступных целей – рейдерство – игнорировали этот факт. Все налоговые документы, вошедшие в акт Брянковской инспекции от 09.08.06 имеют дату до 05.08.2003 г., (а именно июнь 2003 г.), кроме того, согласно п. 7.4.5 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» предприятию (а не физическому лицу) вменяются финансовые санкции, насчитанные на сумму налогового кредита, которые согласно Пленума ВСУ от 8.10.2004г. no.15 «О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов сборов и других обязательных платежей» не являются налогами (финансовые санкции) и другими сборами и не является основанием для применения ст. 212 УК Украины. Бывший следователь Лещенко О.А. и следователь Сафонов И.Б. знали об этом(стр56 т.1), но умышленно, во исполнение своих преступных целей – рейдерство – игнорировали этот факт. Финансовые санкции уплачиваются согласно Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» no.2181 от 21.12.2000 г. (далее Закон Украины no. 2181) после получения Решения налогового органа на составленный акт, и после окончания процедуры обжалования, что было нарушено в части выдачи Решения. Бывший следователь Лещенко О.А. и следователь Сафонов И.Б. знали об этом(стр56 т.1), но умышленно, во исполнение своих преступных целей – рейдерство – игнорировали этот факт. Следователи умышленно игнорировали возможность обращения в суд для доказательства неуплаты налогов, а применили инструментарий в виде – ст. 212 УК Украины, взятия под стражу, подписка о невыезде, залог, арест имущества, арест счетов предприятий, изъятие документов, денежных средств и другие меры психологического воздействия. Т.е. даже если бы факт неуплаты налога имел место – следователи нарушили порядок обращения и применения санкций. Изначально должно быть в суде доказано преступление, а затем применение инструментария. Материалы уголовного дела имеют признаки заказного характера, направленного на рейдерский захват моего имущества, рэкета и политической расправы (http://ua2424.com/strasb/ua2424/158nasbu.html (1457)) за взгляды, не принятые в Луганской области при возможном спонсорстве ООО «Луганское энергетическое объединения» – с целью недопущения подачи мною заявления об убытках к ООО «ЛЭО» (http://ua2424.com/strasb/ua2424/nkre11.html (508)) на незаконное отключение моего здания от электроэнергии. 06.05.2006г. бывшим (в настоящее время проходит по делу о коррупции в Алчевском городском суде Луганской области, как третейский судья) следователем СО НМ г.Луганска Лещенко О.А. во встроенно-пристроенном помещении по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, принадлежащем на праве частной собственности гражданину Канцара В.Д. был проведен незаконный обыск. При проведении обыска были изъяты бухгалтерские документы и печати предприятий, а так же личная документация и бумаги в количестве 64 пакетов, что очередной раз подтверждает, что действия органов налоговой милиции г. Алчевска направлены на рейдерский захват моего имущества и предприятий. В соответствии с законодательством Украины «рейдерство» – это приостановление действия предприятия через изъятие его документов. Мной неоднократно направлялись заявления на возврат незаконно изъятой во время обыска документации (no.28 от 24.07.2008г., no.258/596 от 28.01.08г., no.260/561 от 30.01.08г.), но до настоящего времени возвращено только 10% от незаконно изъятой документации и бумаг. Моё заявление от 29.05.06 года о незаконности обыска в Ленинский суд г.Луганска до настоящего времени не рассмотрено. Заявления в прокуратуру и другие правоохранительные органы проигнорированы. Бывший следователь Лещенко О.А. и следователь Сафонов И.Б. знали об этом(стр56 т.1), но умышленно, во исполнение своих преступных целей – рейдерство – игнорировали этот факт. Так называемое уголовное дело no. 1-1027/07, в Ленинском районном суде г. Луганска рассматривается, начиная с 26.11.2007г. не считая времени рассмотрения в Алчевском городском суде Луганской области с апреля 2007 года, несмотря на это до настоящего времени еще не все материалы дела были доследованы. Прокуратура заволокичивает рассмотрение материалов уголовного дела, требуя в первую очередь опрос свидетелей. При этом свидетели Лещенко, Сафонов, Коваленко и другие работники правоохранительных органов систематически игнорируют вызовы в суд, а свидетелей обвинения не доставляют в суд (прокуратура, возможно, предполагает их фиктивность). Как фиктивность показаний свидетелей – Громовой и Рудой, которые аналогичны показаниям не допрошенных свидетелей обвинения. Бывший следователь Лещенко О.А. и следователь Сафонов И.Б. знали об этом(стр56 т.1), но умышленно, во исполнение своих преступных целей – рейдерство – игнорировали этот факт. На очередном судебном заседании (28.10.08года) в качестве свидетеля были вызваны зам. прокурора г.Алчевска Шпаковск (915)ий А.Ю, который подтвердил факты психологического воздействия на меня – камера в которой я провел ночь была холодной – не могли закрыть окно. Следователь СО Брянковского ГО УМВД в Луганской области Чалая Л.Ф. вынуждена была констатировать, что исходные материалы – доследственная справка, справка меморандум в деле отсутствуют. Отсутствует так же акт приема–передачи материалов дела в Алчевскую налоговою милицию, с описью передаваемых документов. Из двух уголовных дел возбужденных следователем Чалой Л.Ф. – no.0091 и no.0092 при объединении следователем Черепениным, одно из дел (no.0092) было утеряно, несмотря на это по нему велись активные следственные действия г-ном Коробий, даже когда дело находилось в прокуратуре, что очередной раз говорит о фальсификации материалов уголовного дела. Черепенин С.С. при даче пояснений в Ленинском районном суде г. Луганска, подтвердил, что он не помнит, допрашивал ли он Нарыжную Ю.В., Громову Е.И., Фадиенко В.А., Пачикову И.М., Рудую Ю.И. и др. свидетелей. Не помнит другие эпизоды составления материалов уголовного дела, но точно помнит, что после увольнения (октябрь 2005г.) никаких документов не подписывал, в том числе не отписывал ходатайство от 29.11.2005г. в адрес Сафонова И.Б. (т.1 стр. 228 уг. дела), которое имеется в материалах уголовного дела. Бывший следователь Лещенко О.А. и следователь Сафонов И.Б. знали об этом(стр56 т.1), но умышленно, во исполнение своих преступных целей – рейдерство – игнорировали этот факт. Рассмотрение материалов уголовного дела в разумные сроки заволокичивается прокуратурой Луганской области. Прокурором Ленинского района г. Луганска Будагъянцем Ю.Г. очередной раз был обещан привод свидетелей на 16.09.08г. 24.10.08г., 27.10.08г., и 28.10.08г. В каждом заседании прокурор берет на себя обязательство, перед судом, по приводу свидетелей. Затем объясняет не явку, берет очередное обязательство по приводу свидетелей и тем самым вводит в заблуждение суд. Изучение материалов уголовного дела, по настоянию прокурора отложилось до опроса всех свидетелей. Обещанный прокурором Ленинского района г. Луганска Будагъянцем Ю.Г., на каждом заседании, начиная с января 2008г. – просмотр видеоматериалов обыска, с которыми нас не знакомили при ознакомлении с делом, также был отложен до опроса всех свидетелей. Особая форма лицемерия и цинизма – это когда бывший следователь, по совместительству третейский судья (в Алчевском городском суде Луганской области рассматривалось уголовное дело о коррупции–http://ua2424.com/strasb/ua2424/tret.html (220)) сообщает мне о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении его. Или ответ зам. прокурора Луганской области Гарпенюка А.В. от 28.12.2006г. no. 4/5--1868—06. На мое обращение в Алчевский городской суд, с просьбой приобщить к материалам уголовного дела заявления, свидетельствующие о преступной деятельности третейского судьи Лещенко О.А. и группы лиц налоговой милиции в отношении меня и Марийчук Н.В. В ответ на мое обращение с Алчевского городского суда был получен ответ – в Алчевском городском суде уголовное дело в отношении Лещенко О.А. не рассматривалось http://ua2424.com/strasb/ua2424/2/PICT5132.JPG . В действительности на запрос адвоката Скачкова в Алчевский городской суд о уголовном деле в отношении третейского судьи Лещенко О.А. был получен противоположные ответ, согласно которого в Алчевском городском суде рассматривалось дело о коррупции в отношении Лещенко О.А. 25.05.2008г. в отношении Лещенко О.А. судьей Карпенко С.Ф. (которым 05.08.2003г. было принято решение о признании недействительными учредительных документов ЧПФ «Вектор») было вынесено решение о коррупционных действиях Лещенко, который покаялся и оплатил штраф – 250 грн. Так называемое уголовное дело в отношении меня и Марийчук Н.В. – это рейдерство при сговоре следователей Сафонова И.Б., Коваленко, третейского судьи–бывшего следователя Алчевской налоговой милиции Лещенко О.А. и Алчевского городского суда, который предоставляет не достоверные сведенья и консультирует следователей налоговой милиции (показания следователя налоговой милиции Сафонова И.Б.). Большинство моих обращений на незаконные действия областной прокуратуры направляются для рассмотрения этой же прокуратуре, а затем перенаправляются в Ленинский районный суд г. Луганска, где прокурор Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) заволокичиват рассмотрение уголовного дела, и соответственно моих обращений о преступлении областной прокуратуры в отношении меня. Мои обращения – о передаче материалов моих заявлений для рассмотрения следователем Генеральной прокуратуры Украины – игнорируются.(071142-071149) В отношении нашего коллектива проводится рейдерская атака путем – незаконного отключения электроэнергии, незаконного содержания нас в тюрьме, незаконного возбуждения уголовного дела, изъятия документов и печатей предприятий, о чем свидетельствуют наши обращения от 24.05.2006г., no.б/н от 03.07.2006г., no.б/н 19.06.2006г. и ответы банков no.155 от 13.06.2006г., no.577 от 23.05.2006г., no.25-113/1529-7111 от 06.07.2006г. в которых указано, что предприятия без печатей работать не могут. 24.10.2008г., со слов прокурора Ленинского района г. Луганска, в Алчевском городском суде Луганской области было судебное заседание по вопросу коррупционных действий, с участием бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А. Уголовное дело организованное бывшим следователем налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А., является эпизодом его рейдерских атак в уголовном деле no.1-1027/07. На основании вышеизложенного, учитывая показания следователя налоговой милиции Сафонова И.Б., участие Алчевского городского суда в фальсификации материалов уголовного дела совместно с Лещенко О.А. и руководствуясь действующим законодательством Украины,
ПРОШУ оказать помощь:
1. Привлечь бывшего следователя налоговой милиции г. Алчевска Лещенко О.А., следователя Сафонова И.Б., члена следственной группы Коваленко и вышеперечисленных лиц к уголовной ответственности по факту фальсификации материалов уголовного дела. 2. Взять под стражу следователя Лещенко О.А., Сафонова И.Б.. 3. Прекратить беззаконие группы лиц в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В.
Приложения: 1. Расписание судебных заседаний по уголовному делу no.1-1027/07 до 23.12.2008г.
Дополнительная информация, фото и видео -- http://ua2424.com/strasb/ua2424/otvech.html (542)
  'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара 
Канцара Зоя Іванівна