|
На главную (2523)
Генеральная прокуратура Украины Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Верховный суд Украины Высший совет юстиции Народному депутату Украины Волынцу М.Я. Народному депутату Украины Гриценко А.С. Народному депутату Украины Катеринчуку Н.Д. Совет судей Украины Луганский окружной административный суд (дело no.2а-21832/09/1270) (дело no.2а-27703/09/1270) Ленинский районный суд г. Луганска Дело no.1-44/10р (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017))
Канцара Валерий Дмитриевич Марийчук Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции: пр. Металлургов,48, пристроенное помещение, г. Алчевск Луганской обл., 94206
no.25-10 (559) от 25.02.2010г.
ХОДАТАЙСТВО
(Преступления в отношении Канцара В.Д., Марийчук Н.В. и украинского правосудия организованной преступной группой – продолжаются.) Настоящее заявление со всеми приложениями находится по адресу – http://ua2424.com/strasb/ua2424/25-10.html (559)
ХОДАТАЙСТВО о принятии мер реагирования для обеспечения присутствия прокурора в судебном заседании
В производстве Ленинского районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-44/10 (ранее no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов. После продолжительного саботажа правоохранительными органами и органами прокуратуры проведения судебных заседаний по делу no.1-44/10 – путем не явки прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца и др., председательствующей по делу судье Ленинского районного суда г. Луганска Тарановой, 18.02.2010 года удалось провести судебное заседание. После многочисленных постановлений о приводе свидетелей обвинения (06.06.2008г., 24.06.2008г. и от 06.10.2009г. (891), 18.01.2010г.) в судебное заседание 18.02.2010г. приводом были доставлены только 2 не опрошенных свидетеля обвинения из 11, а именно:
1. Бывший капитан налоговой милиции г.Алчевска, член организованной преступной группы (далее ОПГ) – Коваленко В.И., по уголовному делу no.1-44/10 на судебном заседании 18.02.2010г. пояснил следующее: – Канцара В.Д. был задержан в городе Киеве, чтобы предотвратить возможность Канцара В.Д. обжаловать действия по незаконному возбуждению сфальсифицированного уголовного дела. Канцара В.Д. был задержан по постановлению Ленинского районного суда г.Луганска, согласно которого Канцара В.Д. необходимо было доставить в Ленинский районный суд г.Луганска; – указанное постановление Ленинского районного суда г.Луганска не было исполнено и Канцара В.Д. был доставлен к бывшему председателю Алчевского городского суда Луганской области Залманову В.М., который с учетом рапорта члена Коваленко В.И. (л.д.106 т.no.3) и своего неприязненного отношения к Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. безосновательно применил к Канцара В.Д. меру пресечения – содержание под стражей. (Ленинским районным судом г.Луганска установлено, что членом ОПГ Коваленко В.И. намеренно сфальсифицированы события в рапорте от 07.09.2006г. в части – Канцара В.Д. выехал в г. Кривой Рог и пытался скрыться от следствия после ареста Марийчук. Что не соответствует действительности, так как Канцара В.Д. согласно показаний свидетелей уехал за 12 часов до ареста Марийчук Н.В. и во время ареста Марийчук Н.В. находился в г. Кривой Рог); – Коваленко В.И. подтвердил, что Канцара В.Д. сказал ему, что в знак протеста 06.09.2006г. объявил голодовку, но не вспомнил, что это в знак протеста на отсутствие реагирования членов ОПГ, бывших судей Ленинского районного суда г.Луганска (а в настоящее время судей окружного апелляционного суда г.Луганска) – Островск (1770)ой и Гончаровой на жалобу Канцара В.Д. о незаконности обыска 06.05.2006 года; – Коваленко В.И. сказал о том, что он имел право прекратить видеосъемку обыска 06.05.2006г. и она бы не была представлена в суде, что свидетельствует об очередном факте самоуправства и беззаконии членов ОПГ. Вместе с тем, видеозапись проведения незаконного обыска 06.05.2006г., которой зафиксированы факты преступных действий Коваленко, Чивиленко, Шаройкина и др. членов ОПГ, имеется в деле и является вещественным доказательством по данному уголовному делу; – приемов рукопашного боя при проведении незаконного обыска 06.05.2006г., в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48, к Канцара не применяли. По мнению члена ОПГ Коваленко В.И. и шестерых работников налоговой милиции г. Алчевска, которые умышленно с целью применения мер физического воздействия – накрывали голову Канцара В.Д. курткой (для удушения), семером (согласно голоса Хватовой) набрасывались на лежащего на полу Канцара В.Д.. – типовое поведение членов ОПГ. По мнению Коваленко В.И., указанные действия членов ОПГ не доставили Канцара В.Д. неудобств, т.к. Канцара В.Д. – «спортивного вида». Не причинили боли, по мнению Коваленко В.И., и вывернутые «на дыбы» руки Канцара В.Д. – так, для профилактики,– после того, как цели незаконного (без постановления следователя и без статуса Канцара В.Д. по уголовному делу) личного обыска Канцара В.Д. с намеренным применением мер физического воздействия были достигнуты. Не помнит он и того, кто из работников налоговой милиции г. Алчевска снимал со своих штанов ремень, чтобы Канцара В.Д. скрутить «на дыбы» руки. Но помнит, что Канцара В.Д., якобы, оказывал сопротивление – толкался, отпрыгивал, размахивал руками (которые в действительности, из карманов ему достали работники налоговой милиции), вел себя вызывающе, мешал следствию. Коваленко В.И., якобы, не слышал и до настоящего времени не знает, что помещение, в котором был проведен незаконный обыск – это частная собственность Канцара В.Д., что неоднократно говорилось Канцара В.Д. и юристом Скорлупиной Н.В. и подтверждается видеосъемкой обыска от 06.05.2006г., имеющейся в материалах уголовного дела, а так же подтверждается показаниями свидетелей; – следователь Лещенко О.А. присутствовал с начала обыска, что не подтверждается видеосъемкой обыска и протоколом обыска от 06.05.2006г.; – при обыске документы проверялись выборочно, что так же противоречит данным видеозаписи проведения обыска, согласно которой документы и макулатура слаживались работниками налоговой милиции г. Алчевска в полиэтиленовые пакеты без проведения описи; – понятые присутствовали при обыске постоянно, а не сидели на улице в автомобиле с другими работниками налоговой милиции г. Алчевска – что не подтверждают многочисленные свидетели.
2. 18.02.2010г., так же, был допрошен свидетель обвинения Рубан С.А., который категорически отрицал, что когда-либо общался со следственными органами по указанному уголовному делу. Так называемый, свидетель обвинения Рубан С.А., стал третьим, после свидетелей обвинения Громовой и Рудой – показания которых имеются в материалах уголовного дела, которые подтвердили под присягой, что со следователем не общались.
3. Адвокат Скачков попросил Ленинский районный суд г. Луганска приобщить к материалам уголовного дела ответ Брянковской ГНИ об отсутствии задолженности у ЧПФ «Аверс» перед Брянковской ГНИ и заверенную скрин-копию официального сайта ГНА, где указана дата аннулирования свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор» – 05.08.2003 года – что свидетельствует о том, что в инкриминируемый период ЧПФ «Вектор» имело действующее свидетельство плательщика НДС, а данное, так называемое уголовное дело было сфальсифицировано членами ОПГ, с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного путем указания даты аннулирования свидетельства плательщика НДС ЧПФ «Вектор» – 30.09.2002г., других фальсификаций и нарушений действующего законодательства Украины.
В конце судебного заседания судья объявила, что 19.02.2010 года (дата заседания была согласована с участниками процесса – в том числе с прокурором Будагъянцом), в судебном заседании будут допрошены оставшиеся свидетели согласно постановления о приводе и рассмотрены жалобы Канцара В.Д., которые содержат факты преступлений в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., совершенные членами ОПГ – зам. прокурора Луганской области Гарпенюком, Чижом, Громовым, Такташовым, Лещенко О.А., Сафоновым И.Б., Коваленко и 15 работниками налоговой милиции г.Алчевска, судьями Островск (1770)ой, Гончаровой, Залмановым, предполагаемыми заказчиками и спонсорами данного уголовного дела – ООО «ЛЭО» и др., которые Канцара В.Д. были направлены в органы прокуратуры, и которые в последствии органами прокуратуры без осуществления мер прокурорского реагирования незаконно были перенаправлены в материалы уголовного дела no.1-44/10. Вместе с тем, прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) в судебном заседании сказал, что направленные прокуратурой Луганской области заявления Канцара В.Д. он будет рассматривать только после допроса всех свидетелей по делу, что противоречит нормам действующего законодательства Украины. Преступления, перечисленные в наших заявлениях, направленных в органы прокуратуры не имеют связи с данным уголовным делом и фактами неуплаты налогов – это самостоятельные преступления членов ОПГ – незаконный обыск жилища с применением мер физического воздействия, заведомая фальсификация материалов уголовного дела, своевременное не рассмотрение наших заявлений о: – незаконном обыске 06.05.2006г.; – преступлениях, совершенных гражданином Луценко по делу no.27/99/0449; – незаконных действий ООО «ЛЭО» по отключению электроэнергии зданию, принадлежащему на праве частной собственности Канцара В.Д.; – не обеспечении привода свидетелей; – вопросах возврата кредиторской задолженности предприятиям; – рейдерском захвате частной собственности Канцара В.Д., путем фальсификации материалов данного уголовного дела и отключения электроэнергии. Таким образом, заявления направленные Канцара В.Д. в органы прокуратуры должны рассматриваться прокуратурой, а не перенаправляться в Ленинский районный суд г. Луганска.
На следующее, назначенное, судебное заседание (19.02.2010 года) – привод свидетелей не обеспечен органами МВД и не был очередной раз проконтролирован прокуратурой. Прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) в судебное заседание не явился. Причину своей не явки не сообщил. Это 4-я неявка прокурора в судебное заседание без уважительной причины, что влечет за собой нарушение ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод на разумные сроки рассмотрения дела. Судья вынуждена была открыть судебное заседание, затем объявить перерыв по делу и после перерыва в отсутствие свидетелей и прокурора объявить о закрытии судебного заседания. Ранее, прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) срывал судебные заседания суда путем подачи необоснованных отводов судье, которые прекратились только после участия в судебных заседаниях телеканала «Интер» и членов ОО «Луганская правозащитная группа». Так же, прокурор прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянц (2574) срывал судебные заседания путем многочисленных обещаний осуществить контроль привода свидетелей обвинения. В результате свидетели обвинения на судебные заседания не доставлялись и прокурор вновь вводил суд в заблуждение, путем обещания осуществить контроль привода свидетелей обвинения на следующее заседание в течение 2-х лет.
18.02.2010 года судья разрешила присутствовать в открытом заседании суда 25-30 человекам в качестве вольных слушателей. Данное обстоятельство вызвало пятиминутное возмущение прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца и его незаконное требование немедленно удалить вольных слушателей из зала заседания. Прокурор сказал, что не будет в такой обстановке работать, а после замечания судьи и мнения адвоката по данному вопросу прокурор незаконно потребовал переписать всех присутствующих слушателей и занести в протокол. Статья 20 УПК Украины – разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной или иной защищенной законом тайны. Данное поведение прокурора прокуратуры Ленинского района г. Луганска Будагъянца, является характерным для правоохранительной системы Луганской области и членам ОПГ – которые перечислены выше, и преступления которых, путем действий или бездействий, направлены на заволокичивание рассмотрения указанного уголовного дела в разумные сроки в Ленинском районном суде г. Луганска, в Луганском окружном административном суде, Стахановском городском суде Луганской области, хозяйственных судах Украины, где действия и бездействие органов прокуратуры рассматривают судьи Островск (1770)ая, Гончарова, Шелихина и другие, которые заволокичивают рассмотрение наших исков. На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства,-
П Р О Ш У оказать помощь: 1. В принятии мер надлежащего реагирования для обеспечения присутствия прокурора в судебном заседании по уголовному делу no.1-44/10. 2. В приводе свидетелей обвинения по уголовному делу no.1-44/10. 3. В привлечении к уголовной ответственности членов ОПГ, указанных в данном заявлении.
Более подробно по адресу – http://ua2424.com/strasb/podrobno.doc (за исключением аудиозаписей судебных заседаний - т.к. они содержат кириллицу). Видео незаконного обыска, проведенного правоохранительными органами 06.05.2006г., можно скачать с http://ua2424.com/strasb/Strasb4/video_obysk.html (207мБ);
Документ no.1. Документ no.2. Документ no.3. Документ no.4.
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна