Помощнику прокуратура г. Алчевска
Зубрицкой Н.Е.
Канцара В.Д.
г. Алчевск, пр. Металлургов, 48
ОБЪЯСНЕНИЕ
Результатом отстаивания нами своих законных прав и интересов, явилось незаконное отключение работниками ООО «Луганского энергетического объединения», совместно с правоохранительными, фискальными и исполнительными органами Луганской области – электроэнергии в принадлежащем Канцара В.Д. на праве частной собственности помещении по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 (22 марта 2006года). Позже, без каких-либо оснований было отключено от электроэнергии – здание Комитета национального спасения, принадлежащее Канцара В.Д.
Через три дня мне и моему законному представителю Марийчук Н.В. организовывают возбуждение уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017), и в день моего вызова энергетиков 06.05.2006г. проводят незаконный обыск.
Данное преступление в отношении меня и моих сотрудников не было бы возможно без содействия работников налоговой милиции г. Алчевска, прокуратуры г. Алчевска и прокуратуры Луганской области в лице: (220)
– бывшего ст. следователя СО НМ ГНА в Луганской области Лещенко О.А. (уволен за коррупцию);
– работника налоговой милиции г. Алчевска Мума (сфальсифицировал материалы уголовного дела);
– капитана налоговой милиции г. Алчевска заведующего сектором ПНВ НДС Алчевского ОНМ УПМ ГНА в Луганской области Коваленко В.И. (сфальсифицировал материалы уголовного дела);
– работника налоговой милиции г. Алчевска Шаройкина Р.С. (в настоящее время осужден к двум годам лишения свободы за совершение коррупционных действий);
– работника налоговой милиции г. Алчевска Чивеленко (в настоящее время осужден к двум годам лишения свободы за совершение коррупционных действий);
– следователя по ОВД СО НМ ГНА в Луганской области Сафонова И.Б., который ранее, будучи, следователем СО ГОВД г. Алчевска, участвовал в незаконном закрытии (постановление Алчевского городского суда Луганской области от 24.07.2009г., определение Апелляционного суда Луганской области от 19.08.2009г. ) уголовного дела (no.27/99/0449) по заявлению нашего коллектива и Канцара. В.Д. В материалах уголовного дела no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) имеется ходатайство адвоката о привлечении Сафонова И.Б. к уголовной ответственности за подлог при оформлении документов с целью незаконного взятия меня и Марийчук Н.В. под стражу;
– бывшего работника прокуратуры г. Алчевска Сынковой Л.В., которая активно участвовала в незаконных действиях, совместно с ООО «ЛЭО», в помещениях принадлежащих Канцара В.Д.;
– бывшего прокурора г. Алчевска Пляшкова А.Н., при содействии прокуратуры Луганской области в лице прокурора Гарпенюка, которые игнорировали наши обращения на преступления совершенные – работниками ООО «ЛЭО», налоговой милиции, органов власти г. Алчевска, хозяйственных судов.
Реакцией правоохранительных и судебных органов на мои неоднократные обращения – явилось заключение меня и моего законного представителя Марийчук Н.В. в тюрьму.
Только за последний период на имя прокурора г. Алчевска мною как гражданином, так и сотрудником предприятий были поданы следующие заявления:
no.284 от 14.08.2009г., no.281 от 13.08.2009г., no. 274 от 10.08.2009г., no.273 от 10.08.2009г., no. 270 от 03.08.2009г., no.263 от 01.08.2009г., no.241 от 07.07.2009г., no.235 от 01.07.2009г., no.232 от 07.07.2009г., no. 224 от 23.06.2009г., no.222 от 01.07.2009г., no.206 от 28.05.2009г. и т.д.
Надлежащего реагирования на указанные заявления не последовало. Ответы не предоставлены. Не получив ответа на заявления от 03.08.2009г. (no.270), 10.08.2009 (no. 273), 13.08.2009г. (no.281) о выдаче постановления от 10.07.2001г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий Луценко А.А. по завладению а/м «Мерседес Е300», принадлежащего Канцара В.Д..
В следствие чего, Канцара В.Д. вынужден был обращаться в Луганский окружной административный суд с административным иском о признании незаконной бездеятельности, в части не выдачи указанного постановления (сдано 31.08.2009г.).
Сопроводительное письмо no.237 от 03.07.2009г., которое явилось основанием для дачи настоящего объяснения, с приложением заявлений о фиктивности банкротства ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» и ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат», которое мною было направлено в адрес – Президента Украины Ющенко В.А., премьер-министра Украины Тимошенко Ю.В., Генерального прокурора Украины, службы безопасности Украины, Министра внутренних дел Украины, посла Австрии в Украине, послу Канады в Украине, посла Федеративной Республики Германия, посла Королевства Великобритании в Украине, посла Польши в Украине, посла Швейцарской Конфедерации в Украине, представительства Совета Европы, посла США в Украине и уже не направлялось в прокуратуру г. Алчевска по следующим причинам:
1. Бездействие прокуратуры г. Алчевска по моим обращениям;
2. Заявления о совершении преступления, приложенные к сопроводительному письму исх. 237 от 03.07.2009г. подлежат рассмотрению в прокуратуре Днепропетровской области и в Генеральной прокуратуре Украины.
Вместе с тем, сопроводительное исх. 237 от 03.07.2009г. перенаправлено в прокуратуру г. Алчевска, которая требует предоставления пояснений только по данному сопроводительному письму.
Избирательность, с которой работает прокуратура, удивляет. Мои обращения непосредственно в прокуратуру г. Алчевска, г. Стаханова, прокуратуру Луганской области на беззаконие ООО «ЛЭО» при незаконном отключении электроэнергии, в здании, принадлежащем мне на праве частной собственности, на преступления при приватизации ОАО «Алчевский металлургический комбинат», незаконные действия городских властей при выделении земельных участков и оформления соответствующих документов до настоящего времени остались без надлежащего реагирования.
При надлежащем реагировании прокуратуры г. Алчевка на заявление от 22.03.2006г. о незаконных действиях работников ООО «ЛЭО» при отключении электроэнергии в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 – беззаконие ООО «ЛЭО» с марта 2006г. и по настоящее время не имело бы места.
При надлежащем реагировании прокуратуры г. Алчевска:
– было бы своевременно выявлено отсутствие повреждений на электрокабеле Канцара В.Д., который в дальнейшем, на территории ООО «ЛЭО», засверлили неизвестные лица;
– была бы произведена оценка состоянию электрооборудования, которое отражено в акте от 12.04.2006г. за подписью представителя госэнергонадзора в г. Стаханове – Федюниным Ю.Ф.;
– не было бы необходимости привлечения к уголовной ответственности вышеуказанных работников налоговой милиции, спровоцированных на преступление бездействием прокуратуры г. Алчевска.
Начало преступления совершенного частным предприятием ООО «ЛЭО», совместно с правоохранительными, фискальными и исполнительными органами Луганской области в отношении меня и сотрудников нашего предприятия – путем рэкета, рейдерства, действия и бездействия, происходило следующим образом. Ниже приведенные пояснения было направлено в марта 2006 года в прокуратуру г. Алчевска и в ГОВД г. Алчевска от 25.04.2006г.
«08.03.06 в щитовой магазина работниками ООО «ЛЭО» была незаконно прекращена подача электроэнергии по одной фазе. Предположительно вышел из строя автомат. Так как автомат был опломбирован, 09.03.06г. письмом были приглашены работники РЭС для снятия пломбы на автомате. Приход работников РЭС и опломбировка автомата была оплачена счетом no.А 1028 от 09,03.06г. на сумму 30грн.33коп.
10.03.06 работники РЭС Ковалинский Г.Н. и Бадер А.Н. проверили щитовую прибор учета, но пломбы снимать не стали, составили Акт no.035785 контрольного съема показаний расчетных электросчетчиков о том, что пломбы не нарушены. Представители также осмотрели подсобные помещения и подвал. После осмотра представители устно сообщили, что в ТП-848 всё в порядке и причина в электрокабеле, для чего нужно вскрывать кабель в земле. Письменное заключение о причинах прекращения подачи электроэнергии по одной фазе не было выдано.
По двум другим фазам электроснабжение магазина продолжалось.
11.03.06г. отключилась вторая фаза, электроснабжение магазина продолжалось.
15.03.06г. на имя начальника Алчевского РЭС было направлено второе письмо, с просьбой разрешить замену и ремонт кабеля.
На 21.03.06г. была согласована «Схема расположения кабелей» требующих ремонта, выдан ордер-разрешение no.15 от 21.03.06 на проведение земляных работ. Документы были представлены на рассмотрение начальнику Алчевского РЭС Чистякову В.В., который сказал, что нужно обратиться к начальнику ОДО Алчевского РЭС Ковалинскому Г.Н., который «решит все проблемы».
«Решатель всех проблем» Ковалинский сообщил что, условием устранения поломки будет - перестановка электросчетчика из помещения магазина в ТП-848 – для чего он «откопает и отремонтирует наш кабель своими силами» (что не свойственно работникам РЭС), из чего следует, что никаких земляных работ проводить не надо и причина отнюдь не в кабеле, а заключение о негодности кабеля ложно. Ранее и в настоящее время счетчик предприятия установлен в щитовой магазина, согласно техническим условиям и правомерность его установки, таким образом, подтверждается Правилами пользования электроэнергией (далее ППЭЭ) и ответом НКРЭ 11.03.05 no.05-39-11/1135 на запрос предприятия. Вынужденная установка нами второго электросчетчика по техническим условиям ЧПФ «Каллиста» – выполнена так же в щитовой магазина, что дополнительно свидетельствует о надуманности требований Ковалинского и Бадера
22.03.06 представитель Алчевского РЭС начальник ОДО Ковалинский Г.Н. прибыл в электрощитовую магазина «Лидер центр» и в 10.30 в присутствии представителя предприятия Хватовой С.В. без составления Акта сорвал пломбы на приборе учета и автоматах ввода, чем нарушил п. 3.19. ППЭЭ.
В 12.00 в ТП-848 в присутствии инженера РЭС Бадера А.Н. и электрика РЭС было зафиксировано, что все три предохранителя на кабеле ввода магазина перегорели. Это свидетельствует о том, что кабель не имел повреждений, так как одновременно кабель и предохранители не могут перегореть. Трижды. Все это время представители Алчевского РЭС Бадер А.Н. и Ковалинский Г.Н. сообщали нам, что сгорел очередной по счету провод кабеля. Мы им вынуждены были поверить и приступить к сбору документов для ремонта кабеля, на что было потрачено наше время и ресурсы.
Там же мы увидели, что установлен электросчётчик прямоточного действия. Работа по установке была проведена с нарушениями всех существующих норм монтажа, что также сыграло решающую роль в прекращении подачи электроэнергии и нанесении убытков мне и предприятию.
После отказа Ковалинского Г.Н. составить Акт срыва пломб нами был вызван наряд милиции. На видеосъемке от 22.03.06г. зафиксировано - после срыва пломб другой работник ЛЭО - инженер Горский Ю.Н. и начальник ОДО Серговского филиала Пацюка В.И. - требуют доступа в щитовую магазина посмотреть якобы кабель, в то же время Ковалинский Г.Н. упорно отказывается подтвердить факт снятия им пломб, мотивируя это тем, что кабель на повреждении и его вообще не пускают в щитовую магазина! То, что работники РЭС отказываются подтвердить факт снятия пломб без составления акта - свидетельствует о мошеннических намерениях работников ЛЭО засвидетельствовать отсутствие пломб и таким образом наложить штрафы на предприятие и начислить предприятию недоучтенную энергию.
В 14.30 в присутствии представителей Алчевского РЭС и представителей предприятия в ТП-848 была зафиксирована следующая ситуация - на кабеле ввода магазина уже отсутствовали предохранители, кабель полностью откинут.
И только после вызова наряда милиции в 16час.45мин. в присутствии наряда милиции - «на ходу» - работниками ЛЭО был составлен акт о срыве пломб. Устно и в Акте от 22.03.0бг. работники РЭС написали, что подача электроэнергии не возможна по причине негодности кабеля. Нам были выданы две ксерокопии протоколов испытания силового кабеля no.62 и no.111 от 22.03.06г. Протоколы подписаны явно неидентичными подписями начальника лаборатории с выводами о негодности кабелей. Вместе с тем, в ксерокопии протоколов испытания силового кабеля no.62 от 22.03.06г., мы видим, что перегорела только одна фаза (В-земля = 0,1 мОм), остальные целы и имеют достаточное сопротивление более 7мОм при необходимых 0,5мОм. Т.е. три жилы из четырёх, кабеля пригодны для подачи электроэнергии. Протокол этому подтверждение. А правила разрешают подачу «земли» по другому вводу. Т.е. в нашей ситуации на время ремонта мы имеем право и технические возможности получить полноценное трёхфазное энергоснабжение (что было подтверждено в судебном заседании Стахановского городского суда представителем госэнергонадзора г. Стаханова Федюниным Ю.Ф.)
Тысячи предприятий и магазинов, особенно расположенных в жилых зданиях частного сектора или квартирах, имеют энергоснабжение 220 В, т.е. приходят по кабелю только 2 провода - фаза и нуль. И главное условие для этих кабелей - сопротивление между проводами и землей. Данные протокола no.62 свидетельствуют, что энергоснабжающая организация могла по этому кабелю из трех проводов, поставлять электроэнергию по двум или по одной фазе, как ее получают сотни магазинов г. Алчевска, а поврежденный провод отсоединить (если он действительно поврежден) - сопротивление между оставшимися проводами 7-9мОм этому свидетельствует.
Таким образом, даже в случае фиктивности протокола, он свидетельствует о халатности, злоупотреблениях, вымогательстве, мошенничестве, шантаже со стороны работников РЭС, чем нарушают условия договора, законы Украины и препятствуют проведению предпринимательской деятельности.
О халатности свидетельствуют и данные протокола no.111, где в графах стоят нули. Представители Алчевского РЭС Бадер А.Н. и Ковалинский Г.Н. самолично, ранее, замкнули, провода этого кабеля и опломбировали. (ранее фото были предоставлены в прокуратуру) Естественно, замкнуто - это нуль сопротивления. И поэтому, возможно, этот кабель ввода no.1 - в рабочем состоянии. Вместе с тем кабель в замкнутом состоянии еще проще спалить работникам РЭС. Это объясняет саботирование работниками РЭС приезда, нами оплаченной, лаборатории.
И тогда работники РЭС пришли и просто выключили свет.
При осуществлении осмотра присоединения магазина в ТП-848 22.03.06г. были зафиксированы на фото следующие нарушения, допущенные работниками РЭС при присоединении кабеля ввода no.2 магазина к рубильнику в ТП-848 о которых они знали ранее, но сообщали не верные сведения потребителю, и которые свидетельствуют о халатности и злоупотреблении ими служебными полномочиями:
- не обжатые контакты проводов на рубильнике, предохранители выпадают из своих мест под действием собственного веса. Не плотные контакты создают искрение на контактах и дополнительную нагрузку на кабель, т.к. пусковой ток для ламп дневного света и холодильников в два и более раза выше рабочего тока, а при постоянном искрении на контактах происходит непрерывный запуск ламп дневного света и запуск холодильников. В итоге, дневное освещение промышленного зала испорчено и не пригодно к эксплуатации, а три холодильника требуют ремонта, остальное оборудование требует проверки;
- отсутствие шин. Вместо шин видны обгоревшие кабели;
- установление прямоточного счетчика с нарушением правил монтажа и без уведомления предприятия.
23.03.06г. на не законные действия Ковалинского Г.Н., Пацюка В.И., Бадера А.Н. были поданы заявления ООО «ЛЭО» - начальнику Алчевского РЭС Чистякову В.В., начальнику Серговского филиала, директору ООО «ЛЭО», которые до настоящего времени не устранили нарушения прав потребителя, и не дали ответ на заявление.
Одновременно 23 и 24.03.06г. были поданы_заявления в Алчевскую прокуратуру с просьбой выдать срочное предписание об устранении злоупотреблений работниками Алчевского РЭС и обеспечения аварийного подключения магазина. Предписание не выдано, заявления о возбуждении уголовного дела по факту срыва пломб и прекращении подачи электроэнергия зарегистрировано, как обращение граждан с обещанием рассмотреть через месяц. Наши заявления не помешали помощнику прокурора Сынковой Л.В. «принять заказ» от ООО «ЛЭО» и заняться проверкой наших помещений в порядке надзора, при этом осуществляя следственные действия, что категорически запрещено законом. В этом ей поспособствовал судья Алчевского городского суда ГУК В.С., который 29.03.06г. принял постановление о проникновении в помещения, принадлежащие на праве собственности физическому лицу.
Вместо подключения к подаче электроэнергии, 24 и 30.03.06г. ООО «ЛЭО» и прокуратуры г. Алчевска была инициированы проверка наших помещений на не санкционированное подключение, которая после 6 часов закончилась безрезультатно.
На не законные действия работников Алчевского РЭС было подано заявление в Госэнергонадзор. 12.04.06г. комиссия с участием представителей Серговского филиала ООО «ЛЭО» главного инженера Трифонова С.Г., зам.главного инженера Алчевского РЭС Харченко, начальника Госэнергонадзора Федюнина Ю.Ф., инспектора Чуприны С.А., представителей предприятия в ТП -848 провела проверку соединения магазина. Были установлены следующие факты: После долгих отпирательств только 12.04.06г. главный инженер Серговских сетей Трифонов С.Г. признал факт нахождения ранее электросчетчика в ТП, который был демонтирован на одном нашем вводе и смонтирован позднее на другом, работником ЛЭО.
Все это время поставщик энергии, злоупотребляя своим монопольным положением, препятствует потребителю в восстановлении подачи электроэнергии, о чем свидетельствует факт – не выделения электротехнической лаборатории даже после нашей предоплаты.
Следуя версии Алчевского РЭС о не годности кабеля, мы предприняли меры для устранения неисправности кабеля и 24.03.06г. обратились в Алчевский РЭС, а впоследствии и Серговский филиал с просьбой выделить электротехническую лабораторию для определения места разрыва кабеля.
01.04.06г. была осуществлена предоплата в сумме 819,7бгрн. счет no.335 от 30.03.06г. С Серговским филиалом ООО «ЛЭО» о выделении и выезде лаборатории созванивались 31.03.06, 03.04.06, 04.03.06, 05.04.06. Предлоги отказа выезда были разнообразные - то работник в отгуле, то, как сообщил начальник лаборатории Лепихов А.С., необходимая именно нам машина сломалась, то «распорядитель лабораторией» Игорь Юрьевич не мог найти предоплату. До настоящего времени лаборатория не выделена.
14.04.06г. на предприятие прибыли действующие лица - Ковалинский Г.Н„ Пацюк В.И., Горский Ю.В. которые принесли ответ начальника Алчевского РЭС о том, что РЭС за убытки не отвечает, и удивлялись, почему до сих пор не подписан договор на оказание услуг лабораторией, так как предоплаты на 819грн. для выезда лаборатории из Стаханова в Алчевск для 2 часов работы не достаточно, а о договоренности с Лепиховым, что договор будет передан по приезду лаборатории, они не знают;
- препятствие допуску и подсоединению кабеля магазина к ТП-848 – не выделение представителя для контроля за монтажом кабеля и подключением в ТП -848. Из-за не выделения лаборатории, мы были вынуждены начать работы по прокладке нового кабеля. Строго в соответствии с проектом, согласованным с РЭС и другими коммунальными службами города, на 17.04.06г. была откопана траншея. Для проведения работ с кабелем были приглашены работники СМУ- 450, имеющего лицензию и необходимые допуски. Для доступа в ТП-848 17.04.0бг. начальнику Алчевского РЭС Чистякову В.В. было подана заявка о выделении представителя для контроля прокладки, доступа, и ввода кабелей в ТП-848 на 18.04.06г. Представитель не был выделен. Чистяков В.В. и Ковалинский Г.Н. отказались сообщить дату доступа в ТП-848. Единственное, что пообещал Ковалинский Г.Н - ответить письменно на заявку о выделении представителя – «что необходимо для доступа в ТП». Приглашенные нами работники - монтажники и землекопы, просидели весь день, работы не были сделаны, траншея посреди двора и проезжей части осталась не засыпанной) что является нарушением пункта 6.45 ППЭЭ.
19 апреля 2006г. в 15.40 часов в приемной начальника Алчевского РЭС Чистякова В.В. юрисконсульт Скорлупина Н.В. оставила экземпляр уведомления на столе секретаря, которая отказалась принять и зарегистрировать уведомление. Так как 18.04.06г. представители РЭС не прибыли по нашему вызову для составления акта о неисправном оборудовании в ТП-848, условий контроля прокладки кабеля и подсоединения в ТП 848, в уведомлении нас просил повторно обеспечить присутствие представителя Алчевского РЭС ООО «ЛЭО» 21.04.06г. в 10.00 для контроля за прокладкой кабеля и доступа в ТП -848 специализированной организации для присоединения кабеля предприятия, а также составления Акта согласно п.6.45 ППЭЭ.
21.04.06г. представители Алчевского РЭС не прибыли, о чем был составлен Акт о не прибытии работников РЭС для составления акта о прекращении подачи электроэнергии из-за неисправного оборудования в ТП-848 и возобновления подачи электроэнергии, которая была прекращена 22.03.06г.
25.04.06г. представитель ЧП «Аверс-ВИК», которое имеет лицензию и будет выполнять работы по ремонту и присоединению нового кабеля, обратился с письмом о предоставлении доступа в ТП электромонтажникам ЧП «Аверс-Вик, имеющих допуски V и IV уровня к работам по ремонту и замене кабеля для возобновления подачи электроэнергии. Главный инженер Левенцов В.В., несмотря на данное разрешение на проведение земляных работ для ремонта и замены кабеля и выкопанную траншею, отказал в допуске к проведению работ по возобновлению электроснабжения в ТП-848. Такое выборочное стремление следовать Правилам и выдумывать свои очень странное, если обратить внимание на безобразное подсоединение магазина в ТП-848, которое было зафиксировано на фото 22.03.06г., и 12.04.06г.
26.04.06г. получен ответ начальника Алчевского РЭС Чистякова В.В., исполненный Ковалинским Г.Н. от 21.04.06г., в котором нам предписывается подключать новый кабель согласно Правилам присоединения электроустановок, утвержденные постановлением НКРЭ no. 1137 от 14.12.2005, п.1.1 которых установлено: «1.1. Правила регулюютъ відносини, які виникаютъ під час приєднання та підключення новозбудованих, реконструйованих чи модернізованих електроустановок замовників до електричних мереж». Что не соответствует нашим условиям.
В это время условие договора о бесперебойной поставке электроэнергии в наше помещение не выполняется, напряжение на магазин не подается с 22.03.06г., сгоревшие предохранители на рубильнике спрятаны работниками РЭС, а новые не поставлены, кабель с двумя «живыми» фазами, по которым может осуществляться подача электроэнергии, откинут. Просьбы об аварийном подключении проигнорированы. За все это время на наши обращения начальник Алчевского РЭС Чистяков В.В. отреагировал единожды, когда сообщил, что за убытки по причине поломки оборудования у потребителя они не отвечают.
ООО «ЛЭО» в лице Алчевского РЭС и должностные лица, злоупотребляя монопольным положением, умышленно саботируют подачу электроэнергии на торговый комплекс «Лидер центр», расположенный по пр. Металлургов 48. Ими также уже практически полностью уничтожены следы преступной халатности и причины, вызвавшие перегорание предохранителей, кабеля, выход из строя осветительного и морозильного оборудования магазина Супер-маркет «Лидер-центр». Большинство обгоревших кабелей, показанных на фотографиях от 22.03.06г, уже демонтировано.
Исчезли и три не рабочих плавких предохранителя.
Согласно ст. 24 ЗУ «Об электроэнергетике» энергопоставщики обязаны обеспечить надежное снабжение электрической энергией согласно условиям лицензий и договоров. Из-за халатного отношения к оборудованию ТП-848, устройство подключения магазина с многочисленными нарушениями, указанными выше, установке прямоточного счетчика, не законного прекращения подачи электроэнергии при наличии действующего договора и отсутствия нарушений со стороны потребителя, повлекшего повреждение нашего кабеля, оборудования предприятия, предприятию был нанесен и наносится существенный материальный и моральный ущерб, так как подача электроэнергии осуществлялась в помещение продовольственного магазина, реализующего скоропортящиеся продовольственные товары. Из-за прекращения подачи электроэнергии Канцара В.Д. причинены убытки.»
Незаконные действия работников ООО «ЛЭО» подтверждается:
– решением Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. и определением апелляционного суда Луганской области от 17.06.2009г., которым решение от 31.05.2007г. оставлено в силе;
– документами, приложенными к заявлению об уточнении исковых требований no.265 от «12» августа 2009 года полученные прокуратурой г. Алчевска (на 156 листах);
– фактами изложенными в исковом заявлении ЧПФ «Каллиста», поданном в Хозяйственный суд Луганской области по факту препятствования подачи электроэнергии и причинения материального и морального вреда.
Приложение:
1. Копия решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г.
2. Копия определения апелляционного суда Луганской области от 17.06.2009г.
3. Копия искового заявления ЧПФ «Каллиста» no.179 от 23.03.2009г. (Приложение no.1 и no.2 в ссылках данного документа) (300)
В.Д. Канцара
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.
