Хозяйственный суд Луганской области
Истец: Частное предприятие фирма «Каллиста»
Юридический адрес: г. Брянка 7, ул. Шахтерской дивизии, 25
Адрес для корреспонденции:
пр. Металлургов,
тел. 8-06442-4-25-66
ОКПО 32540279
ИНН 325402712037, вс-во НДС no.16171586,
р/с 2600830105210 в Алчевском Отделении Ощадбанка no.3113, МФО 364081
Ответчик: Общество с ограниченной
ответственностью «Луганское
энергетическое объединение»
Юридический адрес:
ОКПО 31443937,
ИНН 314439312019, вс-во НДС no.16033617,
р/с 2600514883 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007
Сумма иска10200 грн.
no.179 (300) от 23.03.2009г. (десять тысяч двести грн.)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании действий ответчика незаконными, частичное взыскание причиненного материального вреда и обязании выполнить определенные действия в пользу Истца
С марта 2006г. общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») в здании (г. Алчевск, пр. Металлургов, 48), принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д. (Приложение no.1,2 kallista/pr.html (235)), в котором частное предприятие фирма «Каллиста» (далее ЧПФ «Каллиста») арендует часть помещения (Приложение no.3) незаконно отключило электроэнергию.
Между Канцара В.Д. как собственником помещения находящегося по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и ЧПФ «Каллиста» был заключен договор аренды no.7 от 01.01.2006г. (Приложение no.4), согласно п.6.1.6 которого Арендодатель обязан принимать все необходимые меры для обеспечения предоставления коммунальных и жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества со стороны предприятий, предоставляющих такие услуги. В том числе, на Арендодателя возлагается обязанность принятия всех необходимых мер для возобновления поставки электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, в случае отключения электроэнергии (проведение переговоров, ведение переписки и осуществление иных действий).
Поставка электроэнергии указанному зданию осуществлялась по двум договорам:
1. Договор на поставку электрической энергии no.А5146 от 01.10.2002года заключенный между ЧПФ «Полюс Стар» и ООО «ЛЭО» (далее договор no.А5146 от 01.10.2002года http://ua2424.com/strasb/Strasb4/Dog_El_5146/Dog_El_5146_Pol_Star.html (457)).
2. Договор на поставку электрической энергии no.А5146 от 01.04.2002года заключенный между владельцем здания Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» (далее договор no.А5146 от 01.04.2002года (Приложение no.5) http://ua2424.com/strasb/Strasb4/Dog_El_5146/Dog_El_5146_KVD.html (544)).
Договор no.А5146 от 01.04.2002года заключенный между владельцем здания Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» – работники ООО «ЛЭО» отказались исполнять.
Собственник здания подтвердил незаконность действий ЛЭО в своих ответах исх. no.5 от 26.03.2006г. (Приложение no. 6), no.18 от 12.12.2006г. (Приложение no.7) на обращения ЧПФ «Каллиста» о предоставлении информации о принятых Канцара В.Д. мерах по возобновлению поставки электроэнергии no.40 от 24.03.2006 г. (Приложение no. 8), no.25 от 01.12.2006 г. (Приложение no. 9).
15.08.2006года владельцем здания – Канцара В.Д. в адрес ООО «ЛЭО», согласно договора no.А5146 от 01.04.2002года, было направлено заявление о проведении технического осмотра и оформления допуска электроустановки к электрическим сетям, с целью возобновления подачи электроэнергии (Приложение no.10стр.1, доказательство отправки стр.2), на которое надлежащего реагирования не последовало. В заявлении было указано, что ЧПФ «Каллиста» терпит убытки.
Согласно предоставленной ЧПФ «Каллиста» со стороны Канцара В.Д. информации в своем ответе no.18 от 12.12.2006г., на его заявление от 15.08.2006г., Канцара В.Д. был получен ответ за подписью директора департамента сбыта электрической энергии ООО «ЛЭО» Сарафанова Л.Э. (no.5446 от 15.09.2006г.) (Приложение no.12 6/PICT.9125, 6/PICT.9126)), которым собственнику здания Канцара В.Д. сообщили, что потребление электроэнергии возможно лишь на основании договора с энергопоставщиком, для чего необходимо предоставить документы согласно п.5.4 Правил пользования электрической энергией, утвержденных постановлением КМУ от 31.07.1996г. no.28 (в редакции постановления НКРЭ Украины от 17.10.2005г. no.910) (далее ППЭЭ), который предусматривает подключение новых абонентов. При существующем договоре это требование – незаконно, поскольку ООО «ЛЭО» неправильно толкует положения действующего законодательства, в частности п.5.4 ППЭЭ, так как данная норма предполагает заключение нового договора с новым потребителем.
Также, в ответе (no.5446 от 15.09.2006г.), указано, что согласно п.4.7. Правил присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановление НКРЕ от 14.12.2005г. no.1137 (далее Правила присоединения к электрическим сетям) заказчик должен письменно обратиться к собственнику электрических сетей, к которым присоединяется электроустановка заказчика с заявлением о проведении технического осмотра и допуска на подключение электроустановки к электрическим сетям (форма заявления приведена в приложении 6 к этим Правилам). Вместе с тем, заявление от 15.08.2006г. направленное в адрес ООО «ЛЭО», было оформлено согласно приложения 6 к Правилам присоединения к электрическим сетям, с приложением всех необходимых документов на незаконное требование ООО «ЛЭО». Таким образом, ООО «ЛЭО» преднамеренно, надлежащим образом составленное собственником здания Канцара В.Д. заявление, согласно п.4.7 приложение no. 6, с целью заволокитить процедуру возобновления подачи электроэнергии, незаконно расписывает в своем ответе, какие документы и какое заявление необходимо предоставить, не принимая во внимание, что они уже находятся у ООО «ЛЭО» – включая договор.
Согласно договора на поставку электрической энергии no.А5146 от 01.04.2002года, заключенный между владельцем здания Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» и договора аренды от 01.01.2006г. заключенного между владельцем здания Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», ЧПФ «Каллиста» пользовалась электроэнергией на законных основаниях. Указанные схема взаимоотношений по получению электроэнергии со стороны ЧПФ «Каллиста» не запрещена действующим законодательством Украины, а, следовательно, согласно ст. 19 Конституции Украины является законной.
В своих ответах ООО «ЛЭО» не указывает на какие-либо нарушения с нашей стороны или со стороны Канцара В.Д., которые могли бы послужить основанием для отключения электроэнергии здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48. При этом ООО «ЛЭО» нарушило подпункт 7.5 ППЭЭ, согласно которых ООО «ЛЭО» обязано было предупредить об отключении электроэнергии за три дня, в случае наличия нарушений со стороны собственника здания Канцара В.Д. или арендатора части здания ЧПФ «Каллиста».
В связи с незаконным отключением электроэнергии в помещении, принадлежащем на праве частной собственности (г. Алчевск, пр. Металлургов, 48) Канцара В.Д., в отношении ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала было подано исковое заявление.
31.05.07года Стахановский городской суд Луганской области вынес решение (вступило в законную силу 13.08.07г.): «Иск Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить частично:
– обязать общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала исполнить обязательства в натуре возобновить, подачу электроэнергии на объект расположенный по пр. Металлургов, 48 согласно договора no. А 5146 от 01.04.2002 г. между владельцем здания Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО».
– обязать ответчика ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала изменить договор no. А 5146 от 01.04.2002 г. и изложить п.2 Приложения no.6 Акта разграничения балансовой принадлежности сторон привести в соответствии с п.п. 2.2 Правил пользования электроэнергией». (Приложение no.13, 14 http://ua2424.com/strasb/Strasb_2/070531/070531.html (287))
Вместе с тем, ООО «ЛЭО» решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. исполнено не было (Приложение no.15,16 http://ua2424.com/strasb/Strasb_2/070531/070531.html (287)):
– до настоящего времени не исполнен п.5 и п.6 ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике», в части передачи на баланс ООО «ЛЭО» электрокабелей;
– п.п.2.2 ППЭЭ, в части оформления акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;
– задекларированные на официальном сайте ООО «ЛЭО» положения о возобновлении подачи электроэнергии в течении одного месяца в случае судебных споров (Приложение 17 страница удалена http://www.en.lg.ua/customer/helpful).
Зная о той работе–по возобновлению подачи электроэнергии, которая ведется Канцара В.Д., руководство ЧПФ «Каллиста» рассчитывало, что в кратчайшие сроки поставка электроэнергии будет возобновлена и изначально не предпринимало самостоятельных действий на подключение к электрическим сетям ООО «ЛЭО» здания, поскольку договор аренды с Канцара В.Д. от 01.01.2006г., предполагал в первую очередь принятие мер со стороны Канцара В.Д. на обеспечение здания электроэнергией согласно п. 6.1.6 договора аренды от 01.01.2006г.
Учитывая заволокичивание со стороны ООО «ЛЭО» процедуры возобновления подачи электроэнергии на здание, в котором ЧПФ «Каллиста» арендует торговые площади, с начала 2007 года ЧПФ «Каллиста» начала самостоятельно оформлять документы для подключения электроэнергии к зданию, где в условиях отсутствия электроэнергии продолжал трудиться женский коллектив.
В марте 2007 года в инспекции Госэнергонадзора (Приложение no.18 6/PICT.9127, 6/PICT.9128)) в Луганской области состоялось совещание по вопросу подачи электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48. Председателем инспекции госэнергонадзора в Луганской области Калашник А.П., представителем НКРЭ, Госэнергонадзора в Донбасском регионе и ООО «ЛЭО» было предложено Канцара В.Д. заключить новый договор (при наличии действующего!?!). Что подтверждает существование сговора государственных служб и частного предприятия ООО «ЛЭО», направленное на умышленное нанесение убытков – в том числе нашему предприятию.
ЧПФ «Каллиста» вынуждена была подать заявление о заключении нового договора о подключении электроэнергии к зданию и получении технических условий.
Заключение договорных отношений с ООО «ЛЭО», согласно ППЭЭ, предполагает два этапа:
– заключение договора «На присоединение к электрическим сетям» и его исполнение;
– заключение договора «На поставку электроэнергии».
16.06.2007года между частным предприятием фирмой «Каллиста» и ООО «ЛЭО» был заключен договор «На присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО»» (далее договор на присоединение) no. У-533-07 от 16.06.2006г. (286 Страница no.1-4) (Приложение no. 19 6/PICT.9129, 6/PICT.9130, 6/PICT.9131, 6/PICT.9132, технические условия 6/PICT.9133, 6/PICT.9134, согласование проекта– 6/PICT.9135, 6/PICT.9136), (286 Страница no.5-6) В соответствии с п.п. 2.2.1 п. 2.2 Договора на присоединение «Собственник обязан произвести присоединение электроустановки Заказчика к своим электрическим сетям путем выполнения работ по созданию технической возможности осуществления передачи в точку присоединения соответствующей мощности электрической энергии в РУ—0,4 кВ ТП 848»
Согласно п.п. 4.1 п. 4 Договора на присоединение «Собственник выполняет работы в соответствии с проектной документацией, сметами, строительными нормами, правилами и требованиями ДБН.
Вместе с тем, вопрос подачи электроэнергии со стороны ООО «ЛЭО» заволокичивается.
В связи с заволокичиванием процедуры подключения электроустановки к электрическим сетям, ЧПФ «Каллиста» в органы государственной власти и ООО «ЛЭО» было направлено коллективное заявление no.33/24/04 от 15.08.2007г. (Приложение 20 стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5), дополнения к коллективному обращению no.38/29/09 от 28.08.2007г. (Приложение №21 стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, стр.6, стр.7), no.117 от 31.08.2007г. (Приложение no.22 стр.1, стр.2,), коллективное обращение исх. no.24/24/333 от 01.10.2007г. (Приложение no.23 стр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, стр.6, стр.7, стр.8), стр.9), с просьбой принять меры надлежащего реагировании и выполнить п. 5.4 п.п. 12 Правил пользования электрической энергией, утвержденные постановлением КМУ от 31.07.1996г. no.28 (в редакции постановления НКРЭ Украины от 17.10.2005г. no.910). 30.11.07 no.1234/12 в адрес ООО «ЛЭО» и государственных органов было направлено обращение с просьбой, оказать помощь в подключении ЧПФ «Каллиста» к электроэнергии, на которого надлежащего реагирования не последовало.
Вместе с тем, после прокладки электрокабеля работники ООО «ЛЭО», 15.08.07года, очередной раз не явились в согласованное с НПП «Спецмонтажналадка» время (Приложениеno.24,25 kallista/sp.html (288) ) для ввода кабеля в трансформаторную подстанцию (ТП), присоединения и составления акта выполненных работ, который является составной частью второго этапа. В связи с неявкой представителей ООО «ЛЭО» был составлен акт (Приложение no.26 kallista/aktspec.jpg).
На вышеуказанные и другие обращения ЧПФ «Каллиста» о разрешении на проведение работ в ТП 848 для исполнения требований п.5.4 ППЭЭ, договора «На присоединение» и составления акта о готовности электроустановки к работе – приходили незаконные ответы с упоминанием п.6.18 ППЭЭ, исполнения п.5.4 и существующего договора между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО»:
ответ заместителя генерального директора Цадо В.А. ООО «ЛЭО» от 04.10.07года (Приложение no.27 http://ua2424.com/strasb/Scanner/4-87w_107.jpg ) на наше обращение no.117 от 31.08.2007г.
ответ и.о. генерального директора ООО «ЛЭО» В.И. Черного от 11.10.07года (Приложение no.28 http://ua2424.com/strasb/Scanner/4-87w_106.jpg) на наше обращение no.33/24/04 от 15.08.2007г., и 38/29/09 от 28.08.2007г.;
ответ заместителя директора Серговского филиала ООО «ЛЭО» Филимоненко от 04.09.07года (Приложение no.29 http://ua2424.com/strasb/Scanner/4-87w_105.jpg) на наше обращение;
Согласно этих ответов – работники ООО «ЛЭО» ошибочно (в дальнейшем эти незаконные требования были исключены) считают:
– здание площадью 3500 кв.м. не может иметь два щита учета, четыре электрокабеля и два потребителя электроэнергии;
– с новым потребителем договор на поставку электроэнергии будет заключен только после расторжения договора между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО», после освобождения здания владельцем Канцара и после вступления в законную силу решения Стахановского суда по иску Канцара В.Д. к ООО «ЛЭО»;
– до момента разрешения в судебном порядке дела по иску Канцара В.Д. к ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала вопрос заключения договора на поставку электроэнергии между ЧПФ «Каллиста» и ООО «ЛЭО» рассматриваться не будет. Что противоречит информации расположенной на официальном сайте ООО «ЛЭО» (Приложение 17 страница удалена http://www.en.lg.ua/customer/helpful).
– ЧПФ «Каллиста» необходимо выполнить п. 5.4 ППЕЕ: согласно п. 5.4. «Змін до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28» – «Для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача заявник має надати відповідній організації такі документи – в том числе:
12) копію акта підтвердження готовності до роботи (подачі напруги) електроустановок або акт допуску подачі електричної енергії на електроустановки (для нових та реконструйованих електроустановок).»
Требуя заключить договор на поставку электроэнергии до проведения всех необходимых работ в ТП-848, ввода в него электрокабеля и составления акта подтверждения готовности к работе электроустановки, работники ООО «ЛЭО» очередной раз, заволокичивают подключение нашего предприятия к электроэнергии.
Ответ заместителя генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А. от 02.11.07г. (Приложение no.30 http://ua2424.com/strasb/Scanner/4-87w_104.jpg) на наше коллективное обращение no.33/24/04 от 15.08.2007г. в очередной раз носит деструктивный характера в требовании:
– 1. предоставить проект электроснабжения магазина, когда мы требуем предоставить возможность входа в ТП для исполнения уже заключенного договора «На присоединение»;
– 2. второй пункт требований о проекте реконструкции ТП-848 – ноу-хау и эксклюзив этого письма, так как ни раньше ни позже об этом условии ООО «ЛЭО» не упоминалось;
– 3. предоставление ЧПФ «Каллиста» в полном объеме документации согласно п. 5.3.1 ПТЭЭП. Данный пункт, в частности, среди других документов предполагает наличие справки о выполнении технических условий на присоединение, которая выдается собственником электрических сетей после выполнением потенциальным потребителем всех необходимых работ – в том числе работ в ТП по установке рубильников, вводу электрокабелей, договора «На присоединение к электрическим сетям» и т.д. В этом же пункте – требование о составлении акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, который мы поднимаем во многих своих обращениях и ответы ООО «ЛЭО» по этому вопросу также противоречивы – от полного несогласия до согласия. Ссылка г-на Цадо в своем ответе от 02 ноября 2007 года на п. 6.10 ПБЭЭП (о командировочных работниках) носит деструктивный характер, т.к. все необходимые документы на монтажников ООО НПП «Спецмонтажналадка» были оформлены в августе 2007 года, что подтверждается обращение от 07.08.2007г. no.46.
В данном ответе заместитель генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А., так же в очередной раз сообщает, что согласно п. 6.18.ППЭЭ с новым потребителем договор на поставку электрической энергии будет заключен только, после расторжения договора между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО», и освобождения здания владельцем Канцара В.Д. и после вступления в законную силу решения Стахановского городского суда по иску Канцара В.Д. к ООО «ЛЭО»;
Вышеуказанное свидетельствует об умышленном неисполнении ППЭЭ работниками ООО «ЛЭО». Должностные лица нарушили ст. 25 п. 3 Закона Украины «Об электроэнергетике» которая предусматривает, что «Споживачі електричної енергії мають право на:… отримання інформації щодо якості електричної енергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання» и п.п.7 п.8.2 ППЭЭ – «Постачальник електричної енергії за нерегульованим тарифом зобов'язаний: … на вимогу споживача надавати інформацію щодо цін і тарифів на електричну енергію, якості електричної енергії, порядку оплати та режимів споживання електричної енергії», в части не предоставления расшифровки своих требований в пунктах и аббревиатур.
Вместе с тем, монополист ООО «ЛЭО» вынудил ЧПФ «Каллиста» в нарушение решения Стахановского городского суда от 31.05.07г. проложить дополнительно два кабеля, между ТП-848 и зданием по пр. Металлургов, 48 и установить в ТП-848 два рубильника, чем грубо нарушают решение Стахановского городского суда от 31.05.2007г., собственные правила и нанесли нам дополнительные убытки, т.к. мощности 45 кВт по существующему электрокабелю было достаточно для энергоснабжения нашего предприятия. Принадлежность электрокабелей не являлась предметом спора. Вместе с тем начальник Серговского отделения Антонюк не дал согласие на их использование до решения суда.
15.08.2007 года ЧПФ «Каллиста» получен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон для приложения к договору на поставку электроэнергии (Приложение no.31 стр. 1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5). Данный акт противоречит п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией, согласно которого граница ответственности Поставщика находится:
«2) у разі кабельного вводу - на наконечниках кабелю живлення, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарата, встановленого у ввідному пристрої будівлі споживача» и решению Стахановского городского суда Луганской области 31.05.2007г.
Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, так же противоречит решению Стахановского городского суда Луганской области 31.05.2007г., в котором указано, что граница эксплуатационной ответственности между потребителем и электропередающей организаций за техническое состояние и обслуживание электроустановок устанавливается на наконечниках кабеля питания 0,4 кВ, присоединенного к вводным клеммам РЩ, установленного в щитовой помещения потребителя, т.е. электрокабель подлежит обслуживанию ООО «ЛЭО».
18.04.2008 г. (no.9) (Приложение 32 стр.1), 08.05.2008 г. (no. 14) (Приложение 33 стр.1), в адрес ООО «ЛЭО» и государственных органов были направлены заявления:
1) Назначить день прихода полномочного представителя ООО «ЛЭО» для определения возможного места ввода электрокабеля в ТП–848 монтажниками ООО «Спецмонтажналадка».
2) Рассмотреть возможность подключения электрокабеля к рубильнику в ТП–848,
Только 25.05.2008г. после неоднократных обращений, ООО «ЛЭО» работникам ООО НПП «Спецмонтажналадка» была предоставлена возможность доступа в ТП-848, для проведения соответствующих работ.
Все это время электрокабели были присыпаны землей возле входа в ТП. Наши заявления о вводе электрокабелей в ТП – ООО «ЛЭО» проигнорировало.
10.06.08г. комиссия в составе:
-- зам. директора Серговского филиала по сбыту Атауша А.А.,
-- начальника отдела договорных отношений Серговского филиала Пацюка В.И.,
-- начальника службы распределительных сетей Серговского филиала Селюты К.М.,
-- главного инженера Алчевского РЭС Трифонова Д.Г.,
-- зам. начальника Алчевского РЭС по сбыту Варава С.Б.,
--мастера пр. участка 1 гр. Ермолаева В.А.
занималась приемкой от нас работ, которые должны были выполняться ООО «ЛЭО».
По различным надуманным причинам электроустановка ими принята не была. (Приложение no.34, стр.1, стр.2) Соответственно процесс подачи электроэнергии в здание заволокичивается. Более того, организатор и активный участник этого двухлетнего конфликта начальник отдела договорных отношений Серговского филиала Пацюк В.И. в нарушении ППЭЭ, в части предоставления полных консультаций огласил, что следующий приход комиссии может быть назначен, согласно их правил, через 30 дней. Наше предложение об аварийном включении электроэнергии по одному из 4 электрокабелей на один из двух установленных электросчетчиков комиссией была проигнорирована, что считаем умышленным нанесением убытков как ЧПФ «Каллиста» так и владельцу здания.
Вместе с тем, 10.06.2008г. в ТП-848, доступ в которую имеют только работники ООО «ЛЭО», было выявлено, что один из рубильников установленных 26.05.2008г. ООО НПП «Спецмонтажналадка» по непонятным причинам не соответствует установленному 26.05.2008г.. По данному факту 12.06.08г. ООО НПП «Спецмонтажналадка» было оформлено заявление в милицию г. Алчевска о хищении рубильника РПС-2 (Приложение no.35 76.html (2247)).
В связи с расследованием ГО УМВД Алчевска замены рубильника РП-250 на РП-100, рубильник РП-250 будет предоставлен нами для установления собственными силами ООО «ЛЭО».
В соответствии с п.5, п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике" энергопоставщики обязаны обеспечивать надежную поставку электрической энергии согласно с условиями лицензий и договоров. Энергопоставщики, которые осуществляют поставку электрической энергии на закрепленной территории, не имеют права отказать потребителю, который расположен на такой территории, в заключении договора на поставку электрической энергии, кроме случаев, если отсутствует техническая возможность. В случае предоставления обоснованного отказа энергопоставщик обязан уведомить об этом орган лицензирования (лицензиата). Если для создания возможности поставки электрической энергии необходимо строительство (реконструкция) сетей (объектов), которые должны быть неотъемлемой частью уже существующих, строительство может проводиться согласно с техническими условиями, выданными предприятиями электроэнергетики, за счет или силами заказчика (собственника) и пользователей указанных объектов, с последующей их передачей на баланс предприятий электроэнергетики и возмещением затрат на их строительство (реконструкцию) в размере и в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.29.10.2008г. (no.62) (Приложение no.36 kallista/PICT5437.JPG, kallista/PICT5437.JPG, kallista/PICT9167.JPG, kallista/PICT9168.JPG) в адрес ООО «ЛЭО» было направлено заявление о изменении «Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» для ЧПФ «Каллиста» – согласно п. 2.2. п.п.2 Правил пользования электрической энергией, на который до настоящего времени ответа не последовало.
18.12.2008г. (no.81) на имя генерального директора ООО «ЛЭО» и директора технического департамента ООО «ЛЭО» было направлено обращение с просьбой:
1. Выдать акт эксплуатационной ответственности согласно п.п. 2.2. п. 2 Правил пользования электрической энергией.
2. Изменить технические условия электроснабжения торгового комплекса ЧПФ «Каллиста» расположенного по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, в связи с изменением фактических потребляемых нагрузок (Приложение no.37 kallista/PICT9169.JPG, kallista/PICT9170.JPG).
На no.81 от 18.12.2008г. нами был получен ответ no.530 от 20.01.2009г. (Приложение no.38 kallista/PICT9171.JPG), что «для установления границ эксплуатационной ответственности… в соответствии с требованиями п. 2.2 ППЭЭ Вам необходимо передать в хозяйственное ведение Объединения или другой организации кабельные сети в установленном законе порядке или обеспечить организацию эксплуатации электроустановок…». Вместе с тем, данное требование противоречит п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике" , так как ООО «ЛЭО» должно взять на свой баланс электрокабеля, рубильники установленные заказчиком собственными силами, для создания технической возможности поставки электроэнергии и возмещения материальных затрат.
30.12.2008г. (no.123) в адрес ООО «ЛЭО» и государственных органов было направлено обращение с просьбой, обязать ООО «ЛЭО» принять на свой баланс электрокабель АВВГ 3*120+1*70 уложенный между встроенно-пристроенным помещением по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и ТП-848, а так же рубильники установленные в ТП-848 (Приложение 39 стр.1, стр.2, стр.3).
На исх. 123 от 30.12.2008г. ЧПФ «Каллиста» был получен ответ от 02.02.2009г. (no.843) «для установления границ эксплуатационной ответственности… в соответствии с требованиями п. 2.2 ППЭЭ Вам необходимо передать в хозяйственное ведение Объединения или другой организации кабельные сети в установленном законе порядке или обеспечить организацию эксплуатации электроустановок…». (Приложение no.40, стр.1, стр.2, стр.3, стр.4) Данный ответ ООО «ЛЭО» аналогичен ответу (no.530 от 20.01.2009г. и противоречит требованиям п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике".
31.12.2008г. (исх. no.124) в адрес Алчевского РЭС было направлено заявление с предложением приведения взаимоотношений ЧПФ «Каллиста и ООО «ЛЭО» в соответствии с ППЭЭ, путем приобретения ООО «ЛЭО» электрокабелей АВВГ 3*35+1*16 и АВВГ 3*120+1*70, принадлежащих Канцара В.Д., для последующей подачи электроэнергии на встроенно-пристроенное помещение по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48. (Приложение no.41 kallista/PICT9172.JPG) На заявление от 31.12.2008г. (no.124) был получен ответ (no.41 от 02.02.2009г.) – решение вопросов о приобретении кабельно-проводной продукции не в компетенции Алчевского РЭС (Приложение 42 http://ua2424.com/strasb/Scanner/4-87w_162.jpg).
На наше заявления о пересогласовании проекта электроснабжения торгового ЧПФ «Каллиста» ООО «ЛЭО» был предоставлен ответ (no.212 от 13.01.2009г., no.1390 от 17.02.2009г. (Приложение no.43 kallista/PICT8830.JPG, 44 kallista/PICT8831.JPG) о не согласовании, в связи с выявленными замечаниями, которые при первом согласовании были согласованы, в частности, в части схем подключения охранной сигнализации и аварийного освещения, при работающем коллективе, в условиях отсутствия электроэнергии.
До настоящего времени, несмотря на наши неоднократные обращения ООО «ЛЭО» не выдан акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно п. 2.2. 2 ППЭЭ и не выполнены п.6 ст. 24 Закона Украины “Об электроэнергетике", в части выкупа электрокабелей, в связи с чем, здание, в котором ЧПФ «Каллиста» осуществляет свою хозяйственную деятельность, находится без электроэнергии.
Вследствие неправомерных действий ООО «ЛЭО» был причинен существенный материальный вред, выразившийся в снижении дохода ЧПФ «Каллиста», в связи с заволокичиваем ООО «ЛЭО» процедуры подключения здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 к электроэнергии.
Согласно ст. 22.ГК Украины
«1. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
2. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
В связи с отсутствием стационарной электроэнергии ЧПФ «Каллиста» значительно снизился доход (Приложение no. 45 ). ЧПФ «Каллиста» терпит убытки. Согласно произведенных подсчетов убытки ЧПФ «Каллиста» за период с апреля 2006 года по февраль 2009года включительно составляют 8 034 922 грн. (Приложениеno. 46 расчет).
Считаем, что нашему предприятию кроме материального вреда причинен также и моральный вред и оставляем за собой право в дальнейшем дополнить наши исковые требования в этой части.
В условиях украинского законодательства, когда принимаются такие законы Украины, как Закон Украины «О мерах направленных на обеспечение стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса», в следствие которого, согласно ч. 15 ст. 34 Закона Украины «Об исполнительном производстве» государственный исполнитель приостанавливает исполнительное производство, что влечет безнаказанность монополистов, в частности ООО «ЛЭО».
Статья 1 Протокола no.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждая сторона конвенции должна предусмотреть в своем внутреннем законодательстве эффективные средства правовой защиты лиц, которым причинен ущерб вследствие коррупционных действий, с целью предоставления им возможности защищать свои права и интересы, включая возможность получения компенсации за причиненный вред. Каждому лицу должно быть обеспечено право на возбуждение судебного дела, с целью получения полной компенсации за причиненный ущерб. Причем такая компенсация может обхватывать материальный ущерб, утраченную выгоду и не имущественный ущерб.
В настоящее время, мы произвели расчет причиненного нам материального вреда в виде недополученного дохода в размере 8 034 922 грн. Согласно Декрета КМУ «О государственной пошлине» мы обязаны оплатить государственную пошлину при обращении в Хозяйственный суд Луганской области в размере 1% от суммы иска, но не менее, чем 6 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (102 грн.), что и было нами исполнено. Мы не имеем материальной возможности предъявить исковые требования к ООО «ЛЭО» в полном объеме, поэтому предъявляем требования только на часть суммы, причиненного нам материального вреда, в размере 10200 грн., что соответствует 100% от суммы оплаченной государственной пошлины. Оставляем за собой право увеличения наших исковых требований в случае улучшения нашего материального положения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ст. 41 Конституции Украины, ст.ст. 16, 22, 526, 633, 1166 ГК Украины, Законом Украины «Об электроэнергетике», Правилами пользования электрической энергией, ст.ст. 1, 54, 55, 56, 57 ХПК Украины,-
ПРОШУ:
1. Признать незаконными действия ООО «ЛЭО», которые выразились в отключении здания по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 от электроэнергии 22.03.2006г., в неисполнении условий договора «На присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО» no. У-533-07 от 16.06.2006г. и в отказе заключить договор на поставку электроэнергии.
2. Взыскать с ООО «ЛЭО» в пользу ЧПФ «Каллиста» материальный вред в виде прямых убытков в размере 10 000
3. Взыскать с ООО «ЛЭО» в пользу ЧПФ «Каллиста» материальный вред в виде неполученного дохода в размере 200 грн.
4. Обязать ООО «ЛЭО» принять на свой баланс электрокабель АВВГ 3*120+1*70 уложенный между встроенно-пристроенным помещением по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48 и ТП-848, а так же рубильники установленные в ТП-848,
5. Обязать ООО «ЛЭО» выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно п.п.2.2 п.2 Правил пользования электрической энергией,
6. Обязать ООО «ЛЭО» заключить договор на поставку электрической энергией с ЧПФ «Каллиста».
7. Взыскать с ООО «ЛЭО» в пользу ЧПФ «Каллиста» понесенные судебные расходы (102 грн. государственной пошлины и 118 грн. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса).
Приложение:
1. Копия решения Алчевского городского суда Луганской области от 01.12.1999г. – о признании права частной собственности;
2. Копия регистрационного удостоверения no.853 КП «Алчевское бюро технической инвентаризации»;
3. Копия договора аренды ЧПФ «Каллиста» от 01.01.2009г.;
4. Копия договора аренды ЧПФ «Каллиста» от 01.01.2006г.;
5. Копия договора на поставку электрической энергии no.А5146 от 01.04.2002года заключенный между владельцем здания Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО»;
6. Копия ответа Канцара В.Д. исх. no.5 от 26.03.2006г. ;
7. Копия ответа Канцара В.Д. no.18 от 12.12.2006г.;
8. Копия обращения ЧПФ «Каллиста» no.40 от 24.03.2006 г.;
9. Копия обращения ЧПФ «Каллиста» no.25 от 01.12.2006 г.;
10. Копия заявления о проведении технического осмотра и оформления допуска электроустановки к электрическим сетям от 15.08.2006года;
12. Копия ответа ООО «ЛЭО» no.5446 от 15.09.2006г.;
13. Копия решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г.;
14. Копия определения апелляционного суда Луганской области от 17.06.2008г.;
15. Копия постановления Жовтнего ОГИС ГУЮ о приостановлении исполнительного производства от 04.02.2008г.;
16. Копия постановления Жовтнего ОГИС ГУЮ о приостановлении исполнительного производства от 04.02.2008г.;
17. Копия фото страницы официального сайта ООО «ЛЭО»;
18. Копия протокола совещания инспекции госэнергонадзора в Луганской области от 01.03.2007года;
19. Копия договора «На присоединение к электрическим сетям ООО «ЛЭО» (д no. У-533-07 от 16.06.2006г., технические условия, согласование проекта электроснабжения;
20. Копия коллективного заявления исх. no.33/24/04 от 15.08.2007г.;
21. Копия дополнения к коллективному обращению no.38/29/09 от 28.08.2007г.;
22. Копия дополнения к коллективному обращению no.117 от 31.08.2007г.;
23. Копия коллективного обращение исх. no.24/24/333 от 01.10.2007г.;
24. Заявление no.77 от 13.08.2007г.,
25. Копия обращения ООО НПП «Спецмонтажналадка» от 07.08.2007г.;
26. Копия акта от 15.08.2007г.;
27.Копия ответа заместителя генерального директора Цадо В.А. ООО «ЛЭО» от 04.10.07года;
28.Копия ответа и.о. генерального директора ООО «ЛЭО» В.И. Черного от 11.10.07года;
29. Копия ответа заместителя директора Серговского филиала ООО «ЛЭО» Филимоненко от 04.09.07года;
30. Копия ответа заместителя генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А. от 02.11.07г.;
31. Копия акта разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон ЧПФ «Каллиста»;
32. Копия заявления от 18.04.2008 г. (no.9);
33. Копия заявления от 08.05.2008 г. (no.14);
34. Копия справки о выполнении технических условий от 10.06.08г.;
35. Копия заявления ООО НПП «Спецмонтажналадка» от 12.06.2008г. no.58;
36.Копия обращения от 29.10.2008г. (no.62);
37. Копия обращения от 18.12.2008г. (no.81);
38. Копия ответа no.530 от 20.01.2009г.;
39. Копия обращения от 30.12.2008г. (no.123);
40. Копия ответа ответ от 02.02.2009г. (no.843);
41. Копия обращения от 31.12.2008г. (no.124);
42. Копия ответа ООО «ЛЭО» (no.41 от 02.02.2009г.);
43. Копия ответа no.212 от 13.01.2009г.;
44. Копия ответа no.1390 от 17.02.2009г.;
45. Копии актов на
46. Расчет недополученного дохода ЧПФ «Каллиста»;
47. Копия устава ЧПФ «Каллиста»;
48. Копия свидетельства о государственной регистрации ЧПФ «Каллиста»;
49. Копия справки со статистики ЧПФ «Каллиста»
50. Копия свидетельства плательщика НДС
51. Копии отчетов об использовании регистраторов расчетных операций и книг учета расчетных операций ЧПФ «Каллиста» на 28л.
52. Расчет дохода ЧПФ «Каллиста» за период с 01.01.2006г. по 30.04.2006г. на 4л. (cтр.1, стр.2, стр.3, стр.4, стр.5, стр.6)
53. Квитанция об оплате государственной пошлины в размере 102 грн.
54. Квитанция об оплате затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в размере 118 грн.
55. Доказательство отправки искового заявления с приложениями Ответчику (опись вложения и квитанция почты).
Директор ЧПФ «Каллиста» Н.А. Гребенщикова
Представитель ЧПФ «Каллиста» 
В.Д. Канцара
п.1 Исковое заявление ЧПФ «Каллиста» к ООО «ЛЭО». Фото из материалов дела.
(т.no.1 стр.2-8 дела no.16/87)
п.2 исх. no. 227 от 22.06.2009г. (2799) Пояснение по иску Каллиста к ООО «ЛЭО» no.179 (300) от 23.03.2009г., Хозяйственный суд Луганской области. Заявление об уточнении исковых требований по иску ЧПФ «Каллиста»
п.3 no. 250 от 20.07.2009г. (3364) ЗАЯВЛЕНИЕ ЧПФ "Каллиста" ОБ УТОЧНЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ. К no.271 от 05.08.2009г. (300) Апелляционная жалоба на решение Хозяйственного суда Луганской области от 20.07.2009г. (решение подписано 27.07.2009г.) по делу no.16/87.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.