|
Ленинский районный суд г.Луганска (дело no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017)
Канцара Валерий ДмитриевичМарийчук Наталья Валерьевна Адрес для корреспонденции:пр. Металлургов, 48, г. АлчевскЛуганской обл. 94206 Исх. no. 376 от 16.11.2009г. (Настоящее письмо с приложениями расположено по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/376.html (1199))
ЗАЯВЛЕНИЕ О применении пыток со стороны правоохранительных органов. Препятствование прокуратуры доступа к суду и препятствование в исследовании материалов, так называемого уголовного дела no.1-1027/07. Умышленное нанесение материального и морального вреда. Об отводе прокуратуры Ленинского района г. Луганска, которая поддерживает государственное обвинение по делу no.1-1027/07, согласно ст. 58 УПК Украины. О рассмотрении указанного уголовного дела судом присяжных (197).
В производстве Ленинского районного суда г. Луганска находится уголовное дело no.1-1027/07 (ранее no.10/04/8017) по обвинению Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению должностных лиц налоговой милиции г. Алчевска, в неуплате налогов. Прокуратура Ленинского района г. Луганска препятствует рассмотрению уголовного дела no.1-1027/07 в разумные сроки, препятствует доступу Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. к суду, тем самым, применяя в отношении них пытки – не может поддерживать государственное обвинение по делу no.1-1027/07. Незаконные действия прокуратуры Ленинского района г. Луганска, прокуратуры Луганской области повлекли подачу Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. заявления no.360 от 09.11.2009г., в котором они просили: «1. Оказать содействие в привлечении для участия в уголовном деле no.1-1027/07 народных заседателей – в связи с незаконными действиями прокуратуры по затягиванию рассмотрения материалов уголовного дела, прекращения препятствования доступа Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. к суду и прекращения оказания давления со стороны правоохранительных органов на Ленинский районный суд г. Луганска. 2. Ленинский районный суду г. Луганска: – удовлетворить заявленный отвод прокуратуре Ленинского района г. Луганска, которая поддерживает государственное обвинение по делу no.1-1027/07 и привлечь для участия в деле прокурора Генеральной прокуратуры Украины для рассмотрения по существу уголовного дела и заявлений о незаконности проведения обыска, о фальсификации материалов дела, а так же других заявлений, которые впоследствии стали основой для нашего обращения в Луганский окружной административный суд; – обеспечить непрерывность рассмотрения материалов уголовного дела no.1-1027/07; – принять меры надлежащего реагирования в отношении работников прокуратуры Ленинского района г. Луганска, прокуратуры г. Алчевска и прокуратуры Луганской области за не осуществление контроля над исполнением постановлений о приводе свидетелей по делу no.1-1027/07; – принять меры надлежащего реагирования в отношении работников УМВД Украины в Луганской области за систематическое неисполнение постановления Ленинского районного суда г. Луганска о приводе свидетелей по делу no.1-1027/07; – признать действия правоохранительных и судебных органов участвующих в фальсификации материалов уголовного дела no.1-1027/07 пытками; – признать действия правоохранительных и судебных органов, участвующих в фальсификации материалов уголовного дела no.1-1027/07, направленными на причинение Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. материального вреда, с целью рейдерства; – признать действия правоохранительных и судебных органов, участвующих в фальсификации материалов уголовного дела no.1-1027/07, направленными на препятствование доступа Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. к суду, с целью защиты нарушенных прав и интересов гражданин; – исследовать факты возможной связи ООО «Луганское энергетическое объединение» с правоохранительными и судебными органами Луганской области направленными на организацию уголовного дела с целью препятствования предъявления убытков за незаконное прекращение подачи электроэнергии в здании по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов, 48, принадлежащем на праве частной собственности Канцара В.Д.»
no.371 от 13.11.2009г. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. в Ленинский районный суд г. Луганска было подано ходатайство, в котором они просили: «1. Привлечь для участия в уголовном деле no.1-1027/07 судебных заседателей. 2.Данное ходатайство рассматривать совместно с заявлением no.360 от 09.11.2009г.». В заявлении no.360 от 09.11.2009г. Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в том числе просили отвести прокуратуру Ленинского района г. Луганска, которая путем незаконной подачи «завтра» отвода судье Ленинского районного суда г. Луганска по делу no.1-1027/07 (дважды) сорвала 8 назначенных судебных заседаний.
С целью заволокитить рассмотрение материалов уголовного дела no.1-1027/07 и применить в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. пытки прокуратурами Луганской области: – скрывались вещественные доказательства по уголовному делу (видеокассета записи проведения незаконного обыска 06.05.2006г.); – с целью карьерного роста проводилась незаконная замена прокуроров прокуратуры Ленинского района г. Луганска (Будагъянца Д.Ю. на Ханина; Ханина на Будагъянца Д.Ю.; Будагъянца Д.Ю. на Побережного Д.В.; Побережного Д.В. на Будагъянца Д.Ю.), без каких-либо оснований. В деле отсутствует информация об уведомлениях руководства прокуратуры Ленинского района г. Луганска о сепаратных договоренностях Будагъянца Д.Ю. и Побережного Д.В., а так же Будагъянца Д.Ю. и Ханина; – умышленное, возможно, по предварительному сговору, не исполнение привода свидетелей обвинения по постановлениям суда от 24.06.2008г. и от 06.10.2009г. (891). Осуществление контроля исполнения указанных постановлений о приводе свидетелей было возложено на прокуратуру Ленинского района г. Луганска, прокуратуру г. Алчевска и прокуратуру Луганской области; – отказ прокуратуры Ленинского района г. Луганска разрешить Канцара В.Д и Марийчук Н.В. озвучить ходатайство о приводе свидетелей в отсутствие адвоката, чем нарушена ст. 43 УПК Украины, так как Канцара В.М. и Марийчук Н.В. имеют – право на защитника, а не обязанность. Случаи, когда участие защитника в уголовном деле, является обязательным, перечислены в ст. 45 УПК Украины. Три с половиной года, уголовное дело рассматривали без адвоката Марийчук Н.В. и прокуратура, не говорил о нарушении ее прав. Указанное свидетельствует о желании прокуратуры нанести дополнительный материальный и моральный вред Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. Вышеуказанное является очередным подтверждением того, что уголовное дело необходимо рассматривать с привлечением народных заседателей и прокурора Генеральной прокуратуры Украины. В настоящее время тактика затягивания рассмотрения уголовного дела (не зависимо от приговора) по всем международным стандартам квалифицируется как пытки.
На судебном заседании – 13.11.2009г., где, якобы, должен поддерживать государственное обвинение новый прокурор Ленинского района г. Луганска Побережный Д.В. явился Будагъянц (2574) Д.Ю., который объяснил свои замены в уголовном деле тем, что: 1. во время назначенных судебных заседаний ему необходимо было отсутствовать по личным обстоятельствам; 2. он имел право на такой способ не явки в судебные заседания и не перед кем отчитываться не должен. Вместе с тем, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., по мнению прокурора, с адвокатом обязаны, являться на судебные заседания, а прокурор, по его мнению, имеет право, в личных целях, не является на судебные заседания и таким образом, срывать судебные заседания и нарушать право Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. на разумные сроки рассмотрения материалов уголовного дела и доступ к суду. Согласно ст. 58 уголовно-процессуального кодекса Украины при разрешении вопросов об отводе прокуратуры необходимо исходить из требований ст. 54 УПК Украины. В соответствии со ст. 54 УПК Украины «Суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи: …3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді або народного засідателя.». Учитывая вышеизложенное, систематическое отсутствие прокуроров Ленинской прокуратуры г. Луганска на судебных заседаниях по личным обстоятельствам, подачами «завтра» отводов судье, безосновательной замены одного прокурора на другого, - ПРОСИМ: 1. Удовлетворить наше ходатайство в полном объеме.
  'Згідно з оригіналом' Директор ППФ 'Дилайн' 10.08.2021г. Громадянин
|
В.Д. Канцара
Н.В. Марийчук
Канцара Зоя Іванівна