Генеральному директору ООО «ЛЭО»
Начальнику Алчевского РЭС
Канцара В.Д.
Адрес для корреспонденции:
94206, г.Алчевск, пр. Металлургов,48
(Настоящее письмо со всеми
приложениями расположено
по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/426.html (298))
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возобновлении подачи электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по действующему договору no.А5146 от 01.04.2002г.
и принятии на баланс ООО «ЛЭО» электрокабелей и рубильников, принадлежащих Канцара В.Д. - согласно ст. 24 Закона Украины «Об электроэнергетике» и п. 2.2 ППЭЭ.
С марта 2006 года по настоящее время встроенно-пристроенное помещение, принадлежащее Канцара В.Д. на праве частной собственности, незаконно отключено ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») от электроэнергии. По данному вопросу было принято решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. «Иск Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить частично:
– обязать общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала исполнить обязательства в натуре возобновить, подачу электроэнергии на объект расположенный по пр. Металлургов, 48 согласно договора no.А 5146 от 01.04.2002 г.
– обязать ответчика ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала изменить договор no. А 5146 от 01.04.2002 г. и изложить п. 2 Приложения no.6 Акта разграничения балансовой принадлежности сторон привести в соответствие с п.п. 2.2 Правил пользования электроэнергией».
Определением апелляционного суда Луганской области от 17.06.2008г. решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. было оставлено без изменений.
09.09.2008г. определением Верховного суда Украины исполнение решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. было приостановлено.
Определением от 18.11.2009г. Верховным судом Украины незаконно было закрыто производство по делу. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся, что подтверждается справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц–предпринимателей от 28.12.2009г. no.856758 (Ответ (297) no.21). В типовом договоре на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д. записан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных.
В настоящее время между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» не существует судебных рассмотрений по вопросу незаконного отключения электроэнергии, которые согласно ответов ООО «ЛЭО» от:
– 16.07.2007г. no.01-ю/1953 (Ответ (297) no.3),
– 04.09.2007г. no.54/2412 (Ответ (297) no.4)
– 04.10.2007г. no.6906 (Ответ (297) no.5)
– 11.10.2007г. no.7101 (Ответ (297) no.6),
– 28.12.2007г. no.9356 (Ответ (297) no.7) являлись, по мнению ООО «ЛЭО», основанием для невозобновления подачи электроэнергии по договору на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г.
Многочисленными ответами ООО «ЛЭО» – в том числе, генерального директора от 02.11.2007г. no.7708 (Ответ (297) no.8) указанный договор был признан – действующим.
Аналогичные выводы были изложены и в ответах таких государственных органов как:
1. Луганское областное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины:
– ответ от 24.09.2007г. no.04-05/1091, где отказано арендатору части здания, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д. – ЧПФ «Каллиста», в заключении договора на поставку электроэнергии при неразрешенном судебном споре. (Ответ (297) no.9);
– ответ от 12.11.2007г. no.04-05/1276, где указано, что договор между Канцара В.Д. и ООО "ЛЭО" действующий (Ответ (297) no.10);
– ответ от 23.11.2007г. no.04-04/1353, в котором незаконно требуется от Канцара В.Д. исполнения п. 5.4. Правил присоединения электроустановок к электрическим сетям, в связи с тем, что электроустановка была обесточена более месяца (Ответ (297) no.11) – что не соответствует действительности, так как на электроустановку не прекращалась подача электроэнергии от миниэлектростанций.
2. Луганское областное территориальное отделение Антимонопольного комитета (далее АМК) Украины:
– ответ от 12.11.2007г. no.04-05/1276, где указано, что договор между Канцара В.Д. и ООО "ЛЭО" действующий (Ответ (297) no.10);
– ответ от 24.09.2007г. no.04-05/1091, где отказано арендатору части здания, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д. – ЧПФ «Каллиста», в заключении договора на поставку электроэнергии при неразрешенном судебном споре. (Ответ (297) no.9);
– ответ от 23.11.2007г. no.04-04/1353, в котором АМК незаконно требуется от Канцара В.Д. исполнения п. 5.4. Правил присоединения электроустановок к электрическим сетям, в связи с тем, что электроустановка была обесточена более месяца (Ответ (297) no.11) – что не соответствует действительности, так как на электроустановку не прекращалась подача электроэнергии от миниэлектростанций.
3. Государственная инспекция по энергетическому надзору за режимами потребления электрической и тепловой энергии в Луганской области:
– ответ от 14.09.2007г. no.15/2144, где указано, что заявление ЧПФ «Каллиста» не будет рассмотрено по сути, до разрешения вопроса в судебных органах (с Канцара В.Д.) (Ответ (297) no.12);
– ответ от 19.10.207г. no.15/2337., где указано, что заявление ЧПФ «Каллиста» не будет рассмотрено по сути, до разрешения вопроса в судебных органах (с Канцара В.Д.) (Ответ (297) no.13);
– ответом от 19.05.2008г. no.15/727, госэнергонадзор незаконно отказал ЧПФ «Каллиста» в использовании рубильников в ТП-848, зарезервированных за Канцара В.Д. в связи с не окончанием судебного рассмотрения по Договору на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г. (Ответ (297) no. 14). О принадлежности указанных рубильников судебного спора не было.
Согласно протокола совещания от 12.12.2007г. с участием генерального директора ООО "ЛЭО", Госэнергонадзора, НКРЭ, АМК в Луганской области, стороны согласились включить электроэнергию на здание Канцара В.Д., но с учетом ложной информации, что электроустановка была обесточена более месяца (Ответ (297) no.12).
4. В ответах Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины Канцара В.Д. от 08.06.2007г. no.1228/11/27/07 (Ответ (297) no.15), от 26.09.2007г. no.5703/11/17-07 (Ответ (297) no.16), указано, что Канцара В.Д. должен освободить принадлежащее ему на праве частной собственности здание и только после этого ЧПФ «Каллиста», которая занимает здание частично, будет предоставлена возможность заключить договор на поставку электроэнергии, что не законно и свидетельствует о признании НКРЭ Украины существующего договора no.А5146 от 01.04.2002г.
5. Ответы прокуратуры г. Алчевска от 20.09.2007г. no.10/492 и от декабря 2007г. no.10/492, в которых так же надуманно указывается, что рассмотрение вопроса о заключении договора с ЧПФ «Каллиста» на поставку электроэнергии на здание Канцара В.Д. возможно после пересмотра решения Стахановского городского суда Луганской области в апелляционном порядке, что не законно. (Ответ (297) no.17)
Таким образом, единственным условием ООО «ЛЭО» для невозобновления подачи электроэнергии был судебный спор, который в настоящее время отсутствует.
Более того, согласно информации официального сайта ООО «ЛЭО» – http://www.en.lg.ua/customer/helpful -
«В случае рассмотрения спорных вопросов в судебном порядке, срок повторного подключения не должен превышать одного месяца (при условии отсутствия у потребителя задолженности за потребленную электроэнергию)» (в настоящее время переплата более 1670 грн. за электроэнергию по зданию Канцара В.Д.).
ПРОШУ:
1. Возобновить подачу электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по действующему договору no.А5146 от 01.04.2002г., заключенному между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО».
2. Принять на баланс ООО «ЛЭО» электрокабеля и рубильники, принадлежащие Канцара В.Д. – согласно ст. 24 Закона Украины «Об электроэнергетике» и п. 2.2 ППЭЭ.
3. При возобновлении подачи электроэнергии на здание учесть:
– что за весь период незаконного отключения электроэнергии электроустановка в здании Канцара В.Д. находилась под напряжением от миниэлектростанций;
– информацию сайта ООО «ЛЭО» – http://www.en.lg.ua/customer/helpful
– после возобновления подачи электроэнергии обязуемся привести договор на поставку электроэнергии no.А5146 от 01.04.2002г. в соответствие с нормами действующего законодательств Украины.
4. При ответе ссылаться на номер данного заявления.
В.Д.
Канцара
Документ2. Ответ ООО "ЛЭО" от 29.01.2010г.
Нужно учесть что–23.03.2011 года пришли, неожиданно, в здание по пр. Металлургов,48 региональный госэнергонадзор Федюнин Ю.Ф. главный инженер Алчевского РЭС Трифонов Д.Г., зам. начальника Алчевского РЭС Новохатний Ан. Вл. инспектор Алчевского РЭС с письмом no.11-13 от 21.02.2011г. (только одно из четырех наших предложений) и предложили включить электроэнергию на условиях, что электрокабеля в эксплуатационной ответственности Алчевского РЭС, испытание кабелей будет выполнено силами РЭС, поверка счетчика будет выполнена силами РЭС.
Канцара В.Д. предоставил справку с ЭДРПО, что не предприниматели (от справки, что не космонавт, РЭС отказался (???)) и одна фирма согласилась для здания Канцара В.Д. предоставить ответственного за электрохозяйство.
После включения электроэнергии на телефон Канцара В.Д. позвонил Трифонов Д.Г. с вопросом какое время поставить – о включении. Согласовали. Трифонов Д.Г. после перезвонил и сказал, что на пульте отчитались за другое время, позже. Согласовали. Это, оказывается, если без вымогательства и уголовных дел в течении 5-ти лет, был главный вопрос.
Громадянин
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.