На главную (2523)

Президенту Украины Ющенко В.А.

Премьер министру Украины Тимошенко Ю.В.

Генеральная прокуратура Украины

Верховный суд Украины

Комитет Верховной Рады Украины

по вопросам правосудия

Уполномоченной Верховной Рады Украины

по правам человека Н. Карпачевой

Служба безопасности Украины

СНБО Украины

Министерство юстиции Украины

Комитет совета судей Украины

Совет судей Украины

Председателю Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины Кальченко В. Н.

Директору Главгосэнергонадзора

Лушкину В.А.

Председателю Антимонопольного комитета Украины Корсуневу А.А.

Государственная инспекция по энергетическому надзору за режимами потребления электрической и тепловой энергии в Донбасском регионе

Инспекция госэнергонадзора в Луганской области

Вайнеру В.Е.

Газета «Урядовый курьер»

Телевидение: Первый канал, Пятый канал, СТБ, НТН

Послу США, Послу Федеративной Республики Германия, Послу Французской Республики на Украине, Послу Королевства Великобритании в Украине

 

                                               Канцара В.Д.

Адрес для корреспонденции:

94206, г.Алчевск Луганской области, пр. Металлургов,48

 

no.425 (297) от 28.12.2009г.

Настоящее письмо со всеми

приложениями расположено

по адресу http://ua2424.com/strasb/ua2424/425.html (297)

 

З А Я В Л Е Н И Е

о принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины

 и оказании помощи в защите прав гражданина Украины

 

1. О принятии заведомо неправосудного определения Верховным судом Украины.

С марта 2006 года по настоящее время встроенно-пристроенное помещение, принадлежащее гражданину Канцара В.Д. на праве частной собственности по адресу: г.Алчевск Луганской области, пр. Металлургов,48, (правоустанавливающие документы и документы БТИ (235)) незаконно отключено ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») от электроэнергии. По данному вопросу было принято решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. «Иск Канцара Валерия Дмитриевича удовлетворить частично:

– обязать общество с ограниченной ответственностью «Луганское энергетическое объединение» в лице Серговского филиала исполнить обязательства в натуре возобновить, подачу электроэнергии на объект расположенный по пр. Металлургов, 48 согласно договора №А 5146 от 01.04.2002 г.

– обязать ответчика ООО «ЛЭО» в лице Серговского филиала изменить договор №А5146 от 01.04.2002г. и изложить п.2 Приложения №6 Акта разграничения балансовой принадлежности сторон привести в соответствие с п.п.2.2 Правил пользования электроэнергией» (в настоящее время соответствует ст.24 Закона Украины «Об электроэнергетике»).

На решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. ООО «ЛЭО» была подана апелляционная жалоба, без подачи заявления об апелляционном обжаловании, что было отмечено в определении судьи апелляционного суда Луганской области Дмитриевой, судьи Тагиева (Ответ (301) №1).

Отсутствие заявления об апелляционном обжаловании ООО «ЛЭО» решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. свидетельствует о подлоге апелляционной жалобы ООО «ЛЭО» (возможно, первой страницы) в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области после вынесения определения апелляционного суда Луганской области об отказе в принятии апелляционной жалобы. (Ответ (301) №19)

В течение июня месяца 2007г. Истец – Канцара В.Д. неоднократно посещал Стахановский городской суд Луганской области и в канцелярии суда интересовался наличием апелляционного обжалования со стороны ООО "ЛЭО". В свою очередь, ООО "ЛЭО" зная, что Канцара В.Д. 31.05.2007г. подал заявление об апелляционном обжаловании, рассчитывало, что Канцара В.Д. собственными заявлениями заволокитит вступление решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. в законную силу. И только лишь получив разъяснение Стахановского городского суда Луганской области от 27.07.2007г.  (Ответ (301) №2) ООО "ЛЭО" узнало о необходимости подачи апелляционной жалобы, так как Канцара В.Д. ее не подал.

В первой варианте своей апелляционной жалобы ООО "ЛЭО" ошибочно считало, что определение Стахановского городского суда Луганской области от 27.07.2007г. «о разъяснении исполнения решения от 31.05.2007г.» (Ответ (301) №2) достаточно, для продления срока на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, с большой вероятностью можно говорить о том, что ни судья Стахановского городского суда Луганской области Бондаренко, ни судьи апелляционного суда Луганской области Тагиев и Дмитриева не смогли найти в деле заявление ООО «ЛЭО» об апелляционном обжаловании, так как его ООО «ЛЭО» не подало, рассчитывая, что апелляционную жалобу подаст Канцара В.Д.

Определением апелляционного суда Луганской области от 17.06.2008г. решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. было оставлено без изменений.

09.09.2008г. определением Верховного суда Украины исполнение решения Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.2007г. было приостановлено.

Определением от 18.11.2009г. Верховным судом Украины незаконно было закрыто производство по делу (Ответ (301) №20). Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей от 28.12.2009г. №856758 (Ответ (301) №21). В типовом договоре на поставку электроэнергии №А5146 от 01.4.2002г., Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных.

Определение от 18.11.2009г. в нарушение действующего законодательства Украины направлено Канцара В.Д. не было, и ознакомился с ним он только в Стахановском городском суде Луганской области 24.12.2009г.

09.12.2009г. №6-19732 св 08 с Верховного суда Украины в адрес Канцара В.Д. поступил ответ, в котором указывалось, что определение от 18.11.2009г. Канцара В.Д. было направлено 03.12.2009г. по адресу указанному в кассационной жалобе ООО «ЛЭО». Вместе с тем, Канцара В.Д. в адрес Верховного суда Украины были направлены многочисленные заявления, с просьбой сообщить о дате рассмотрения кассационной жалобы ООО «ЛЭО» и направлении копии определения, в которых указывался почтовый адрес Канцара В.Д. – 94206, г. Алчевск Луганской области, пр. Металлургов, 48.

Тем не менее, копия определения, возможно, с целью неполучения его Канцара В.Д., была направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе ООО «ЛЭО», что говорит о возможной заинтересованности Верховного суда Украины, в данном деле.

Таким образом, Верховный суд Украины на основании ложных и непроверенных сведений лишил Канцара В.Д. и коллектив, работающий в его здании, возможности, в полной мере, получать доход.

 

2. Об оказании помощи в возобновлении подачи электроэнергии на здание принадлежащее гражданину Канцара В.Д. на праве частной собственности по адресу: г.Алчевск Луганской области, пр. Металлургов,48.

         В настоящее время между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» не существует судебных рассмотрений по вопросу незаконного отключения электроэнергии, которые согласно ответов ООО «ЛЭО» и государственных органов Украины препятствовали возобновлению подачи электроэнергии и заключению нового договора на поставку электроэнергии с арендатором части здания – ЧПФ «Каллиста», принадлежащее гражданину Канцара В.Д. на праве частной собственности по адресу: г.Алчевск Луганской области, пр. Металлургов,48:

1. ООО «ЛЭО» от:

– 16.07.2007г. №01-ю/1953 (Ответ (301) №3),

– 04.09.2007г. №54/2412 (Ответ (301) №4)

– 04.10.2007г. №6906 (Ответ (301) №5)

– 11.10.2007г. №7101 (Ответ (301) №6),

– 28.12.2007г. №9356 (Ответ (301) №7) являлись, по надуманному мнению ООО «ЛЭО», основанием для невозобновления подачи электроэнергии по договору на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. Многочисленными ответами ООО «ЛЭО» – в том числе, генерального директора от 02.11.2007г. №7708 (Ответ (301) №8) указанный договор был признан – действующим.

         Аналогичные надуманные выводы были изложены и в ответах таких государственных органов как:

2.    Луганское областное территориальное отделение Антимонопольного комитета (далее АМК) Украины:

– ответ от 12.11.2007г. №04-05/1276, где указано, что договор между Канцара В.Д. и ООО "ЛЭО" действующий (Ответ (301) №10);

– ответ от 24.09.2007г. №04-05/1091, где отказано арендатору части здания, принадлежащего на праве частной собственности Канцара В.Д. – ЧПФ «Каллиста», в заключении договора на поставку электроэнергии при неразрешенном судебном споре. (Ответ (301) №9);

– ответ от 23.11.2007г. №04-04/1353, в котором АМК незаконно требуется от Канцара В.Д. исполнения п. 5.4. Правил присоединения электроустановок к электрическим сетям, в связи с тем, что электроустановка была обесточена более месяца (Ответ (301) №11) – что не соответствует действительности, так как на электроустановку не прекращалась подача электроэнергии от миниэлектростанций.

 

3. Государственная инспекция по энергетическому надзору за режимами потребления электрической и тепловой энергии в Луганской области:

– ответ от 14.09.2007г. №15/2144, где указано, что заявление ЧПФ «Каллиста» не будет рассмотрено по сути, до разрешения вопроса в судебных органах (с Канцара В.Д.) (Ответ (301) №12);

– ответ от 19.10.207г. №15/2337., где указано, что заявление ЧПФ «Каллиста» не будет рассмотрено по сути, до разрешения вопроса в судебных органах (с Канцара В.Д.) (Ответ (301) №13);

– ответом от 19.05.2008г. №15/727, госэнергонадзор незаконно отказал ЧПФ «Каллиста» в использовании рубильников в ТП-848, зарезервированных за Канцара В.Д. в связи с не окончанием судебного рассмотрения по Договору на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. (Ответ (301) № 14). О принадлежности указанных рубильников судебного спора не было.

Согласно протокола совещания от 12.12.2007г. с участием генерального директора ООО "ЛЭО", Госэнергонадзора, НКРЭ, АМК в Луганской области, стороны согласились включить электроэнергию на здание Канцара В.Д., но с учетом ложной информации, что электроустановка была обесточена более месяца (Ответ (301) №12).

 

4. В ответах Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины Канцара В.Д. от 08.06.2007г. №1228/11/27/07 (Ответ (301) №15), от 26.09.2007г. №5703/11/17-07 (Ответ (301) №16), указано, что Канцара В.Д. должен освободить принадлежащее ему на праве частной собственности здание и только после этого ЧПФ «Каллиста», которая занимает здание частично, будет предоставлена возможность заключить договор на поставку электроэнергии, что не законно и свидетельствует о признании НКРЭ Украины существующего договора №А5146 от 01.04.2002г.

5. Ответы прокуратуры г. Алчевска от 20.09.2007г. №10/492 и от декабря 2007г. №10/492, в которых так же надуманно указывается, что рассмотрение вопроса о заключении договора с ЧПФ «Каллиста» на поставку электроэнергии на здание Канцара В.Д. возможно после пересмотра решения Стахановского городского суда Луганской области в апелляционном порядке, что не законно. (Ответ (301) №17)

Считаем, что совместные действия государственных органов, призванных следить за соблюдением законности, в случае Канцара В.Д. направлены на защиту интересов частного предприятия ООО «ЛЭО», о чем свидетельствует просьба, изложенная Канцара В.Д. заместителем генерального директора Цадо В.А. в телефонном разговоре, в присутствии Ферсюк Н.В. и Безбах Ю.В. (Ответ (301) №18 Акт от 27.12.2007г. (542)) – зданию Канцара В.Д. немедленно подключат электроэнергию, если он не будет обращаться в судебные органы к национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины, Государственному энергетическому надзору Украины, Антимонопольному комитету Украины на незаконные действия ООО «ЛЭО» и указанных государственных органов.

Указанный телефонный разговор свидетельствует о коррупционной связи государственных структур и частного предприятия монополиста ООО «ЛЭО», а так же осознание своей преступной деятельности в отношении имущества гражданина Канцара В.Д.

Принципы деятельности монополиста ООО «ЛЭО», его генерального директора господина Цадо были изложены в Интернет статье СМИ «Перемены в ООО "Луганское энергетическое объединение", или будем менять все – ничего не меняя» – «Среди воров все должно быть честно!». (Приложение №1 (301))

 

         Своим неправосудным определением, Верховный суд Украины (далее ВСУ), «обнулил» четырехлетнюю, надуманную работниками ООО «ЛЭО», судебную тяжбу, где были приняты решения согласно норм действующего законодательства Украины – в пользу Канцара В.Д..

Своим неправосудным определением от 18.11.2009г. ВСУ лишил Канцара В.Д. доступа к правосудию – как в судах общей юрисдикции, так и в Хозяйственных судах, в связи с тем, что Канцара В.Д. не является частным предпринимателем.

         В настоящее время Ленинским районным судом г. Луганска рассматривается, так называемое, уголовное дело в отношении Канцара В.Д. и его законного представителя коммерческого директора ЧПФ «Полюс Стар» Марийчук Н.В. (стороны по договору, который не законно был аннулирован ООО «ЛЭО» в Хозяйственном суде Луганской области в течение 7 дней).

В многочисленных наших обращения, в том числе, no.360 от 09.11.2009г., no.389-1 от 24.11.2009г. мы указываем на возможную причастность ООО «ЛЭО» к незаконному и надуманному возбуждению указанного уголовного дела, его фальсификации, что игнорируется правоохранительными и судебными органами государства Украина.

В государстве Украина незаконно и надуманно создаются уголовные дела, которые впоследствии, с целью рэкета, рейдерства, психологического воздействия, незаконного взятия под стражу, материального и морального вреда, применяются к Канцара В.Д.. Указанные меры нормами международного права квалифицируются как пытки.

Вышеизложенное свидетельствует о намеренном нанесении Канцара В.Д. существенного материального и морального вреда, что подтверждается многочисленными обращениями в адрес правоохранительных органов, в том числе, no.360 от 09.11.2009г.(http://ua2424.com/strasb/ua2424/360.html (500)), no.389-1 от 24.11.2009г.(http://ua2424.com/strasb/ua2424/389-1.html (501)) на которые надлежащего реагирования не последовало.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что ООО "ЛЭО", возможно, с помощью коррупционных связей – используя свой статус монополиста, свои связи в правоохранительных, судебных и других государственных органах, что подтверждается публикациями СМИ:

– совершило незаконное отключение электроэнергии в здании принадлежащем гражданину Канцара В.Д. на праве частной собственности по адресу: г.Алчевск Луганской области, пр. Металлургов,48;

– совершило подлог заявления об апелляционном обжаловании в канцелярии Стахановского городского суда Луганской области, с помощью которого, получило возможность кассационного обжалования в Верховном суде Украины, который вынес заведомо неправосудное определение от 18.11.2009г. По указанным фактам, нами было подано заявление в правоохранительные органы, на которое до настоящего времени отсутствует надлежащее реагирование. (Приложение №2 (392))

Таким образом, единственным условием ООО «ЛЭО» и государственных органов для невозобновления подачи электроэнергии был судебный спор, который в настоящее время отсутствует.

Более того, согласно информации официального сайта ООО «ЛЭО» – http://www.en.lg.ua/customer/helpful (информация с сайта была убрана) -

«В случае рассмотрения спорных вопросов в судебном порядке, срок повторного подключения не должен превышать одного месяца (при условии отсутствия у потребителя задолженности за потребленную электроэнергию)» (в настоящее время переплата более 1670 грн. за электроэнергию по зданию не возвращена ООО «ЛЭО»).

28.12.2009г. no.426 Канцара В.Д. в адрес ООО «ЛЭО» и Алчевского РЭС ООО «ЛЭО» было направлено очередное заявление о возобновлении подачи электроэнергии на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48 по действующему договору №А5146 от 01.04.2002г., заключенному между Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО», а так же просьбой принять на баланс ООО «ЛЭО» электрокабелей и рубильников, принадлежащих Канцара В.Д. - согласно ст. 24 Закона Украины «Об электроэнергетике» и п. 2.2 ППЭЭ.

 

Считаем указанные в данном заявлении незаконные действия ООО «ЛЭО», судебных, правоохранительных и государственных органов–угрозой национальной безопасности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством Украины,

ПРОШУ:

1. Президента Украины, Премьер министра Украины, Генерального прокуратура Украины, Верховный суд Украины, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, Министерство юстиции Украины, Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, Службу безопасности Украины, СНБО Украины, Совет судей Украины, Газету «Урядовый курьер», Телевидение: Первый канал, Пятый канал, СТБ, НТН, посла США, посла Федеративной Республики Германия, посла Французской Республики на Украине, посла Королевства Великобритании в Украине:

1.1. Принять во внимание информацию о принятии судьями Верховного суда Украины заведомо неправосудного решения, в интересах ООО «ЛЭО», с внесением в него ложных сведений о том, что Канцара В.Д. является частным предпринимателем.

1.2. Оказать помощь, в возобновлении поставки электроэнергии согласно договора на поставку электроэнергии №А5146 от 01.04.2002г. на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48.

Президента Украины, Премьер министра Украины, Генерального прокуратура Украины, Верховный суд Украины, Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, Министерство юстиции Украины, Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, Службу безопасности Украины, СНБО Украины, Совет судей Украины:

1.3. Выполнить проверку соответствия действительности фактов изложенных в Интернет-статье ("Среди воров все должно быть честно!". (1352)) в отношении политики генерального директора ООО «ЛЭО» Цадо В.А.

1.4. Взять под личный контроль исполнение п. 2.1, 2.2, 2.3, 3 данного заявления.

1.5. В связи с многочисленными нарушениями, при фальсификации материалов уголовного дела №1-1027/07 (ранее №10/04/8017) в отношении Канцара В.Д. и его законного представителя Марийчук Н.В. взять под личный контроль и устранить фактор заволокичивания рассмотрения данного уголовного дела в Ленинском районном суде г. Луганска – путем непосредственного участия представителя Генеральной прокуратуры Украины в рассмотрении уголовного дела согласно Закона Украины «О прокуратуре».

2. Председателя Национальной комиссии регулирования электроэнергетики Украины,

директора Главгосэнергонадзора Украины, председателя Антимонопольного комитета Украины, начальника инспекции госэнергонадзора Украины в Луганской области:

2.1.        Обязать ООО «ЛЭО» исполнять Законы государства Украины;

2.2.         Обязать ООО «ЛЭО» немедленно, за собственные средства, возобновить поставку электроэнергии по договору №А5146 от 01.04.2002г. на здание по адресу: г. Алчевск, пр. Металлургов,48;

2.3.        Обязать ООО «ЛЭО» немедленно принять на баланс электрокабеля и рубильники принадлежащие Канцара В.Д. и ЧПФ «Каллиста», установленные в ТП-848.

3.    Правоохранительные органы – дать оценку фактам, изложенным в заявлениях:

– о засверливании электрокабелей принадлежащих Канцара В.Д.;

– о краже рубильников принадлежащих ЧПФ «Каллиста» из ТП-848, принадлежащего ООО «ЛЭО»;

– о незаконном отключении электроэнергии ООО «ЛЭО» 22.03.2006г. – путем замены годных предохранителей на перегоревшие. Заявления находятся в УМВД Украины в Луганской области.

4.    При ответе ссылаться на номер данного заявления.

        С указанными в тексте данного заявления ответами можно ознакомиться на http://ua2424.com/strasb/ua2424/425.html (297)

В случае необходимости, указанные ответы будут нами предоставлены.

                           В.Д. Канцара

Определением от 18.11.2009г. (301) (Ответ №22) Верховным судом Украины, под председательством Гнатенко А.В., судьями Барсуковой В.М., Григорьевой Л.И., Данчука В.Г., Луспеника Д.Д. (на 02.04.2015г. судья ВССУ (2502)), незаконно было закрыто производство по делу. Верховный суд Украины безосновательно определил Канцара В.Д. частным предпринимателем, каким он, никогда не являлся и не является в настоящее время, что подтверждается справкой от 28.12.2009г. (301) (Ответ №23) с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц–предпринимателей от 28.12.2009г. №856758. В типовом договоре на поставку электроэнергии №А5146 от 01.4.2002г. (544) (544), Канцара В.Д., так же указан как физическое лицо, с указанием только лишь паспортных данных. Технические условия, которые стали основой для заключения Договора выданы ООО «ЛЭО» Канцара В.Д., как «частному лицу» (544).

Банда Барсукової (2502)(Григорьевої (2502)) у Верховному суді – тест для Медведька, Ющенка й Литвина. "Бандитам – ордени", ТАК!?
Повідомляю вам, що у Верховному Суді України склалося та діє злочинне угруповання – так звана банда Барсукової, до складу якої входять декілька суддів судової колегії ВСУ з цивільних справ. Ця банда спеціалізується на незаконному скасуванні абсолютно законних рішень, постановлених судами нижчих інстанцій, зокрема апеляційних судів.

По указанным преступлениям Заявителем было подано no.425 (297) от 28.12.2009г.


Нужно учесть что–23.03.2011 года пришли, неожиданно, в здание по пр. Металлургов,48 региональный госэнергонадзор Федюнин Ю.Ф. главный инженер Алчевского РЭС Трифонов Д.Г., зам. начальника Алчевского РЭС Новохатний Ан. Вл. инспектор Алчевского РЭС с письмом no.11-13 от 21.02.2011г. (только одно из четырех наших предложений) и предложили включить электроэнергию на условиях, что электрокабеля в эксплуатационной ответственности Алчевского РЭС, испытание кабелей будет выполнено силами РЭС, поверка счетчика будет выполнена силами РЭС.
Канцара В.Д. предоставил справку с ЭДРПО, что не предприниматели (от справки, что не космонавт, РЭС отказался (???)) и одна фирма согласилась для здания Канцара В.Д. предоставить ответственного за электрохозяйство.
После включения электроэнергии на телефон Канцара В.Д. позвонил Трифонов Д.Г. с вопросом какое время поставить – о включении. Согласовали. Трифонов Д.Г. после перезвонил и сказал, что на пульте отчитались за другое время, позже. Согласовали. Это, оказывается, если без вымогательства и уголовных дел в течении 5-ти лет, был главный вопрос.

Квитанции об отправке
Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск.Луганская область.

Документ1
01.08.2014г. 15.202 Воронежский суд РФ решил, что Савченко не похищали, - адвокат
Суды Раша-Украина
Близнецы сестры
Всё знакомо
Первоисточник


Документ2
no.230 «25» июня 2009 года (1308)
АдминистративнЫЙ ИСК
о признании бездеятельности Ответчика незаконной
ОТВЕТЧИК: Верховный суд Украины

Документ3
no.96-10 от «17» мая 2010 года (1312)
АдминистративнЫЙ ИСК
о признании бездеятельности Ответчика незаконной
ОТВЕТЧИК: Генеральная прокуратура Украины (основание no.425 от 28.12.2009г.)

Документ4. №13-10 от 25.01.2010г., информационный запрос на хозяйственный суд Луганской области о подаче иска к ООО "ЛЭО", как частному лицу. Ответ. Не может обратиться.
Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск.Луганская область.

Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск.Луганская область.

Копия верна Канцара В.Д.