КОПИЯ
Генеральная прокуратура Украины
Антимонопольный комитет Украины
Канцара В.Д.
Адрес для корреспонденции:
пр. Металлургов, 48,
г. Алчевск, Луганской обл. 94206
Тел.06442/ 5-37-87
no. 44-51 от 22.11.2007г. (2311)
Заявление
На бездействие и заволокичивание в государственных
органах рассмотрения обращений, умышленное искажение фактов работниками Антимонопольного комитета Украины.
«Что он чешет – куда достал туда и чешет».
В.Черномырдин.
(При таких контролирующих, монополисту адвокаты не нужны.)
С марта 2006года коллектив магазина, расположенный в принадлежащем Канцара В.Д. здании, выживает без электроэнергии.
С другой стороны есть:
п.1. решение от 31.05.07 на обращение Канцара В.Д в Стахановский городской суд Луганской области и постановления государственной исполнительной службы г. Стаханова от 22.11.07. – подключить электроэнергию; (Приложение no. 1, 2)
п.2. договор между ЧПФ «Каллиста» ООО «Луганское энергетическое объединение» (далее ООО «ЛЭО») на присоединение.
Работниками Серговского филиала ООО «ЛЭО» умышленно не исполняется решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.07 г. Своими противоправными действиями они превышают служебные полномочия. В связи с вышеизложенным мы обращались в ООО «ЛЭО» и государственные органы.
19.11.07 мною в ЧПФ «Каллиста», где я работаю зам. директора, был получен ответ от представителей Луганского областного территориального отделения антимонопольного комитета Украины на наши неоднократные обращение о незаконных действиях монополиста ООО «ЛЭО».
В очередной раз в нем указывается заведомая ложь – «...нет правовых оснований для заключения договора на один и тот же объект по одним и тем же кабельным линиям »), что не соответствует действительности – вводных кабелей в здание уже четыре и щитов учета электроэнергии – уже два. В ответе указано, что договор на поставку электроэнергии между собственником помещения Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» от 01.04.02 no. 5146 является действующим, но не разъяснено, почему до настоящего времени здание находится без электроэнергии (Приложение no.3).
20.11.07 на место прибыл начальник отдела Луганского областного территориального отделения антимонопольного комитета Украины Сущенко С. С. в сопровождении помощника Кощеева А. П. и двух начальников отделов договорных отношений ООО «ЛЭО» Тришной Т.П. и Серговского филиала ООО «ЛЭО» Пацюка В.И. в присутствии Бойко И.М. Цель приезда (с их слов)– оказать помощь и «включить свет».
Рассматривать самый простой вариант (п.1)– исполнить решение Стахановского городского суда Луганской области от 31.05.07 и постановления государственной исполнительной службы г. Стаханова от 22.11.07 Сущенко С. С. категорически отказался, сославшись на сложное кассационное обжалование со стороны ООО «ЛЭО», по своему сугубо индивидуальному мнению – это останавливает исполнение. В целях защиты прав монополиста ().
Тем самым поддержал ложное утверждение должностных лиц Серговского филиала ООО «ЛЭО» об отсутствии договора признанного судом действительным, что явилось основанием для отключения электроэнергии 12.11.07 г. (Приложение no.4) после исполнения нами решения суда в части возобновления подачи электроэнергии (указанный в акте от 12.11.07 г. п. 5.1.ППЭЭ).
Не принимался во внимание тот факт, что мы уже трижды исполнили это решение – составили Акты, записали показания электросчетчика и направили ООО «ЛЭО» – работники Серговского филиала ООО «ЛЭО» нас трижды отключали (Приложение no.5).
Сущенко С.С. наотрез отказался рассматривать вопрос игнорирования энергетиками моего обращения от 19.10.07г для опломбирования электросчетчика, что так же было инкриминировано мне и указано в актах о нарушении потребителем «Правил пользования электрической энергией» no. 501359 от 12.11.07 г. и no. 00501586 от 16.11.07 г.–п. 3.1.,3.6. ППЭЭ.
По п.2 Сущенко С.С. отказался от рассмотрения вопроса вызова энергетиков 13.08.07 г. (Приложение no. 6,7)) для окончания выполнения договора заключенного между ООО «ЛЭО» и ЧПФ «Каллиста» на присоединение к электрическим сетям. Не заинтересовали его и документы о игнорировании энергетиками – монополистами десятков других аналогичных вызовов.
В соответствии с Законом Украины «Об антимонопольном комитете Украины» одной из основных задач антимонопольного комитета Украины является осуществление государственного контроля за соблюдением законодательства о защите экономической конкуренции на принципах равенства субъектов хозяйствования перед законом и приоритета прав потребителей, предупреждение, выявление и прекращение нарушений законодательства о защите экономической конкуренции
Риторика уважаемого контролера с элементами толкования Правил энергетиков изумила и самих работников ООО «ЛЭО»:
- здесь и то, что договор по п.2 на поставку электроэнергии, в нарушении п. 5.4 ППЭЭ, нужно заключать перед выполнением существующего, и оплаченного ООО «ЛЭО», договора на прокладку электрокабелей и монтажа оборудования (договор о присоединении);
- и жгучее, незаконное желание контролёра доказать, что два получателя электроэнергии в здании на 3500 м.кв. не поместятся
- какие-то обиды, истерики, надутые губы – типа «пойду я от вас».
В связи с бездеятельностью ООО «ЛЭО», государственных органов коллектив магазина и владелец здания второй год терпят убытки. Около тысячи подписей в нашу поддержку жителей города проигнорирована властями. Пакупатели надлюдая за нашим выживанием и переживая за магазин, который находиться на окраине города, где им удобно делать покупки говорят, что отношение государственных служб на это беззаконие – полное игнорирование законов Украины).
ООО «ЛЭО» при содействии государственных служб, в нарушение Закона Украины «О защите прав потребителей» и Закона Украины «Об энергетике» посредством использования своего монопольного права вынуждают нас согласиться на противозаконные условия подключения, в т.ч. недопустить подачи нами искового заявления на взыскание убытков с ООО «ЛЭО», путем заволокичивания подключения электроэнергии к зданию.
На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
1. Принять меры надлежащего реагирования в отношении ООО «ЛЭО» занимающего монопольное положение в Луганском регионе.
2. Принять меры надлежащего реагирования в отношении бездеятельности должностных лиц Луганского областного территориального отделения антимонопольного комитета Украины.
Приложение на странице - http://ua2424.com/strasb/cheshet.html (2311) :
1. Копия решения Стахановского городского суда от 31.05.07 г., (287)
2. Копии постановлений об открытии исполнительного производства от 22.10.07 г. на 2-х л. (287)
3. Копия ответа от 12.11.2007 г. no.04-05/1278
6. Копия обращения от 13.08.07 «..о вводе кабеля» по п.2.
7. Копия письма «..о вводе кабеля» от 07.08.07(где все отметки о согласовании)
8. Копия ответа ООО «ЛЭО» от 02.11.07г. no. 7708
Дополнительная информация http:// ua2424.narod.ru/otvech.html .
гражданин Украины Канцара
В.Д.
Зам. директора ЧПФ «Каллиста» Канцара
В.Д.
п.1 Копия ответа ООО «ЛЭО» от 02.11.07г. no. 7708 зам. генерального директора ООО "ЛЭО" ЧПФ "Каллиста" – "при действующем договоре 01.04.02г. №5146 у нас нет правовых оснований для заключения второго договора на один и тот же объект, что в свою очередь также противоречит п.6.18 ППЭЭ, утвержденных постановлением НКРЭ от 17.10.05г. №910".
Многоквартирный жилой дом, в собственности жилищно-эксплуатационной конторы по двум электрокабелям от ТП, ООО «ЛЭО» подключает десятки и сотни абонентов по договорам. А Здание нельзя подключить для двух абонентов по четырем кабелям из ТП, которые раньше получали электроэнергию в этом здании – Канцара В.Д. и предприятие.
п.2 Из no. 44-51 от 22.11.2007г. (2311), ответ ТО АМКУ - от 19.11.2007г. мною в ЧПФ «Каллиста», где я работаю зам. директора, был получен ответ от представителей Луганского областного территориального отделения антимонопольного комитета Украины на наши неоднократные обращение о незаконных действиях монополиста ООО «ЛЭО» – «Але при діючому договорі від 01.04.2002г. №5146 с гр. Канцара В.Д. немае правових підстав для укладання іншого договору на один і той же об’єкт, по тим же самим кабельним лініям».
В очередной раз в нем указывается заведомая ложь – «...нет правовых оснований для заключения договора на один и тот же объект по одним и тем же кабельным линиям »), что не соответствует действительности – вводных кабелей в здание уже четыре и щитов учета электроэнергии – уже два. В ответе указано, что договор на поставку электроэнергии между собственником помещения Канцара В.Д. и ООО «ЛЭО» от 01.04.02 no.5146 является действующим, но не разъяснено, почему до настоящего времени здание находится без электроэнергии (Приложение no.3 в (2311)).
Многоквартирный жилой дом, в собственности жилищно-эксплуатационной конторы по двум электрокабелям от ТП, ООО «ЛЭО» подключает десятки и сотни абонентов по договорам. А Здание нельзя подключить для двух абонентов по четырем кабелям из ТП, которые раньше получали электроэнергию в этом здании – Канцара В.Д. и предприятие.
п.3
6. Копия обращения от 13.08.07 «..о вводе кабеля» по п.2.
7. Копия письма «..о вводе кабеля» от 07.08.07(где все отметки о согласовании)
Канцара Зоя Іванівна
Канцара Валерій Дм.