КОПИЯ
На главную
Металлургов,48. Материалы (частично) судебных дел и переписки с властью. Цена вопроса это выдать договор на аренду земельного участка, заверенный всеми (тремя) сторонами договора, а не двумя. До настоящего времени проблемка не решена. Суды перегружены.
Страницы с 1-360 Страницы с 361-710
Страница № 1

Страница № 2

Страница № 3

Страница № 4
Договор оренды на землю

Страница № 5
Договор оренды на землю

Страница № 6
Договор оренды на землю

Страница № 7
Договор оренды на землю

Страница № 8
Договор оренды на землю

Страница № 9

Страница № 10

Страница № 11

Страница № 12

Страница № 13

Страница № 14

Страница № 15 В ответе от 08.04.2004г. №758 (3712 п.2) на 15.03.04г. (3712), начальник отдела землеустройства, главный землеустроитель города Алчевска сообщил – «действительно, договор от 21.06.2001 года не подписан третьей стороной… Для корректировки данных технического отчета, Канцара В.Д. должен обратиться в проектную организацию», т.е. повторно оплатить ошибки проектной организации. Что Канцара В.Д. уже было сделано. Смотреть отчет КП «Геоград» (373 стр.3-15). Также пан Ватулин утверждает, что отсутствие подписи на договоре не меняет его законный статус, что не соответствовало Гражданскому кодексу Украины и не соответствует Гражданскому кодексу ЛНР, что также не разделяли арендаторы, которые требовали до переговоров ознакомиться с правоустанавливающими документами – смотреть no.21-31_lnr от 02.06.2021г. (3881 п.64.19 и другие).

Страница № 16

Страница № 17

Страница № 18
Заявление 15.03.04г. (3711) о проведении перерасчета доли землепользования, Канцара В.Д. обратился в КП «Геоград», где сообщил в том числе о незаконности оплаты эксплуатации и обслуживания подвала и совместных с домом №50 фундаментов. Получено КП «Геоград» 16.01 2004г. (3711 п.1).

Страница № 19 Заявлением от 15.03.04г. (3712) «о согласовании договора аренды земельного участка, расчета денежной оценки, устранении нарушения прав гражданина», Канцара В.Д. обратился в Алчевский исполком, Главное управление городского хозяйства и инвестиций, Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства исполкома Алчевского городского совета народных депутатов, где сообщил в том числе о незаконности оплаты эксплуатации и обслуживания подвала и совместных с домом №50 фундаментов. Получено адресатами 16.01 2004г. (3712 п.1).

Страница № 20

Страница № 21

Страница № 22

Страница № 23

Страница № 24
от 17.02.04

Страница № 25

Страница № 26

Страница № 27

Страница № 28

Страница № 29

Страница № 30

Страница № 31

Страница № 32

Страница № 33

Страница № 34 Оплаты по договору №85.

Страница № 35

Страница № 36

Страница № 37

Страница № 38

Страница № 39

Страница № 40

Страница № 41

Страница № 42

Страница № 43

Страница № 44

Страница № 45

Страница № 46

Страница № 47

Страница № 48

Страница № 49

Страница № 50

Страница № 51

Страница № 52

Страница № 53

Страница № 54

Страница № 55

Страница № 56

Страница № 57

Страница № 58

Страница № 59

Страница № 60

Страница № 61

Страница № 62

Страница № 63

Страница № 64

Страница № 65

Страница № 66

Страница № 67

Страница № 68

Страница № 69

Страница № 70

Страница № 71

Страница № 72

Страница № 73

Страница № 74

Страница № 75

Страница № 76

Страница № 77

Страница № 78

Страница № 79

Страница № 80

Страница № 81

Страница № 82

Страница № 83

Страница № 84

Страница № 85

Страница № 86

Страница № 87

Страница № 88

Страница № 89

Страница № 90

Страница № 91

Страница № 92

Страница № 93

Страница № 94

Страница № 95

Страница № 96

Страница № 97

Страница № 98

Страница № 99

Страница № 100

Страница № 101

Страница № 102

Страница № 103

Страница № 104

Страница № 105

Страница № 106

Страница № 107

Страница № 108

Страница № 109

Страница № 110

Страница № 111

Страница № 112

Страница № 113

Страница № 114

Страница № 115

Страница № 116

Страница № 117

Страница № 118

Страница № 119

Страница № 120

Страница № 121

Страница № 122

Страница № 123

Страница № 124

Страница № 125

Страница № 126

Страница № 127

Страница № 128

Страница № 129

Страница № 130

Страница № 131

Страница № 132

Страница № 133

Страница № 134

Страница № 135

Страница № 136

Страница № 137

Страница № 138

Страница № 139

Страница № 140

Страница № 141

Страница № 142

Страница № 143

Страница № 144

Страница № 145

Страница № 146

Страница № 147

Страница № 148

Страница № 149

Страница № 150

Страница № 151

Страница № 152

Страница № 153

Страница № 154

Страница № 155

Страница № 156

Страница № 157

Страница № 158

Страница № 159

Страница № 160

Страница № 161

Страница № 162

Страница № 163

Страница № 164

Страница № 165

Страница № 166

Страница № 167

Страница № 168

Страница № 169

Страница № 170

Страница № 171

Страница № 172

Страница № 173

Страница № 174

Страница № 175

Страница № 176

Страница № 177

Страница № 178

Страница № 179

Страница № 180

Страница № 181

Страница № 182

Страница № 183

Страница № 184

Страница № 185

Страница № 186

Страница № 187

Страница № 188

Страница № 189

Страница № 190

Страница № 191

Страница № 192

Страница № 193

Страница № 194

Страница № 195

Страница № 196

Страница № 197

Страница № 198

Страница № 199

Страница № 200

Страница № 201

Страница № 202

Страница № 203

Страница № 204

Страница № 205

Страница № 206

Страница № 207

Страница № 208

Страница № 209

Страница № 210

Страница № 211

Страница № 212

Страница № 213

Страница № 214

Страница № 215

Страница № 216

Страница № 217

Страница № 218

Страница № 219

Страница № 220

Страница № 221

Страница № 222

Страница № 223

Страница № 224

Страница № 225

Страница № 226

Страница № 227

Страница № 228

Страница № 229

Страница № 230

Страница № 231

Страница № 232

Страница № 233

Страница № 234

Страница № 235

Страница № 236

Страница № 237

Страница № 238

Страница № 239

Страница № 240

Страница № 241

Страница № 242

Страница № 243

Страница № 244

Страница № 245

Страница № 246

Страница № 247

Страница № 248

Страница № 249

Страница № 250

Страница № 251

Страница № 252

Страница № 253

Страница № 254

Страница № 255

Страница № 256

Страница № 257

Страница № 258

Страница № 259

Страница № 260

Страница № 261

Страница № 262

Страница № 263

Страница № 264

Страница № 265

Страница № 266

Страница № 267

Страница № 268

Страница № 269

Страница № 270

Страница № 271

Страница № 272

Страница № 273

Страница № 274

Страница № 275

Страница № 276

Страница № 277

Страница № 278

Страница № 279

Страница № 280

Страница № 281

Страница № 282

Страница № 283

Страница № 284

Страница № 285

Страница № 286

Страница № 287

Страница № 288

Страница № 289

Страница № 290

Страница № 291

Страница № 292

Страница № 293

Страница № 294

Страница № 295

Страница № 296

Страница № 297

Страница № 298

Страница № 299

Страница № 300

Страница № 301

Страница № 302

Страница № 303

Страница № 304

Страница № 305

Страница № 306

Страница № 307

Страница № 308

Страница № 309

Страница № 310

Страница № 311

Страница № 312

Страница № 313

Страница № 314

Страница № 315

Страница № 316

Страница № 317

Страница № 318

Страница № 319

Страница № 320

Страница № 321

Страница № 322

Страница № 323

Страница № 324

Страница № 325

Страница № 326

Страница № 327

Страница № 328

Страница № 329

Страница № 330

Страница № 331

Страница № 332

Страница № 333

Страница № 334

Страница № 335

Страница № 336

Страница № 337

Страница № 338

Страница № 339

Страница № 340

Страница № 341

Страница № 342

Страница № 343

Страница № 344

Страница № 345

Страница № 346
Решение Алчевского городского суда от 03.11.2003 года. Прекратить эксплуатацию до устранения замечаний по высоте и вентиляционных отверстий и сдачи в эксплуатацию.

Страница № 347

Страница № 348

Страница № 349

Страница № 350

Страница № 351

Страница № 352

Страница № 353

Страница № 354

Страница № 355

Страница № 356

Страница № 357

Страница № 358
Исковое заявление от Алчевского исполкома от 15.05.2003 года, где указано что в проходном тоннеле не выполнены монтажные проемы для вентиляции, что высота тоннеля менее 1,4 метра.
Десять лет было потрачено на
переписки-отписки, пока в 2011 году работник исполкома г.Алчевска, что в ЛНР,
Романова Н.В. заактировала, что встроено-пристроенное помещение по адресу г.Алчевск,
проспект Металлургов,48, принадлежащее Канцара В.Д. на основе частной собственности
используется под торговлю только на 10%.
03.10.2011 года, госпожой
Романовой Н.В., бывшей участницей вымогательства неправомерной выгоды в виде незаконных
земельных налогов в Окружном административном суде г.Луганска, были обследованы
помещения, расположенные на земельном участке по проспекту Металлургов,48 (ссылка
акт обследования (395)). Установлено, что встроенно-пристроенное помещение
используется Канцара В.Д. как нежилое помещение. И только ориентировочно 360 м.кв
были использованы, как торговые площади, что на 1410 м.кв не соответствует договору
от 21.06.2001г., который без подписи одной стороны
(Алчевское АЖЭО) по пр-ту Металлургов,48 (369).
И самое главное, самое сладенькое. Романова залезла в теплотрассу под магазином, как когда-то залазила судья Жогина (1770), и замерила расстояние от пола лотка теплотрассы до низа перекрытия и расстроилась. Канцара В.Д. выполнил технические условия по высоте и по вентиляционным проемам, что не установила заангажированная судья Жогина (1770). Десять лет власти требовали уплаты незаконных налогов и нагружали различные суды (Алчевский, Брянковский, Луганский административный окружной, Луганский апелляционный суд) незаконными требованиями о сносе здания. На фото также зафиксирована торговая мебель и холодильное оборудование, которое по вине исполкома и членов ОПГ не могло быть использовано Канцара В.Д.. Теперь весь состав административного суда и Романова в ОРДЛО. Цели достигнуты при попустительстве Генпрокуратуры.

Страница № 359

Страница № 360

Страница № 360а от 19.01.2001г.

Копия верна
Канцара В.Д.