На главную

Grand Chamber

 

Канцара Валерий Дмитриевич

Канцара Зоя Ивановна

Адрес для корреспонденции:

пр. Металлургов, 48, пристроенное помещение,

г. Алчевск Луганской обл., 94206 Украина

 

исх.№11-170 от 29.09.2011г.

Настоящее ходатайство со всеми

приложениями расположено по адресу

http://ua2424.com/strasb/Strasb4/11-170.html

 

 

ХОДАТАЙСТВО

о передаче дел №25079/11, 25092/11, 25118/11, №25124/11, №25081/11 на рассмотрение Большой палаты

 

 

11.04.2011г. Канцара В.Д. в адрес Европейского суда были направлены жалобы в отношении государства Украина:

– от 10.04.2011г. (ссылка – регистрационный номер №25079/11) – о неисполнении в течение 10 лет решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 19.10.2000г. по делу №8/444, которым ЧПФ «Торговый центр» было удовлетворено взыскание ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» задолженности, вследствие незаконных действий судебных органов государства Украина.

– от 08.04.2011г. (ссылка – регистрационный номер №25092/11) – о неисполнении в течение 10 лет решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.05.2001г. по делу №6/209, решения хозяйственного суда Днепропетровской области от 11.12.2000г. по делу 6/558, ответа на претензию №58-14/46-02/3922 от 13.05.99г., которыми ЧПФ «Промснаб» было удовлетворено взыскание ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» задолженности, вследствие незаконных действий судебных органов государства Украина.

– от 07.04.2011г. (ссылка – регистрационный номер №25118/11) – о нарушении права ЧПФ «Промснаб» на доступ к суду – судебные органы государства Украины определениями об отказе в открытии производства по административному иску лишают гражданина Украины права на доступ к суду, что предусмотрено ст.ст.6,13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

– от 11.04.2011г. (ссылка – регистрационный номер №25124/11) – о нарушении права Канцара Зои Ивановны на доступ к суду – судебные органы государства Украины определениями об отказе в открытии производства по административному иску лишают гражданина Украины права на доступ к суду, что предусмотрено ст.ст.6,13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

– от 09.04.2011г. (ссылка – регистрационный номер №25081/11) – о нарушении права ЧПФ «Торговый центр» на доступ к суду – судебные органы государства Украины определениями об отказе в открытии производства по административному иску лишают гражданина Украины права на доступ к суду, что предусмотрено ст.ст.6,13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Факты, изложенные в заявлениях, поданных 11.04.2011г. отражают практику правоохранительной системы государства Украины, которая не рассматривает заявления граждан, и бездействие судебной системы Украины в части незаконного отказа в открытии производства по административным искам граждан Украины на бездеятельность правоохранительных органов или не удовлетворения требований об исполнении решений судов в делах о банкротстве. Европейский суд по правам человека для Заявителей является единственной надеждой на восстановление нарушенных прав и интересов Заявителей государством Украина.

17.08.2011г. Канцара В.Д. из Европейского суда по правам человека были получены ответы, согласно которых жалобы, поданные 11.04.2011г. признаны не приемлемыми без указания причин неприемлемости. Из указанных ответов с точностью, невозможно определить какие именно жалобы от 11.04.2011г. были признаны неприемлемыми. Необходимо отметить, что именно требование у олигархов возврата долгов ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый центр» представителями указанных предприятий – Канцара В.Д. и Марийчук Н.В., в дальнейшем повлекло возбуждение в отношении Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. т.н. уголовного дела №1-31/11, арест, рассмотрение т.н. уголовного дела №1-31/11 в судах Украины более 4-х лет, подписку о невыезде, пытки, существенный моральный и материальный вред. По стандартам правоохранительных и судебных органов государства Украина – если более трех предприятий зарегистрировано на одном адресе – это конвертационный центр. В постановлениях, имеющихся в материалах т.н. уголовного дела бывший следователь налоговой милиции называет эти предприятия, которым годами не вели хозяйственной деятельности – «транзитными». На стр.6 т.2 т.н. уголовного дела, на схеме, предприятия ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн» и др. умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного, указаны следователем – «буферными». Далее, указанные предприятия следователь называет «транзитными» и «фиктивными» (стр.37 т.№2 т.н. уголовного дела). Преступные и необоснованные выводы бывшего следователя налоговой милиции Лещенко О.А. стали основанием для проведения 06.05.2006г. незаконного обыска частной собственности Канцара В.Д..

Необходимо отметить, что ни один документ, изъятый в ходе незаконного обыска 06.05.2006г., не был использован в т.н. уголовном деле как доказательство. Налоговыми органами не было найдено ни одного документа о «фиктивных» и «транзитных» предприятиях «для оформления бестоварных сделок, оформления поддельных налоговых накладных». Так же, необходимо отметить, что предприятия ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы», ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Дилайн», ЧПФ «Полюс-Стар» и др., которые были названы следствием «фиктивными» и «транзитными» являются действующими и по настоящее время. Так, например, ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Промресурсы» участвуют в судебном процессе по делу №27/99/0449; ЧПФ «Торговый центр» – в деле о банкротстве ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» (ссылка); ЧПФ «Промснаб» – в деле ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» (ссылка); ЧПФ «Дилайн» – в деле о банкротстве ОКП «Луганскводпром» (ссылка), а ЧПФ «Полюс-Стар» была получена выписка с Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей №134047 от 04.03.2011г. (ссылка), которая подтверждает, что ЧПФ «Полюс-Стар» действующее предприятие.

Более подробно о причинении пыток Заявителям – досье №7762/10 и досье №68702/10 в Европейском суде по правам человека.ы

На протяжении 11 лет предприятия, которые не имеют финансовой возможности осуществлять хозяйственную деятельность не закрываются, а продолжают сдавать налоговую отчетность и нести соответствующие расходы. Единственное основание того, что предприятия до настоящего времени не закрыты – надежда положительного рассмотрения заявлений Европейским судом по правам человека. Прискорбно получать уведомления Европейского суда о неприемлемости заявлений, направленных 11.04.2011г., в то время, когда в государстве Украина господствует практика – если ты кредитор – то тебе тюремное заключение, что, в том числе, подтверждается информацией СМИ (http://ua2424.com/RRK/?option=view&id_text=939). Аналогичная практика использовалась и при президенте Украины Л.Д. Кучме и при президенте Украины В.А. Ющенко и при действующем президенте Украины, несмотря на многочисленные призывы Кучмы Л.Д., Ющенко В.А., Януковича В.Ф. о борьбе с коррупцией (ссылка – 5.5.7; 5.5.8; 5.5.9; 5.5.10; 5.5.11; 5.5.12; 5.5.13; 5.5.15; 5.5.18).

Признание Европейским судом по защите прав человека заявлений, поданных 11.04.2011г. неприемлемыми – позволяет украинским коррупционерам применять методы действующего и предыдущего авторитарных режимов на Украине, которые обворовывают украинский народ путем не допуска к правосудию.

Прилагаемые Канцара В.Д. к заявлениям, поданным 11.04.2011г. лазерные диски содержат ссылки на 13961 файл (документы) общим объемом более 2Гб.. Более 3 тысяч файлов (документов) объемом 800Мб из них оригинальны. Считаем рассмотрение судьей Европейского суда по правам человека указанного количества документов в один день (14.07.2011г.) (ссылка), для дачи объективной и законной оценки пяти заявлениям Заявителя и признания их неприемлемыми – является невозможным и свидетельствует об отсутствии эффективного расследования.

 

Сегодня Европа занята т.н. политзаключенными, которые сами себе выбрали судьбу – чрезмерным чревоугодничеством, алчностью и патологической жадностью.

Мы их выбрали (ссылка) в надежде на справедливость и торжество Закона в Украине, а указанные т.н. политзаключенные превратили правоохранителей в опричников – при них расцвели рэкет и рейдерство.

Т.н. политзаключенные сделали Украину такой, какая она есть. Президент Янукович – исполнитель планов, которые наметили т.н. политзаключенные.

Действия судебных органов и органов прокуратуры государства Украина приводят к причинению Канцара В.Д. пыток. Согласно Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания принятой 10 декабря 1984г. Генеральной Ассамблеей ООН, пыткой определяется – "любое действие, которым какому- либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном, качестве, или по подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия".

Все наши заявления подавались от фирм, которые мы создавали, в которых мы работали и, соответственно, представляли их интересы. Так, например, в деле о банкротстве ОАО «Алчевский металлургический комбинат» все 9 томов (ссылка), содержащие документы немногих украинских фирм, которые опротестовывали произвол и беззакония власти государства Украина – названы ЧПФ «Промснаб», работниками и представителями которого являются Канцара В.Д и Марийчук Н.В.. Первым учредителем ЧПФ «Промснаб» был Канцара В.Д., а затем, его родственница – мама жены Маликова А.А., которая так же является учредителем ЧПФ «Торговый центр» (ссылка док№1, док№3). Таким образом, указанные предприятия относятся к семейному бизнесу Канцара В.Д.

Считаем, что единственное «основание» для возбуждения т.н. уголовного дела №1-31/11 в отношении Канцара В.Д. и его законного представителя в судах Марийчук Н.В. – это указанная выше настойчивость, с которой они обращались в суды для защиты своих прав по хозяйственным и гражданским делам. Во всех заявлениях, поданных в Европейский суд, Канцара В.Д. и Марийчук Н.В. отстаивали интересы фирм, работниками и представителями которых они являлись.

Таким образом, Европейским судом не был рассмотрен вопрос существенного нарушения государством Украина ст.6,13,ст.1 Первого протокола Европейской конвенции по защите прав человека, что затрагивает права граждан Украины Канцара Зои Ивановны, Канцара Валерия Дмитриевича, ЧПФ «Торговый центр», ЧПФ «Промснаб», а так же, наносит существенный материальный и моральный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.43 Европейской конвенции по защите прав человека,

ПРОСИМ:

1. Передать дела 25079/11, 25092/11, 25118/11, №25124/11, №25081/11 на рассмотрение Большой палаты с учетом того, что это последняя инстанция реагирования на беззакония (рэкет, рейдерство, пытки, коррупция) со стороны государства Украины.

 

 

Приложение:

1.    Доверенность ЧПФ «Торговый центр» №11 от 01.01.2011г.;

2.    Доверенность ЧПФ «Промснаб» №7 от 01.01.2011г..

 

 

Гражданка Украины               З.И. Канцара

 








Гражданин Украины                                                          Канцара В.Д.
Представитель предприятий ЧПФ «Промснаб», ЧПФ «Торговый центр» (ссылка, доверенности)                                                                                  Канцара В.Д.

 

Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск.Луганская область. Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск.Луганская область.

Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск.Луганская область.

Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск.Луганская область. Рэкет. Рейдерство. Беззаконие. Алчевск.Луганская область.

Копия верна Канцара В.Д.